作者：ethos.dev
翻译:?阿剑
来源：以太坊爱好者
信标链检查点
检查点就是位于一个时段的第一个时隙内产生的区块。如果某个时段的第一个时隙内没有产生区块，则将最近的一个符合要求的区块认定为检查点区块。每个时段都会有一个检查点区块；一个区块有可能同时是多个时段的检查点。
-单时段包含64个时隙时的检查点示意图-
注意，从时隙65到时隙128之间都是空块。时段2的检查点本来应该是时隙128处产生的区块，但因为该时隙被跳过了，所以时段2的检查点仍然是时隙64处产生的区块。时段3也类似，时隙192被跳过了，因此将时隙180处产生的区块认作时段3的检查点。
时段边界区块是一些文献中用到的一个术语，可以认为是检查点的同义词。
在发起一次LMDGHOST投票时，验证者也要为最近时段的检查点投票，投票者希望确立的新检查点叫做“目标检查点”。这种投票叫做?CasperFFG投票，而且投票中也会包含投票者认定的上一个检查点，叫做“来源检查点”。在上图中，时段1中的一个验证者的投票将创世块作为来源检查点，然后推举时隙64处产生的区块为目标检查点。在时段2，同一个验证者又为相同的检查点投票了。
只有被分配到某个时隙的验证者才需要为该时隙的区块投票，但是，所有验证者都要为每一个时段的检查点发起FFG投票。
稳定币crvUSD科普创新清算机制LLAMMA，可在抵押品价格下跌时逐步替换为稳定币:1月17日消息，Curve官方科普其稳定币crvUSD创新的清算机制LLAMMA，解释了LLAMMA通过AMM的特性进行针对债务人更友善的清算方式，让抵押品在价格下跌时逐渐转移成稳定币，让原本要清偿的债务有一定程度的稳定币可以偿还，同时在价格回稳时再逐渐把稳定币换回抵押品，而不是直接的触发清算导致债务人的亏损。
此前报道，2022年11月23日，去中心化交易平台CurveFinance开发者发布Curve即将推出的去中心化Stablecoin“crvUSD”的官方代码和白皮书。[2023/1/17 11:17:13]
大多数
由所有活跃验证者总余额的2/3?所支持的投票内容就是多数票。
我们举简单一点的例子来说明一下，假设有3个活跃验证者，两个的余额是8ETH，另一个的验证者余额为32ETH。那么，只有包含了那个最大验证者的投票才可能是多数票；虽然另外两个验证者可能都投了另一个检查点，但是他们的余额总和只占50%，形成不了多数。
确定性
一个时段结束的时候，如果其检查点得到了2/3的总余额支持，那么该检查点就被合理化了。
如果一个检查点B已经得到合理化，其下一个时段的检查点也被合理化了，那么B就被敲定了。一般来说，一个检查点会在两个时段内得到敲定，大概就是12.8分钟。
从平均的角度来看，用户的交易总是打包在一个时段的中间部分；那么距下一个检查点就还有半个时段的时间，因此，一笔交易经过2.5个时段就可以得到确定性。理想化情况下，超过2/3的见证消息会在一个时段的前22个时隙内完成打包。因此，交易敲定的平均时长是14分钟。区块确认则从区块见证消息，一步步升级到合理化，再到确定性。用户自己可以觉得他们要不要等到交易确定，还是更低一点的安全性就足够了。
人民数字FINTECH推出区块链科普动画:人民日报数字传播发布微博称，人民数字FINTECH出品《趣味科普|区块链动画》。[2020/3/31]
-时隙64处的检查点被合理化，同时敲定时隙32处产生的上一个区块-
为简化叙述难度，下文假设所有验证者的余额都相同。
信标链的顶端
时隙96处产生了一个时段边界区块，而且包含了对时段2检查点的见证消息。见证消息的数量达到了2/3的多数要求。然后时段2的检查点就得到了合理化，同时，上一个合理化的检查点，也就是时段1的检查点，就被敲定了。时隙32处的区块得到确定性，会使得之前所有区块都得到确定性。在敲定检查点的时候，并没有对同时得到敲定的区块在数量上的限制。所以，虽然确定性仅在时段边界的时候产生，见证消息是逐个逐个区块累加的，下文的“从创世块到区块链顶端的历程”部分提供了另一种描述。
从时隙1到时隙32的信标链区块所包含的所有交联，也会使分片链产生确定性。换句话来说，当一个信标链区块得到确定性时，该块所包含的交联所对应的分片链区块也得到敲定。交联本身不足以使一个分片区块得到敲定，只是对分片链的分叉选择有所帮助。
从创世块到信标链顶端的历程
用同样的办法，可以观察到从创世块开始的一条故事线。所有的提议者，从时隙1到时隙36，一一提议了一个区块，而且这些区块都显现在链上。对于时段1的所有区块来说，其检查点累积获得了55%的验证者的见证。在验证者提议时隙64处的区块时，它也纳入了对时段1检查点的见证消息。现在，有70%的验证者都见证了时段1的检查点，因此时段1检查点得到了合理化。完成时段2时，时段2的检查点累积的见证消息还达不到2/3的多数要求。时隙96处的区块在提议时，也纳入了对区块2检查点的见证消息，所以，这时候，时段2的检查点也达到2/3的多数要求，被合理化了。合理化时段2的检查点同时也会敲定时段1的检查点及所有此前的区块。
动态 | 人民日报官方微博科普区块链 强调区块链不等于比特币:人民日报官方微博今早发表9图科普区块链。其中涉及区块链的特点有：1、安全；2、不可篡改；3、可访问；4、无第三方。区块链对未来的影响：1、不需繁琐个人证明；2、看病避免反复检查；3、旅行消费更加便捷；4、交易无需第三方。同时强调，区块链不等于比特币。比特币只是区块链技术的一种应用，区块链还有医疗卫生、食品安全、版权保护等诸多应用领域。[2019/10/28]
有时，合理化一个区块会敲定两个甚至多个时段以前的区块。Gasper论文讨论了这种情况，预计只有网络高延迟、网络隔离、遭遇强大攻击者的极端情况下，才会出现这种事。
确定性对于分片及以太坊区块的用户来说是重中之重，因为确定性使他们能够确定，交易已经永远写在链上，不可更改了。确定性也降低了跨分片通信的复杂性。没有确定性，分片内部和分片之间交易的回滚会具有破坏性，甚至让分片的好处荡然无存。
深入理解见证消息
一条见证消息里面包括了一个LMDGHOST投票和一个FFG投票。理想情况下，所有的验证者每个时段都会发出一条见证消息。一笔见证消息有32个时隙的机会被打包到链上。这就意味着，一个验证者可能在单个时段内有两笔见证消息被打包上链。见证消息打包上链的时间也决定了验证者可得的奖励幅度：在自己所在的时隙就打包上链可以得到最多的奖励；要是等到后续时隙才打包上链，验证者得到的奖励就会下降。为了给验证者足够的时间来准备见证消息，他们会在一个时段以前就预先知道自己所在的委员会。区块提议者则仅在时段开始之时分配一次。此外，隐蔽领袖选举研究还致力于减轻对区块提议者的攻击和贿赂。
委员会机制使得汇总所有的见证人签名、变成单个聚合签名在技术上的优化成为可能。如果同一委员会中的所有验证者都作了同样的LMDGHOST和FFG投票，则他们的签名可以聚合起来。
科普时报：区块链与云计算长期发展目标不谋而合:据《科普时报》今日报道，区块链与云计算两项技术的结合，从宏观上来说，一方面，利用云计算已有的基础服务设施或根据实际需求做相应改变，实现开发应用流程加速，满足未来区块链生态系统中初创企业、学术机构、开源机构、联盟和金融等机构对区块链应用的需求。另一方面，对于云计算来说，“可信、可靠、可控制”被认为是云计算发展必须要翻越的“三座山”，而区块链技术以去中心化、匿名性，以及数据不可篡改为主要特征，与云计算长期发展目标不谋而合。[2018/5/4]
信标链验证者奖惩措施
为避免过度深入，我们仅讨论验证者激励相关的6种措施：
见证人奖励
见证人惩罚
对质押者来说典型的贬值风险
罚没及举报人奖励
区块提议者奖励
怠惰惩罚
当期见证消息与其它多数验证者一致时，验证者可以得到奖励。在Eth2Phase1阶段，验证者发送交联也可以得到奖励。当区块得到敲定时，验证者奖励也就确定下来了。
另一方面，如果验证者没有提交见证消息，或者投票支持了一个最终不能得到敲定的区块，他们也会受到惩罚。
在列举不太常见的惩罚和奖励之前，你可能还想知道，成为质押者会面临怎样的贬值风险。答案是，你可能失去的ETH，恰好跟你能赚取的ETH数量对称。如果一个验证者一年的奖励回报率是10%，则作恶验证者在最坏情况下可能会失去10%。举个例子，如果一个验证者总是离线，或者总是给那些不能得到敲定的区块投票，则其损失的ETH数量，恰与一位总是及时提交见证消息，且所支持的区块总是得到敲定的验证者所得的奖励，在数额上相等。
罚没的力度下至0.5ETH，上至一位验证者的全部权益。如果一位验证者所提交的见证消息触犯了协议所定义的罚没条件，则TA会损失自身权益的至少1/32，并被驱逐出验证者队伍。惩罚的力度就像该验证者离线了8192个时段一样。协议还会根据相近时间内被罚没的验证者数量施加一个额外的惩罚。此种额外惩罚的计算公式是：验证者余额×3×被罚没的验证者占比。那么，如果占全体验证者1/3数量的验证者都触犯了罚没条件，则他们会失去全部余额。相应地，检举这些不轨行为的验证者将会得到检举人奖励。
财政部副部长朱光耀：数字经济还处在发展的过程中，要以科普、推动的态度来推进数字经济发展:今日，在中国发展高层论坛2018年会上，财政部副部长朱光耀表示：“数字经济还处在发展的过程中，要以科普、推动的态度来推进数字经济发展。也要关注数字经济的其他影响，包括税收征管、反监管措施等要跟上。”[2018/3/25]
区块提议者在所提议区块得到敲定之后，也会得到一个成比例奖励。总是在线，并且提议工作做得很好的验证者，其总奖励可增加约1/8。出现罚没事件的时候，提议者也会因为打包罚没证据而得到一小笔奖励。在Eth2Phase0中，所有的检举人奖励都会给予区块提议者。
以太坊2.0系统中机制众多，对这些机制的评价应从所有机制的整体效果出发。最末一种奖惩措施是所谓的“怠惰惩罚”。基本上，如果距上一次敲定区块已过去了4个时段，所有验证者都会遭受怠惰惩罚，而且惩罚力度会呈平方级上升，直至新的检查点得到敲定。怠惰惩罚保证了：即使50%的验证者都离线了，系统也会在21天后重新开始敲定区块。
罚没条件
罚没条件主要有三个，分别是：双重提议、FFG双重投票，FFG环绕投票。LMDGHOST投票是不会招致罚没的。
双重提议是指区块提议者于所在时隙提议了多于一个区块。
双重投票是指验证者在提交FFG投票时，多个投票指向同一个目标检查点，但引用的来源检查点却各不相同。
环绕投票指的是验证者在提交FFG投票时，多个投票所指向的检查点?恰成环绕形状。举个例子，假定一位验证者在时段5投票时，以时隙32的区块为来源检查点，以时隙128的区块为目标检查点：
如果该验证者在时段6的投票以时隙64的区块为来源检查点，以时隙96的区块为目标检查点，那么该票就被TA自己在时段5的投票给包围起来了。
如果该验证者在时段6的投票以时隙0的区块为来源检查点，以时隙160的区块为目标检查点，则该投票把TA自己在时段5的投票给包围起来了。
如果这位验证者在时段6又给时隙128的区块投票，除非其来源检查点仍是时隙32的区块，否则就成了双重投票，也会被罚没。相同的FFG投票倒是不会被罚没的。
拥有相同来源检查点的FFG投票也不会招致罚没。这是维持网络活性的重要条件。举个例子，如果两条分叉链各自都有50%的验证者余额支持，协议应该鼓励验证者通过投票给相同来源检查点、不同目标检查点，在分叉间切换。能够安全地在分叉间切换，验证者们就能打破僵局，尝试形成2/3的多数。
检举他人的验证者需要在见证消息中纳入相互冲突的投票，以证明另一个验证者应该受到惩罚。要高效地从一长段历史中找出相互冲突的投票，在算法和数据结构上也是一种挑战。因此，开放工程挑战·罚没探测器也在寻找贡献者。
得到良好控制的验证者一般是可以避免被罚没的：只需记得自己曾经签名过哪些见证消息就好。诚实的验证者也不会因为其它验证者的行为而受到波及。只要验证者不签名相互冲突的见证消息，不作出双重提议，就不会被罚没。
为得到更好的运行体验、更值得信任的信息来源，乃至更好的DoS保护，验证者客户端可能会同时使用多个信标链节点。
在这种模式中，包括使用备份的验证者客户端的时候，需要小心不要让验证者签署相互冲突的消息。
信标链验证者激活及生命周期
每一个想成为验证者的用户都要先有32ETH才能获得验证者资格。用户质押32ETH到以太坊主网上的保证金合约中，就能获得一个验证者资格。
另一方面，信标链也会劝退所有余额降低到16ETH的验证者；质押用户可以取出剩余的验证者余额，不过在Eth2Phase0还做不到。
验证者在服务2048个时段之后也可以主动退出。退出时要先走完4个时段，质押用户才能取出自己的权益。在这4个时段内，该验证者的余额仍然是可以被罚没的。因此，诚实验证者的余额可以在约27小时之后取出。但是，如果验证者在此时被罚没，就只有再等8192个时段之后才能取出剩余款项。
更多技术细节可看《以太坊2.0Phase0验证者生命周期》。下图亦来自这份资料：
为避免验证者集合在短时间内出现大规模的变动，单个时段内能激活和退出的验证者数量是有一个机制限制的。这样可以让激活许多验证者、快速攻击系统的攻击更难发动。
信标链还使用了一个叫做“有效余额”的概念，这个有效余额回避验证者余额的变化更小，使得技术上的最优化成为可能。
总结
在每一个时段，验证者都被均匀分配到不同时隙中，并进一步划分成相同规模的委员会。验证者只有1个应召的时隙，也只会存在于1个委员会中。因此：
一个时段中的所有验证者，通过集体决策尝试敲定某个检查点；方法是FFG投票；
各时隙中的所有验证者，通过集体决策尝试选出信标链的顶端区块：方法是LMDGHOST投票；
一个委员会中的所有验证者，通过集体投票尝试将某个分片交联到信标链上。
最符合协议的行为可以得到最多的奖励。
信标链的启动需要至少16484名验证者。验证者的数量会因为罚没及资源退出而减少，也会因为质押用户的投入增加而增加。而且，随着Eth2Pahse1及后续阶段的升级，预计会有更多验证者参与进来。信标链需要至少262144名验证者才能使得单个信标链区块能包含64个交联。
我们还从未拥有过一个?去中心化?系统和应用的可扩展平台。如果你想更深入地研究以太坊2.0，权威的参考来源是Ethereum2.0Specifications。该技术规范包含了信标链技术规范，还提供了其它关键信息源，而且提交issue可以获得奖金。当前，最紧迫的?工程需要是点对点网络的组网功能。
自己动手，或者推荐朋友参加挑战、参与ethresear.ch论坛或者EthereumMagician论坛，创造历史吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。