印度最高法院对印度央行的加密货币银行禁令一案做出裁决，一位印度的行业分析师向Cointelegraph提供了对此案的评论。
文：MarieHuillet
编译：Lennon??????责编：Alex
3月4日，印度最高法院对该国一桩具有里程碑意义的加密货币案件做出了判决。
由三名法官组成的法庭裁定，印度储备银行禁止该国银行向加密货币相关的公司提供服务的禁令实属违宪。
印度加密货币监管新闻和分析平台?CryptoKanoon的联合创始人KashifRaza分享了他对今日这项判决的潜在影响的分析。
声音 | 最高法副院长：探索利用区块链提高案件事实查明精准度的方法:今日最高人民法院召开新闻发布会，对外通报《最高人民法院关于修改的决定》，对原《民事证据规定》的内容进行修改、完善和补充。最高法有关负责人表示，近年来，随着信息化的推进，人们的行为方式逐步从“线下”向“线上”转变，诉讼中的证据越来越多地以电子数据的形式呈现。特别是大数据、云计算、区块链等新技术的迅猛发展，给民事证据规则的适用提供了新的视野，也带来了新的挑战。最高人民法院副院长江必新表示，各级人民法院要密切关注新的信息技术对民事审判工作的影响，加强对电子数据规则适用的研究，积极探索利用区块链技术提高案件事实查明精准度的方式、方法，以新的技术进步为契机，不断提高民事审判的能力和水平。（央视新闻客户端）[2019/12/26]
“给整个生态系统带来积极影响”
动态 | 印度最高法院法官和IAMAI律师在RBI 加密禁令依据的法案条例上存在分歧:印度最高法院于今日继续审理印度储备银行（RBI）的加密限制案件。目前，该听证会已经开始。据当地媒体Crypto Kanoon表示，印度互联网和移动通信协会（IAMAI）法律顾问Ashim Sood解释了银行的支持是有必要的原因。交易所若遵循《外汇管理法》在汇出汇款业务会出现问题。对此，法院表示，在汇出汇款方面，请获得有关当局的许可。随后，律师开始研究RBI禁令的合法性，RBI不能脱离“银行监管法”规定的权力，禁止或管制经济活动的决定必须来自立法机构，因此，RBI在去年4月6日发布通知禁止银行向数字货币业务提供服务的行动是不合法的。此外，律师指出，RBI只有在议会现存立法政策存在的情况下才能行使这种权力，然而，在目前的案例中，RBI采取的行动背后完全没有立法政策支撑。法官对此表示，在RBI法案第45 J条中赋予了RBI权力以制定政策。律师回应称，45J是关于NBFC（印度非银行金融公司）的，但我们关注的是银行，第45J条虽然提供了RBI制定政策的权力，但RBI根据银行监管法第35A条采取了行动。法官对此表示，这两个立法是同源的。目前，听证会正在讨论其他国家关于加密货币的法律。[2019/8/14]
2018年4月，RBI首次发布了禁止银行与加密货币企业进行交易的禁令，该禁令于当年7月开始生效。
动态 | 希腊最高法院同意将Alexander Vinnik引渡到俄罗斯:据ekathimerini报道，希腊最高法院本周二批准将前比特币运营商、比特币犯Alexander Vinnik引渡到俄罗斯。他的律师表示，法院将于9月14日发布书面决定。自从去年在希腊北部被捕以来，希腊司法系统已收到了来自俄罗斯，美国和法国的引渡请求。[2018/9/5]
为了回应公众和行业领袖们发起的请愿，印度互联网和移动协会向最高法院提交了一起请求反对禁令的案件，今年1月，法院进行了为期两周的听证会。
正如Raza在其分析中所概述的，今天的裁决意味着该国的银行从现在起将不能再拒绝向加密货币行业的个人、交易所或行业初创公司提供服务。
纽约最高法院驳回了一项试图颠覆纽约州比特币法案的诉讼:根据最新的一份文件披露，纽约州最高法院批准了一项动议，驳回一个长达两年多的诉讼，该诉讼试图推翻针对加密货币技术方面的监管制度。前比特币企业家Theo Chino于2015年10月对纽约州金融服务局（NYDFS）2015年6月颁布的一项法规提起法律诉讼。该法规通常被称为“BitLicense”，要求居住在该州的比特币相关公司申请经营许可。Chino指责该机构利用其法律过度监管比特币行业，声称纽约州金融服务局所施限制超出其管理资格，并且执行成本很高，他还因此被迫关闭了自己的生意。法院在最初延期决定之后，驳回了他了诉讼。目前Chino已经向纽约州最高法院提出上诉。[2018/1/4]
“这是历史性的一天，”Raza说，他声称自己相信这项裁决将“给整个生态系统带来积极的影响”。
他表示，法院的介入将给那些处于行业边缘的人壮胆，还称，预计将有新的交易所推出，曾经关闭的交易平台也会重新开放，交易量和注册量都将上升。
在案件中期，Raza曾强调印度的加密货币监管仍然悬而未决。他提到去年秋天政府决定推迟向议会提交一项潜在的加密货币禁令的草案。
据报道，这项名为“禁止加密货币并监管官方数字货币”的法案，不仅旨在全面禁止印度境内的加密货币使用，也旨在为印度央行发行由政府支持的“数字卢比”铺平道路。
“财政部仍然可以通过法令禁止加密货币，”Raza指出，“或者将该法案给提交议会。不过这种情况是微乎其微的。”
事实，而非虚构?
虽然未来并非已成定局，但Raza认为，RBI在最高法院的败诉很可能让政府在仓促提出该法案之前等待一段时间。
他试探性地提出，其中一个对策是政府将召集一个新的委员会，以在做出任何进一步的决定之前更好地了解和分析加密货币行业。
据报道，在1月份的听证会上，印度互联网移动协会的法律顾问在法庭上辩称，RBI在决定采取行动之前没有对此事进行适当的调查。“不能仅根据想象就发表意见。”该律师如此说到。
Raza告诉Cointelegraph，他认为政府现在需要更加努力地为自己收集资料，并对事实进行切实的核查，因为：
他们知道，一旦他们将法案提交给议会，印度人民将再次向法院起诉。
他指出，迄今为止，印度央行的消极立场，加上围绕被推迟的法案的不确定性，已导致其家人、朋友和同事对业内人士产生了一些怀疑。
今天的裁决将在一定程度上打击错误的观念——在他看来，该观念普遍存在——即加密货币在印度已经被禁止。他说：“现在每个人都可以自由交易加密货币和使用银行渠道，这是一个好兆头。”
在给Cointelegraph的一封电子邮件中，CoinDCX的联合创始人兼首席执行官SumitGupta将最高法院听证会描述为与立法者积极互动的一种形式，并表示：
这是一个以信息为导向的重大机遇，可以让我国的立法者通过此案了解加密货币社区向他们解释加密货币行业的性质以及加密货币在印度的合并可能对经济产生的积极影响。
印度能否遵循FATF的加密货币框架？
随着有关印度加密货币监管的辩论即将重启，Raza认为，印度政府作为FATF的成员，可能会发挥决定性作用：
FATF正在推动其成员国出台政策来规范加密货币并了解谁在进行交易。印度政府可以遵从FATF，看看其他国家都如何配合FATF，并跟随他们的脚步。总的来说，我们非常乐观，相信政府会很快制定出指导方针。
金融行动特别工作组是根据七国集团的倡议成立的一个政府间组织，旨在促进在全球范围内实施的反法律、监管和业务措施。
去年夏天，该组织发布了针对虚拟资产服务提供商的最新指导方针，其中包括将于今年6月生效的KYC措施。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。