UNI:巴比特专栏 | 潘超:自动化做市商DEX经济学

作者:潘超

“如果说传统交易所是私营大型超市,那么Uniswap则是众筹自动售卖机。"

DEX,顾名思义,去掉传统交易所一切可去的中心化环节,从撮合到清结算,甚至包括做市。

一般而言,去中心化交易所主要针对撮合和清结算环节。纯DEX将这两个过程都放在链上的合约进行,混合型DEX往往采取链上清结算、链下通过服务器或中继层撮合,妥协部分中心化以支持更高的交易频率。

面向不同类型的交易对象,DEX可采取与之适应的订单簿模式或柜台交易模式。无论是订单簿模式还是柜台交易模式,做市(MarketMaking)环节都是由人工主导的。

有一种特殊的DEX,以Uniswap为代表,将做市商自动化(AutomatedMarketMaker),用既定算法替代人工报价,不仅去掉了中心化的撮合与清结算,还消除了交易中的做市商,也因而在极致去中心化世界大受欢迎。

Ether Capital Q2收入146万美元,持有数字资产1.18亿美元:金色财经报道,Ether Capital Corporation报告截至6月的三个月和六个月未经审计的中期合并财务业绩。该公司2023年第二季度的收入为146万美元,而2022年第二季度的收入为108万美元,增长了35%。截至2023年6月30日,公司持有的数字资产总价值为1.18亿美元,而2022年12月31日为7,310万美元,六个月内增长了61%。

2023年第二季度的质押以太坊奖励总收入为122万美元,而2022年第二季度为69万美元。在截至6月30日的六个月期间,2023年质押以太坊奖励收入为215万美元,而2022年为1.41美元。[2023/8/13 16:22:41]

在理解自动化做市DEX的本质之前,我们首先需要认识什么是做市商(MarketMaker)。

做市商不同于普通交易者,他们是风险中性的,一手持有股票,一手持有现金。在订单簿模式下,会同时布上买单和卖单,中间为价差。类似的,柜台模式的做市商会在客户询价时给出有利可图的报价。

Curve向alETH池黑客发送链上消息:请将攻击相关资金返还给Alchemix多签:8月4日消息,alETH攻击者通过链上转账向Curve配置地址留言:“请确认0xbabe…地址是Curve所有地址,确保我们不会弄错。”

Curve回复表示称,请将与alETH池黑客攻击相关的资金返还给Alchemix多签(0x9e2b)。[2023/8/4 16:19:14]

做市商是流动性的来源,高流动性市场需要做市商也反过来会吸引规模化的做市商参与。我们常常谈到流动性,流动性好的市场究竟有什么特征?

流动性好的市场意味着你可以快速进行一笔大额买卖,而不过于影响当前价格。直观地说,流动性好的市场虽然价格也会有波动,但是走势是持续平滑的、不会出现断断续续的空隙。

Trace Labs和英国标准协会发布针对跨境食品转运开发的新解决方案:金色财经报道,Trace Labs宣布和英国标准协会 (BSI) 发布针对跨境食品转运开发的新解决方案。作为该项目的一部分,BSI将传统标准的优势与新兴供应链标准和创新技术(例如由Trace Labs开发的开源软件OriginTrail DKG)相结合,帮助构建了该框架。这种方法展示了如何利用标准来支持促进数据共享的未来技术,使用户能够跨行业利益相关者、政府机构和监管机构验证信息来源,以实现无缝和安全的国际贸易。

BSI 和Trace Labs还开发了先进的可信交易者框架,该框架以全球认可的授权经济运营商 (AEO) 计划为基础,展示了贸易合规、保证和风险评估的未来。该框架将供应链数据转化为可发现、可验证且支持人工智能的知识资产。[2023/7/28 16:03:09]

做市商如何在赚取差价的情况下,仍然保证连续的价格呢?两者似乎是相互矛盾的。

答案是存货。

知情人士:Twitter大幅削减负责全球内容审核的国际员工:金色财经报道,据知情人士报道,Twitter 上周五裁减了十几位负责全球内容审核的国际员工,以及与仇恨言论和处理错误信息相关的部门。处理社交网络错误信息政策、全球呼吁和平台上官方媒体的团队的工作人员也被淘汰。

Twitter 的信任和安全负责人Ella Irwin证实,该团队的几名成员被裁掉了,但否认他们针对的是彭博社提到的一些领域。她说,Twitter 确实取消了公司中那些没有获得足够“数量”以证明继续支持合理的领域的角色。但她表示,Twitter 已经增加了其上诉部门的人员编制,并将继续拥有一名收入政策负责人和该平台亚太地区负责信任和安全的负责人。[2023/1/9 11:02:46]

存货是做时间的生意,只要在风险可控的范围内,做市商可以用两边的存货吸收短时的需求变化,而无需改变价格。正如大型超市一样,虽然早晚的人流量不同,但商品的价格在一天内并不会变动,得益于货架和仓库里的存货缓冲。沃尔玛超市是一个高流动性的市场:快速、大额交易、不影响价格。

Ripple要求认证SEC官员公开发言的7份视频,遭美SEC拒绝:8月4日消息,Ripple请求法院允许向两家视频共享平台发出传票,以下载SEC官员公开讲话的七份视频。

Ripple已经请求法官Sarah Netburn批准向两名非当事人发出传票,以核实七份美国SEC官员就之前的Requests for Admissions(RFAs)公开发言的视频录音。然而美国SEC拒绝了这一请求。(The Crypto Basic)[2022/8/4 12:01:51]

沃尔玛超市是单边市场,只提供买单的流动性。加密货币交易市场类似于股票交易市场,需要做市商提供双边的库存并保持相对平衡。

上图并非某个股票的价格走势图,而是做市商的库存比例变化和总资本约束。

做市商的股票/现金库存比例和股票的价格走势是高度重合的。当人们对该股票需求增长开始从做市商手里买入时,做市商的股票库存会变少,现金增加;而当人们不看好该股票开始卖给做市商时,做市商会积累更多的股票,现金减少。由于自身资本是有限的,在做市商认为两边库存不平衡后,便会对报价做出调整。如果手上股票过少,则考虑提高报价珍惜筹码,如果手上股票过多,会考虑降低询价以尽快卖出。

因此,存货变化是市场需求变化的结果和价格的指标,并进一步影响价格和供需。做个比喻,存货变化是价格对着镜子化妆,会让价格发生调整,但不是价格本身。

Uniswap等自动化做市协议从根本上做的事情,正是用流动性池存货变化的这面镜子,模拟价格变化。

每个人都可以加入流动性池子,只需要将指定两种资产存入即可,系统通过「恒定乘积」的模型得出资产价格。「恒定乘积」模型听起来复杂,实际原理很简单,和前文所描述的个体做市商的行为是一样的—?在总资本一定的情况下,保证两边库存的平衡。如果出现失衡,则调整价格。区别在于做市商是根据自身判断调整价格变化幅度,而自动化做市模型是按照固定的比例。

问题来了,固定比例的变化如何反应真实的市场供需呢?关键在于套利。每笔交易后,由于库存的变化,模型会给交易资产赋予新的价格,如果价格偏离市场价格,会出现套利机会,套利者可以按照偏离的价格成交,获得差价回报的同时将缺少的资产补足进池子。

Uniswap如同一个特殊的自动售卖机,只要有人买走商品,该商品的价格就会提高,且取的越多,价格飙升越快,直到做市商和套利商补货。

与传统做市商的盈利模式不同,这种模式下是套利商赚差价,做市商分红。Uniswap的做市商并非真正意义上的做市商,他们大多是普通用户,使用自有资金。做市商根据其存入资产占资金池的比例获得份额,分得交易手续费。

换句话说,Uniswap做市过程实际上是参与一种特殊自动售卖机的众筹,实时分得利润。

众筹并非没有风险,做市商需要放弃自身对资产组合的仓位控制,交由一个恒定算法在市场波动中变化。举个例子,假设Alice向做市资金池投入50%的ETH和50%的Dai(美元稳定币),获得1%的股份,一个月后ETH的价格大跌,此时做市资金池会收到大量的ETH卖出和大量的Dai买入,资金池中ETH和Dai的存货比例变化为80%和20%。对于Alice而言,其1%的股份可以赎回的ETH和Dai比例将不再是一半一半,而是此时资金池80%:20%的比例。Alice被动地增加了ETH的价格下行风险(50%->80%),而一个月的手续费收入大概率无法对冲损失。

与传统交易所这样的大型超市相比,放置在公共场所的自动售卖机,人人自由可用,方便快捷,适合小额交易。局限在于,自动售卖机并没有对资产的定价权,其价格根本上来自于中心化交易所价格的镜像,并依靠套利商不断注入资金,抹掉溢价。

现实生活中,我们既需要自动售卖机解决一时之需,同时更依赖大型超市满足大众日常。加密货币的世界里,自动化做市DEX是DeFi?乐高的有趣一环,但却无法成为主流。

为什么?

流动性分为两种:市场流动性和融资流动性。市场流动性来自于自身资本,即将手上的资产出售为现金,Uniswap的众筹资金池正是如此;而融资流动性则来自于用未来收入和信誉或抵押物,借来现金的能力,后者是现代金融。

现代做市商是不需要自有资本的,他们用现金借来股票,用股票借来现金,以达到两边的平衡,并最大化资本边界。实际上,现代做市商俨然成为了资本的中介商,他们用自己的资产负债表连接各个市场,赚取差价。

自动化做市商DEX真正去掉的环节,不是做市本身,而是和任何区块链应用一样—?去中介。然而,中介和信用本是一体两面,没有做市商赚差价的市场,就如同失去搬运工的自然水,达不到最好的流动。

Curve.fi等自动化做市DEX基于Uniswap采用了更加平滑的价格曲线,适合稳定币之间的交易。

Reference:Mehrling,Perry.?2016.?“Re-TheorizingLiquidity.”

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-0:992ms