来源：LongHash
到今天为止，相信绝大多数人多少都听说过“比特币”。尽管褒贬不一，但是时不时会在各类媒体中看到一些关于“比特币”的新闻。对于绝大多数人来说，恐怕都很难理解为什么一“个”比特币会价值1万多美元，大约7万人民币左右。对于比特币究竟是不是值这么多钱，并不是本文要讨论的，不知是否有人注意到，当我们在使用中文讨论比特币的时候，很多人都喜欢用“个”来当作比特币的量词，而这往往是造成很多误解的来源。
其实，稍微思考一下便可以想到，“个”显然是无法用来做货币或者其它需要可以精确度量的物品。我们不会去说一个人民币，或是一个黄金。如果用“个”来作为比特币的量词会容易产生一些误解，比如有很多对比特币不太了解的人，认为比特币是按“个”来购买。尽管造成这个误解的原因多种多样，这后面还会讲，但一部分原因也是因为“个”这个量词。一般来说，在中文里，“个”一般用于相对“完整”的概念，而没有大小之分。你可以说一个苹果，也可以说一个地球。有不少人认为比特币价格单价过于昂贵，所以无法购买，而不是知道其实在比特币中，这个所谓的“个”是一个非常大的单位。
观点：在下一次矿工迁移中，俄罗斯可能会占据比特币哈希率的18%:金色财经报道，俄罗斯分析人士认为，美国和哈萨克斯坦等国家日益增加的监管压力、税收负担和能源成本可能会导致加密矿工的新一轮大迁移。他们声称，在这种情况下，俄罗斯有能力占据全球比特币哈希率的 18%。[2023/5/8 14:49:44]
另外还有一个完全相反的“误解”，尽管现在已经很少有，但曾经有一段时间，正是因为在中文中使用“个”，所以让不少人对于比特币所说的“无限分割”的特性产生质疑，认为“无限分割”就是意味着没有上限。比如一“个”比特币可以变成十“个”0.1比特币，放在中文环境中，就有人认为这是1“个”变成了10“个”。正是因为“个”在中文中，让人很容易忽略其度量单位的大小，所以才会造成这种误会。
观点：大数据、区块链等技术正在加快驱动主题公园全产业链条发生深刻变革:10月18日消息，《光明日报》刊发题为《国内主题公园为什么这么火？本土主题公园如何突围？》的文章。文章作者认为，国内主题公园未来发展，应着力做好“四化”。其中“一化”便是主题公园科技化。文中提到：以信息技术、人工智能、物联网、大数据、云计算、区块链等为代表的新技术，正在加快驱动主题公园从设计策划、规划开发、建设运维、管理运营、游客体验、周边业态、增值服务等全产业链条发生深刻变革，渠道、终端、服务、品牌、商品、会员、交易、体验的交互水平和深度将持续提升，未来与现实、实景与虚拟、娱乐与探索呈齐头并进之势。[2021/10/18 20:36:34]
所以笔者认为，消除这些误解最好的方式，就是在中文环境中，尽量不用“个”来描述比特币。因为“比特币”本身就是单位，所以可以像通常提到货币时，直接用数字加“比特币”即可。也许刚开始比较难以习惯，但考虑到可能带来的坏处和错误理解，对于其它人理解可能会有很大的帮助。
观点：支持比特币将使PayPal为CBDC做好准备:根据多位金融科技专家的说法，PayPal支持比特币支付可能无助于将现有加密货币从其利基市场中撤出，因为比特币持有人经常将其视为类似于黄金的投资资产，而不是一种支出手段。专家说，PayPal的决定可能有助于该公司在竞争日益激烈的数字支付领域吸引新用户，在这种竞争中，创新至关重要。这也有可能使该公司为主流数字货币的出现做好准备，例如由中央银行开发的数字货币。其他专家认为，这种关联可能会使PayPal比加密货币受益更多。实际上，在计划公布后，该公司的股票上涨了5％以上。(路透社)[2020/10/23]
在英语语境中可以注意到，大家都是直接把btc作为单位使用，所以通常直接说1btc。很多人知道比特币最小的单位是satoshi，中文就是“聪”，这来源于比特币创始人所使用的名称SatoshiNakamoto的Satoshi。1btc=100000000satoshi，也就是说1比特币为1亿聪。此外，根据国际标准组织ISO的货币代码规定，比特币在国际标准中的单位会标注为XBT，这个可以在欧美大型交易所中可以看到，一般都是采用XBT而不是BTC这样的写法。
观点：比特币即将出现2017年20倍反弹前的买入信号:根据加密货币分析师的说法，如图所示，比特币的MACD将在月线框架内变成绿柱。如果这种情况发生，或标志着牛市来临。此前在2016年底至2017年，BTC从1000美元以下反弹至20000美元之前，比特币就形成了这一信号。在2019年反弹至14000美元之前，也出现了这个信号。MACD的潜在交叉并不是支撑长期牛市的唯一信号。（Bitcoinist）[2020/7/20]
根据常见的分类规范，还有很多其它一些更小的单位，比如cBTC、mBTC、μBTC、bits，对应分别如下：
1cBTC=0.01BTC
1mBTC=0.001BTC
1μBTC=1bits=0.000001BTC
1satoshi=0.00000001BTC
经常有人拿比特币和黄金做比较，认为比特币可以看作是“数字黄金”。当然以现在的比特币体量去和黄金做类比未免有些过于夸大，但不妨碍我们仅仅比较一下单位。
观点：围绕区块链等核心技术深化改革 尽快落实央行数字货币:6月16日消息，中国人民大学国发院金融科技研究中心、未来法治研究院研究员杨东刊文《以民法典为契机构建数字经济竞争规则》。文章中表示，以区块链、大数据、人工智能等为代表的科技正在深刻变革着传统经济业态，塑造着数字经济。对于新技术特别是区块链技术，要从经济治理层面充分理解其对生产关系的变革作用，其最大的意义在于调整各生产要素间的利益分配关系。
而基于区块链的共票能够改变过去由股东垄断利润的局面，让更多的消费者、普通的劳动者等提供数据、参与数据价值创造的有关主体能够获得合理的利益分配。因此，应当充分注意到区块链带来的制度革新前景。应围绕区块链等自主创新核心技术不断深化改革，真正释放区块链的巨大潜能，赢得数字时代的领先契机。
文章中还建议，要尽快落实央行数字货币DCEP，推动人民币跨境支付。以区块链技术为代表的金融科技的交易系统采取了更多的技术协议代替人工监督和执行，如以智能合约为代表的区块链“协议”能够便捷地实现清算、资金交割的程序而无须人工干预。此外，文章中还提到，应该认识到区块链和金融的融合创新发展是大势所趋，应尽快改变当前互联网平台的数据和发展红利被美国等国所垄断所独享的局面，进行全面突围。（经济参考报）[2020/6/16]
众所周知，比特币数量的上限是2100万BTC。而全球黄金目前已经开采出来的数量大约是17万吨，如果直接把比特币的数量级和黄金类比的话，那么1btc大约是“百公斤”这样的单位，由此看见1btc也是一个很大的单位。而常见的金价都是以“克”来计算，由此可见，我们也许可以用一些更小的单位来度量平时的比特币价格。从“百公斤”到“克”的数量级差距来看，也许bits是一个不错的选择。
其实早在2013年就有一些人呼吁将比特币常见单位调整为bits，当时最早跟进的就是Bitpay，之后类似于Coinbase也开始允许用户选择使用bits来显示价格。而在2017年之后，又不断有人提出希望社区可以采用bits作为比特币价格的默认显示单位。到今天为止，有不少交易所支持用户可以选择用bits来作为价格显示的单位，但这往往不会是默认选项。
按1btc的价格为10000美元来看，那么1bits的价格为0.01美元，大约0.070元人民币。是不是瞬间感觉这个价格就亲民了很多。也许会有人说，这个仅仅换一个单位，换汤不换药，就和朝三暮四还是朝四暮三一样，有必要花这么大力气去调整吗？
其实价格显示的影响还是比较大的，最知名的案例莫过于“非整数定价法”，即大家几乎可以看到市场中很大数量的商品价格，结尾往往都是9，比如经常会看到小数点之后是0.99，又或者价格是1499元。
有很多人曾经嘲笑过这种方式是一种鸡贼的方式，觉得完全没有必要。远的有曾在苹果电脑担任资深副总裁，之后加入美国最大的连锁百货商店JCPenney的RonJohnson，近的有搞锤子手机的罗永浩，先后都尝试拒绝使用这种定价方式，但最后似乎都被市场啪啪打脸，不得不还是改回这种方式。无论理论分析和市场的结果都证明，这些数字的微小改动都会对消费者的购买行为造成重大影响。那么对于通过修改比特币价格显示单位，让显示价格大幅度下降，也许能对潜在投资者造成不小的心理影响。
此外，不知道大家是否注意到，很多交易所和行情软件都是按照股票交易系统设计的。而在默认的情况下，股票交易系统显示的价格都是股票的单价，即每股股票的价格，并且这是股票交易最小单位，不可分割。因此，很可能这种惯性思维，会让许多熟悉股票的人用这个思维套用到比特币交易上。让刚刚接触到比特币的人很容易认为，这是比特币交易的最小单位，而动辄六七万的单价肯定会让很多潜在投资者望而却步。
改显示单位其实并不是一个少见的行为，在传统金融市场上，这种行为也很常见，在股票市场上通常表现就是“拆股”。当一支股票的价格连续走高后，高企的价格很可能会影响投资人，尤其是散户的购买欲望。这时公司往往会考虑将股票拆股，这个逻辑和修改显示单位是完全一致的。
BTCC平台的BobbyLee曾经多次提议行业需要把比特币的常用单位更改为mBTC，但并没有得到大多数人的认同，很多人并不是反对修改常用单位，而是有一些不同的建议，有些人建议直接使用satoshi来显示，但还是存在不少人提议使用bits。BobbyLee认为当时比特币的价格已经较高，改成mBTC能够让更多人可以接受，而提议bits的建议者认为，行业修改常用单位是一件很大的事情，而比特币价格如果持续升高，很容易mBTC也会变得不再合适，还不如直接修改为bits。
笔者在写作时分别询问了数字货币交易所火币创始人兼董事长李林，李林表示他个人不反对，“主要看市场接受度。如果要实施，可能会先做一个用户调查和投票。”
因此，如果整个行业能够共同携手把比特币单位改成bits，也许会对很多还在观望和不了解的人产生不小的影响，至少对于那些仅仅因为认为比特币单价太高的投资者，会有着较大的推动力。显而易见，比特币价格已经长期徘徊在低谷，很大原因就是缺乏新投资者的加入，不同于上次牛市开始前，目前比特币的单价肯定吓退了很多人。而要牛市开启的必要条件，就是需要有大量新的投资者能够参与进来，而调整比特币显示单位很有可能会成为开启牛市的钥匙。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。