本文来源：Odaily星球日报，原题《有生之年，被FCoin坑到底？》
作者：昕楠
曾凭借一己之力搅动交易所风云的FCoin最终还是落幕了。
2月17日晚间，距离?FCoin蹊跷停服维护事件发生第7日，?FCoin创始人张健发布公告揭开?FCoin“停机真相”。
张健在公告中提及，正在面临资金储备无法兑付用户提现的问题，预计无法兑付规模介于7000-13000BTC之间。张健提及，已经决定切换赛道重新开始，并用新项目的盈利来补偿大家的损失。
一周前，FCoin交易所临时发布公告紧急停机维护公告，随后的几天，停服时间一再延长，官方团队失联。此后张健给出邮件提币方案，而成功提币的用户少之又少。
FCoin真相公告后，FCoin再度发布公告变更邮件提现流程，称用户收到验证码并不意味着能够成功提现，必须经过邮箱+资产的校验才可按实际金额处理相关提现请求。
FCoin、FMex平台将转化为DEX，现货与合约交易将于1月4日零点停止:据FCoin、FMex最新公告，由于平台无法支持服务器运行补贴以及人员流失，现货与合约交易将于1月4日零点停止，现有团队将自行解散，并计划将目前平台转化为基于ETH公链的去中心化交易所，团队成员将由社区相关技术成员重新组建。公告称，所有用户资产额度可100%提现。[2021/1/1 16:12:59]
当晚，区块链数据平台Chain.info对FCoin曾公开的比特币钱包地址进行资产流向跟踪后发现，该地址中的几乎所有资金后续都流入了其他主流交易所中。其中，最后一笔大额转出发生在今年1月30日，100BTC流入了币安充值钱包地址中。
这场开年大戏究竟是“无奈破产”还是“早有预谋”？
张健认债，散户群起讨伐
在FCoin真相公告的最后，张健留下了“有生之年，负责到底”八个大字，但是几乎没有人为这篇3000多字的“小作文”买单。
“我的资产因为一个公告归零了？我不敢相信，我也无法相信。”公告出来后，有关FCoin电报群、FTFan社区、微信社群等地炸开了花，挤满了要找张健维权的散户。
“从火币充了几万块USDT和0.1比特币进去，矿都没挖，期间就买了200USDT的EOS，就这样没了？”
Fcoin：一周内将恢复登陆 用户可提现FMex账户原有资产50%:据官方公告，目前FCoin平台全体用户账面总资产共计约1.81亿USDT（其中包含平台和团队持有0.37亿USDT）；FMex平台全体用户账面总资产共计418万USDT。
目前估算受污染的FCoin用户比例约为70%，受污染资产占当前账面总资产比例为30%-35%，在此基础上扣除1000万USDT（折合）的余额，当前FCoin用户的实际资产缺口总额约为9000万USDT。
为了从技术层面更快的重启，FCoin首先会将当前用户主板币种资产以1:1的比例全部转为债权，登记为FUSD。
目前平台剩余的主板币种资产总计折合约1000万USDT（地址已公示），FOne币种资产完整。
预计在未来一周内FCoin网站将恢复登陆，全体用户均可登陆查看相关债权及资产。另外经临委会提议，FMex重启后用户账户内原有资产可直接提现50%，剩余50%原有资产提现额度仍将通过合约手续费贡献方式获得，新充值资产的提现及交易不受任何影响。[2020/3/6]
“几万块钱打水漂了……BTC、ETH、EOS、USDT，主要是FT还有十几万……”
“我亏了70多万，将近40万是借的，这个月房贷也换不上了。”
……
各路维权群中，这样的消息数不胜数。散户们因FCoin暴雷亏损的资金，少则几百数千，多的有6位数甚至更多。这些资金被锁的维权者中，不仅有FCoin老用户，还有一部分因“7亿销毁”利好才上车的新散户。
FCoin张建：加快FCoin重启进度 已公开交易所钱包结余资产0.67亿:FCoin创始人张健于FCoin官方网站发布《关于加快FCoin重启进度的声明》以及《FCoin结余资产透明计划地址公开》系列声明。张建表示争取在2020年2月29日中午12点之前，把资产钱包地址汇总透明，并以多重签名钱包方式交给社区，后续如何使用，提现赔偿及留存部分运营等，由社区公投决定，同时已努力配合社委会推动重启，并已经找到了最快速的方案，预计一周内网站就能恢复。同时，根据张建公布的 FCoin 结余资产透明计划地址公开两篇声明中，第一批冷（热）钱包资金估算 0.44亿人民币，第二批钱包资金估算0.23亿人民币，张建同时表示，由于地址较多，请再给一些时间归集和整理，一定会毫无保留的全部分批公示。
此前网传有20多位FCoin维权用户对张建妻子的亲人进行围堵，目前已在警局处理相关事宜。[2020/2/29]
独家 | 郐冬评FCoin事件：如果是现实银行会引发金融危机海啸:针对今日“张健发布FCoin内部真相”一事，98年的加密分析师郐冬表示：消息面预计会给此时正在做空的沽空机构带来巨大契机，我看外网还没有报道这件事情，但很容易会被媒体和社区过度解读为「FCoin有13000枚BTC(相当于1.2亿多美元)的资产被盗」，这确实不是什么好消息。FCoin目前被全网侦测到的热钱包资产，大概还有600多枚BTC，假设按13000枚未付现BTC来计算的话，这之间的比例数字已经高达21。什么概念呢？相当于你存在银行的钱，一夜蒸发了95%，可以说是已经引发金融危机海啸了，预计这件事件带来的负面影响，会持续很长一段时间。[2020/2/17]
而张健的公告发布后不久，一位律师的解读在各个FCoin维权群中被转载。截图中，该律师解读称，原本以为张健要跑路了，跑路了就可以立案了，结果他承认了所有的债权，成功把一个刑事案件转变为了民事案件，至于后面还不还，不知道。
公告 | FCoin：已开始处理提现申请:FCoin刚刚发布开始处理提现申请的公告。公告指出，FCoin已经开始处理用户邮件的提现申请。具体的步骤为：
1. 我们收到用户的提现申请。
2. 进行基本信息核查和资产核对工作。
3. 发出提现确认码。
4. 收到用户的提现确认。
5. 验证用户资产完整性和具体数额。
6. 进行提现操作。
7. 用户收到相关提现币种。[2020/2/13]
针对张健认债即可逃避罪、刑事责任的这一种说法，Odaily星球日报采访链法团队郭亚涛律师获得专业解答：
严格的说，上述说法并不准确。
第一，用户与Fcoin之间存在着合同关系，Fcoin为用户提供数字货币交易的相关服务。如果Fcoin资不抵债，出现兑付危机，一方面，有币在Fcoin的投资人就会成为他们的债权人，而Fcoin和张健就是债务人。
第二，成立罪，要求有的故意，要有非法占有资金的目的，有使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，如果说FCoin和张健一开始就是为了取大家的币，那就涉嫌构成罪；
第三，之所以会有一种说法说跑路可能构成罪，是因为“跑路”行为，能够说明行为人有不归还用户资产或者说是非法占有用户资产的目的，所以构成了。
郭亚涛律师进一步解读称，张健目前发公告表明其承认投资人们对其的债权，也就是他认了这些债务。这种情况下，这起事件从目前披露的情况来看，就是民事纠纷，不会涉及到刑事方面。
“目前，这个债务到底是谁的，还跟公司的性质有关，如果说FCoin自始自终都是以社区和团队形式存在，并不存在公司实体，那么最终是谁对资金损失有责任，就由谁来承担这些债务。现在，投资人能做的事情，就是作为债权人联合起来，尽早与张健沟通，了解情况，寻求解决方案。”郭亚涛说。
大户、投资人、社区成员均联系不上张健，资金兑现问题早现端倪
实际上，FCoin早在2019年就开始了社区化运作，如今，巨额资金究竟是怎么没的、巨额资金亏空背后的原因均未得到详细披露。要进一步核实真相，不得不通过张健了解真实情况。
但张健如同前几日一样，在正沸腾的事件中心消失了。
“我找了所有能找的人，都联系不上张健。”在「FCoin真相」公告发布后，FT持仓量近1500万的大户布局圣手尝试联系张健，但最后不得不通过媒体隔空喊话。
布局圣手坦言从没担心过平台资金问题：“平台去年盈利状况依旧非常可观的，2018年6月到2019年6月分红就接近十万个btc。”
布局圣手称，为了维权，大户们四分五裂，各自发挥，各种小团体开始出现以谋求各自的利益需求。
同样联系不上张健的，还有FCoin的早期投资人们，只不过，他们比大户更先看到了FCoin资金兑现困难的现实。
就FCoin发布公告称无法兑付一事，Odaily星球日报采访了2018年投资FCoin的早期私募投资机构。
一位私募投资人称：FT上交易所后只收到了很小比例的币，大多数的币都在平台锁仓，限制提现和流动，后来BTC、USDT理财的部分也都跑路全军覆没了，并且一直联系不上张健。
针对这一说法，一位社区核心成员向Odaily星球日报证实，的确曾出现过这种情况，但是当时认为只是个别事件。
FCoin暴雷或引发币圈多米诺
FCoin的崩盘，正在引发币圈的“多米诺效应”。
FCoin暴雷后，ExinOne团队余币宝资金最先发布公告，称因部分数字资产存在FCoin理财账户，余币宝将暂停充提。同样受到暴雷影响的还有不少量化团队和借贷套利个人。
“目前已经统计到有3家量化基金，出不来了。”一位业内人士形容，FCoin崩盘的影响正在带来连锁反应，影响着币圈。
受FCoin无法兑现崩盘事件影响，的确有一部分量化团队收到了影响。
加密分析师郐冬分析，FCoin的现货交易费率对量化团队来说是很亲和的，其默认费率一段时间甚至比OK还便宜一半。
据郐冬分析，量化业务常见“保本保息”、“低风险性不保本”和“高风险性不保本”三种类型，一般来说投资量化基金的人，大多会选择第一种、第三种。而这些钱中，甚至还有从抵押借币里出来的，非常亏。
同时，此次中心化交易所的信誉也受到了极大质疑，一些声音表示，应尽早将“不靠谱的小交易所“内的币提走，以防类似事情发生，恐发生挤兑现象。
中心化交易所“原罪”：准备金制度现实吗？
FCoin暴雷事件，敲响了中心化交易所的安全警钟，人们重新开始重视起在中心化交易所的交易安全问题，中心化的运作模式再次遭受质疑。
有人说，不要相信任何一家中心化交易所。有人评价：中心化交易所是区块链世界的bug。也有业内人士直指中心化交易所的弊端：用户在这种交易所上交易，就是在裸奔，完全要看对方人品。
实际上，在中心化的交易机制中，交易所掌握着用户资产私钥，挪用用户资产的情况再常见不过。有业内人士评价，目前市场中，只有个位数数量的交易所不会挪用客户的资产。
这样一来，选择交易所就像是一场，难道中心化交易所就没有最好的解决方案吗？或许准备金制度是一个短期内可行的方案。
RenrenBit?CMO梓岑进一步解读：“只有平台真的暴雷的时候，才会意识到100%准备金的意义，如果有100%准备金，如果有公开透明，FCoin从一开始哪怕是0.01BTC的资金问题都可以及时发现，滑向深渊的每一步都可以止住。”
100%准备金证明的方式，正是在帮助用户把交易所的手脚捆起来。
但由于目前监管上针对数字货币交易所的监管条例仍比较模糊，目前交易所在准备金制度上大多也只能靠交易所自觉。当人们越来越关心资产交易的安全性，完善的准备金制度很有可能成为下半场中心化交易所竞争的风向标。
除此之外，当黑暗来临之时，平台币的价值往往先被证伪。
FCoin暴雷，那些曾经举杯高呼“FT100，别墅靠海”的人从美梦中醒来，成为了今天FCoin事件的最大受害者。
这场风波过后，平台币的价值，中心化交易所的监管和安全，都值得仍留在场内的选手们重新审视。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。