目前，两家矿池控制了门罗币网络60%的算力，但这个问题到底有多严重?
图片来源：visualhunt
元宇宙区块链网络Lamina1旗下生态基金L1EF投资0 Studio和Legitimate两家Web3公司:金色财经报道，由元宇宙区块链网络Lamina1推出的LAMINA1生态系统基金 (L1EF)宣布首次投资于两家构建开放元宇宙沉浸式技术的Web3公司，分别是IP创新实验室/工作室0 Studio和实物和数字体验平台Legitimate，具体投资金额目前暂未披露。L1EF是首个面向Layer1区块链的可公开访问生态系统基金，其目标是投资于建设者、创造者和早期项目，以扩大LAMINA1平台并将开放元宇宙的愿景变为现实。（Businesswire）[2023/4/27 14:29:01]
门罗币容易受到51%的攻击吗?
动态 | 英国两家最大的银行参与R3 Rorda运用区块链技术购买房地产的实验:据彭博社4月4日报道，英国两大银行巴克莱银行和苏格兰皇家银行（RBS）宣布，他们在重新考虑区块链的潜力后，参与了使用区块链技术购买房地产的精简实验。共有40家公司参与了此项工作，使用了创新公司Instant Property Network（IPN）的工具，该公司采用了Finda的R3分布式分类帐技术Corda（Corda）。IPN 向Bloomberg 透露，将区块链技术引入房地产交易可节省约1,600亿美元。[2019/4/6]
门罗币，这个曾经由RiccardoSpagni领导的隐私币，目前显示其某些矿池的算力占比处于一个很高的水平。在过去，门罗币的开发人员已经对网络实施了硬分叉，以防止可行的应用专用集成电路矿机的泛滥，但这并没有阻止大型矿池的形成。
动态 | TIS INTEC Group旗下两家公司设置区块链研发据点:据日经新闻消息，日本TIS INTEC集团旗下的两家子公司INTEC（富山市）和TIS（东京新宿）新成立了东京研发中心，将推进人工智能（AI）和区块链（分布式账本）技术的开发。[2018/12/6]
ASIC矿机比传统的GPU矿机效率高得多，因为它们的微芯片是专门为特定的哈希算法设计的。消费类硬件被设计成一个通用的计算设备，它可以做很多事情，但并不专门用于任何特定的任务。
与所有加密货币所面临的问题一样，门罗币目前面临的这一挖矿中心化问题比看上去更加微妙。尽管两个矿池控制了大部分算力，但这两个矿池的个体矿工可以随时切换到其他的矿池。
他们可以通过加入更小的矿池来决定重新分配他们的处理能力，但他们这样做的动机可能较小。
比特币也面临着类似的矿池过度中心化的问题，尤其是大部分算力都集中在中国。但是在过去，矿工采取了行动，通过切换到较小的矿池来保持网络的去中心化。
目前控制60%网络算力的这两个矿池理论上可以充当攻击者，对门罗币网络发起51%攻击。通过51%攻击，他们将可以操纵区块链账本、阻止某些交易、甚至拥有发起双花的权力。然而，个体矿工肯定会切换矿池，以保护他们在矿机和XMR代币方面的投资。
中心化问题变得更复杂
如上所述，门罗币开发人员认识到通过ASIC矿机实现挖矿的产业化，他们曾多次尝试通过切换哈希算法来阻止ASIC矿机的使用。
这导致人们对挖矿中心化问题的理解更加微妙。简单地说，硬件中心化不同于矿池中心化。挖矿中心化是指某些派别拥有比GPU矿机效率高得多的硬件，因此正常运营商根本无法与之竞争。这使得ASIC矿机公司在发现新区块和赢得回报方面比其他矿工拥有不公平的优势。
矿池中心化是指大多数矿工为了提高回报而加入领先的矿池。矿池越大，其对应的算力越大，意味着它们发现新区块的可能性更大。结果，这些少数被选择的矿池最终获得了大部分算力。值得注意的是，从理论上讲，ASIC矿机仍然可以在大型矿池中挖矿。
使用较小的矿池，所获得的奖励也越少，因为较小的矿池由于算力较小，其发现的区块也较少。如果一个大型矿池成为一个坏的参与者，矿工可能会被激励离开这个大的矿池，在一个小的矿池中挖矿，以保护网络的完整性。
因此，尽管这是一个值得关注的问题，但门罗币的挖矿中心化问题是多方面的，而且可能并不像看上去那么严重。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。