比特币黄金最近遭遇51%攻击。引发了不少关注，我今天分享几个问题：什么是双花？小币种为何如此容易被双花？比特币会被双花吗？
★
近日，麻省理工学院比特币俱乐部主席在BTG网络上检测到两次区块深度重组，两次均是双花，攻击者分别于1月23日和24日通过两次单独交易提取了1,900BTG和5,176BTG。
针对这起双花攻击事件，BTG核心开发团队回复称，攻击对象为全球某顶级交易所，攻击发生后，BTG团队于第一时间与其取得联系，及时采取了风控手段，交易所损失远低于逆转交易额。同时团队已与全部交易所保持紧密联系，防范未来的攻击。
实际上，这并不是BTG第一次被双花了。2018年5月份，一名恶意矿工通过使用51%的算力攻击，对BTG(比特币黄金)网络实施了双花攻击，涉及到的比特币黄金地址已收到超过388201个BTG。
观点：稳定币面临金融危机重演的风险:CoinDesk专栏作家、中央银行律师和研究员Marcelo M. Prates发文称，稳定币面临金融危机重演的风险。美联储副主席Randal K. Quarles此前对稳定币的积极评论忽略了此类加密货币可能带来的系统性风险。[2021/7/2 0:21:53]
在研究上面三个问题之前，我们先看看BTG的黑历史，那是一段套路与收割的故事，也是它动不动被双花的起源。
一、BTG的黑历史
BTG和BCH一样，都借鉴了比特币的源代码，是比特币的分叉币。
BTG由廖翔主导，一开始打着真正去中心化的口号，特定的算法之下，高端的矿机无法挖出BTG，必须用GPU挖矿。
但这个币种经历了一系列的割韭菜套路之后，其币价一路跳水。
我经常说最好的买币方法就是多买少卖——但这一条主要只在比特币上面有用，如果你一开始买的是比特币黄金，那现在已经成功跌掉97%了。
观点：加密货币崩盘式暴跌，杠杆率过高或是主因:Coinbase上市热度未退，加密货币市场周末却迎来一波猝不及防的暴跌。受访人士认为，市场杠杆率过高是加密货币市场剧烈波动的主要原因。此外，各国监管政策的不确定性也为加密市场带来风险。
加密金融服务机构贝宝金融一位不愿具名的分析师告诉记者，该机构统计的加密货币机构间拆借利率数据显示，自2020年年底以来，随着比特币价格不断创出新高，拆借利率也快速上升，今年2月已接近2020年3月比特币大跌时的水平，表明市场杠杆率处于高位。
“4月13日，市场上基差高达50%，资金费率高达150%，一旦比特币价下跌，很容易导致连续爆仓和暴跌。”该分析师表示。
美国力研咨询公司创始人谷燕西持有相似观点。他告诉记者，当前比特币价格主要是由衍生品来决定，衍生品一旦波动就会导致底层也就是比特币价格更加大幅的波动。所以，比特币近期上涨和下跌势头都非常快，都是杠杆运作的结果。（上海证券报）[2021/4/19 20:34:47]
(BTG走势图)
套路一：预挖
前几天全网热烈讨论BCH强制矿工“自愿”捐献12.5%收入的问题，但BTG项目倒是不担心开发经费的问题。
观点：美联储讲话短期内不会对比特币价格产生影响:加密货币分析师Joseph Young今日发推称，我倾向于认为美联储的讲话在短期内可能不会对比特币价格产生太大影响。一些策略师认为，除非美联储采取行动，否则市场不会相信主要货币政策会改变。当然，从长远来看，它是比特币的催化剂。[2020/8/27]
因为项目发起人廖翔创新了一个预挖的做法，也就是在代码中让他自己先挖20万个再说，这20万个直接用于团队开。
听起来像那么回事？项目方一开始宣传说，为了打破比特币和比特币现金等币种被大挖矿公司垄断的局面，实现真正的去中心化，只能用显卡挖矿，看起来挺正义的。
但当项目方创新预挖的手法，手上有大量筹码时，作恶的条件就成熟了。
当时为了蹭热点或者是谋取更大经济利益，廖翔还在网络公开征集对ETH进行分叉，后来因为响应人数寥寥作罢。
他对同样是分叉币的BCH发起了语言攻击，廖翔说BCH也有“预挖”，因为一开始挖矿更容易，让江卓尔十分愤怒，甚至当场爆粗口。
观点：比特币减半后 在短期内会面临压力:比特币在完成第三次减半后，纽约OANDA高级市场分析师Edward Moya表示，“对于现在的矿工来说，开采比特币的动机更少，他们可能会转向利润更高的加密货币。因此，短期内比特币将面临压力。”Moya进一步说道，“但是从长远来看，您可能会看到更高的价格。随着所有财政和货币刺激政策都注入全球经济中，机构交易者重新产生了寻找政府支持货币替代品的兴趣。”（CNBC）[2020/5/12]
实际上，正如江卓尔所言，BTG的预挖根本连挖的动作都没有，直接就是团队先拿20万个币。
我对江卓尔称廖翔为“尿翔”的做法表示强烈谴责，希望江卓尔多保持克制。
观点：最早发布的CBDC将具备使用率优势，美国应尽快推出数字美元:美联储的无限制债券购买和美元印刷计划似乎进展并不顺利。美国失业率一直在上升，而COVID-19的出现动摇了整个世界的核心。Morgan Creek Capital首席执行官Mark Yusko最近表示，与法定货币相比，央行数字货币（CBDC）可能是一种更快的分配机制。“只有8%的法定货币是纸质或硬币形式。92%已经电子化了。从电子到数字的转变将会发生，这是一件好事。我认为这是不可避免的。”Yusko表示，无论哪个国家发行第一个CBDC，都将获得最大程度的采用，他断言美国必须通过快速推出数字美元来避免落后。Yusko认为，Facebook的Libra对美国来说也是一个失去的机会。事实上，很多人认为，美国可以利用这个稳定币项目来保持其金融优势，跟上中国的央行数字货币项目。Yusko也持同样的观点，认为美国本应鼓励Libra，让它完全由美元支撑。（AMBCrypto）[2020/4/11]
套路二：将项目归还社区
廖翔是一个很有创意的人！他不但创新了“预挖”的概念，还引爆了一个新的概念：将“项目交还社区”。
在2018年底，手持大量BTG的廖翔在朋友圈对外宣称，他会在未来一个月卖出所有BTG，换成比特币，并彻底将比特金交给社区。
廖翔此举是“套现跑路”前的试探与警告，可能是跑路最清新脱俗的说法——创始人把“权力”交还社区的同时，也把手中的“筹码”抛给了市场。
不过可能是廖翔的黑历史实在太大，BTG的价格没有受太大影响——更可能是实在是跌不动了。
面对外界质疑他割韭菜，廖翔以回应，“我在BTG市场价格最低时卖出个人合法持有的数字资产，并不存在割韭菜的说法。BTG币价三、四百美元时我不卖，现在跌到20美元才卖，又怎么割韭菜？”
他说，卖币是他的个人投资行为。
BTG现在已经归还社区，项目没有被广泛认可，价格低迷、算力低弱，很容易被双花攻击。
理论上，所有币种都会被双花攻击。那比特币会吗？
二、什么是双花攻击？
双花就是掌握超过51%的算力之后，对主链进行攻击，使其可以篡改区块上的数据。对已交易完成的数据进行撤销，在进行重新支付，从而实现了双重支付。说的简单一点就是同样一笔钱花了两遍，这就是双花攻击。
以这次攻击BTG为例，黑客是这样做的。
首先，他们准备了若干BTG和足够的算力(超过51%)，这些算力他们是租借的，并不需要自己拥有那么多。
然后把这笔8000BTG转到交易所里面，卖掉了，就是套现了，钱已落袋。这不是重点，重点是区块链上留下了8000个BTG的交易记录。
这个时候黑客用超过51%的算力，对BTG发起攻击，然后利用控制算力来改写之前区块上的数据，就是把之前交易的那笔8000个BTG的交易记录撤回，使其失效，然后在重新支付。
但是那笔交易已经完成了，而且在交易所套现了，所以重新支付就是花第二遍了。黑客重复这一操作，于是可以拿到无限多的币——如果交易所或者项目方没有被发现的话。
所以双花攻击在所有区块链中都可能存在——只要你的算力超过51%，或是另外一种“算力”，比如大多数节点同意等。
三、比特币会被双花吗？
过去几年，已经有许多种加密货币曾经被成功攻击，但是自比特币诞生以来却从来没有遭受到51%攻击，形成了所谓的51%攻击悖论，这是为什么？
并不是51%算力在比特币网络中从未存在过——尽管比特币网络算力始终是最强大的。
比如，2014年初，矿池Ghash.io的哈希算力曾经数度超过了全网51%的临界值，在社区的强烈呼吁下，部分矿工撤离了Ghash.io矿池，才使其回落到全网42%算力的水平。
那为什么矿池没有进行攻击呢？Ghash.io坦言，从长远来看，通过采矿获得新的比特币比“劫持网络立即获利”更“诚实”更有利，因此矿池并没有利用庞大的算力进行双花攻击等欺诈交易。
这正是中本聪白皮书设计的精妙之处。
比特币的创造者中本聪曾在比特币白皮书中预测，自私的动机会胜过51％的攻击：
“如果有一个贪婪的攻击者能够调集超过51%的计算力，那么他就面临一个选择：要么将其用于诚实工作产生新的货币，或者将其用于进行二次支付攻击。那么他就会发现，按照规则行事、诚实工作是更有利可图的。因为该等规则使得他能够拥有更多的电子货币，而不是破坏这个系统使得其自身财富的有效性受损。”
比特币的共识之中，用纯粹的经济利益连接着各方，发挥着亚当·斯密的上帝“看不见的手”的观念——每个人对自身利益的追求都会增强整个社会的利益。
在代码的世界，不讲情感，只讲利益，却带来了最大的公平公正和共同利益，这其实挺让人感慨的。
“看不见的手”，在市值越大的货币上面，作用越大。比如比特币网络，每一笔大额交易都有无数的软件在监测，无数的人在关注，双花攻击很容易被发现。如果矿池作恶，且不说目前算力难以调集，即使能成功，也可能是亏本的买卖。
但在小币种身上，进行51%攻击的成本非常低。对BTG发动一次双花攻击的成本可能不过一小时1万美金，而比特则是以10亿美金为单位计算的。
朋友们，现在知道为什么我只推荐比特币了吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。