达沃斯当地时间1月24日，新浪财经在2020世界经济论坛年会对话上海交大上海高级金融学院副院长、金融学教授朱宁。谈及数字货币，朱宁认为数字货币是今后整个全球货币体系发展的未来，并且也将有利于加快人民币国际化进程。具体到天秤币和中国央行试点的DCEP，在朱宁看来，以公司信用和主权政府信用的角度来比较，两者不在同一个等级。同时，随着各国政府央行对加密货币关注和监管加强，天秤币等加密货币的发展空间会受到限制。
新浪财经：现在一些观点提到说数字货币会给人民币国际化带来一定的帮助，让它加快这个进展。另外我们也留意到，在数字货币方面，现在facebook提出了天秤币的概念，央行也提出了DCEP。我想听听您怎么看数字货币对于人民币国际化的影响，以及您对于现在这两种技术路径不同的数字货币的前景怎么看？
火币论坛对话汪弘彬：从技术层面来说，区块链将在金融领域发挥领先作用:新加坡时间12月30日下午，欧洲货币机构投资者集团大中华区CEO汪弘彬做客火币论坛，以“回顾与展望，从疫情到复苏”为主题，与火币商务副总裁Ciara探讨在疫情的持续影响下，企业该如何进行数字化转型。
汪弘彬认为，疫情推动了数字浪潮的发展，从技术层面来说，区块链和加密货币行业将在金融领域发挥领先作用，并且会迅速成长为不同于大数据、人工智能和物联网的另一种新技术，未来势必会有很大的发展空间。比特币在2020年表现突出。但如果比特币要成长为更成熟的资产类别的话，必须要经历一系列的周期，比特币至今还没有一个完整的周期。成熟的机构投资者要了解这一点，然后再进入这个市场。
“据我个人观察，比特币的资产类别变得愈来愈清晰了，这会吸引越来越多的机构进入这个市场，但我们还是要从宏观角度来看比特币整体周期的发展。但从长远来看，我对这类资产很乐观。”汪弘彬最后总结道。[2020/12/31 16:08:51]
朱宁：对，首先我觉得数字货币是今后整个全球货币体系发展的未来，我觉得这是一个必然的趋势，是一个长期不可改变的趋势，这是整个技术进步和全球金融体系重塑，两者结合在一点的一个很重要的突破点或者是一个切入点。
火币尖峰对话Sili：ETH2.0为行业带来了更多应用场景的可能预期:6月24日下午，在由火币主办的火币尖峰对话“Waiting For ETH2.0”系列AMA活动中，火币矿池与dForce创始人杨民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez创始人卡咩、真本聪联合创始人索老头就“乘风破浪的以太坊DeFi ”展开主题讨论，深度解读ETH2.0将给行业带来的重大影响。
Infstones Head of Bussiness Sili认为，过去几年区块链的发展赋予了DeFi更高的成熟度和一定的多元化，同时也让参与DeFi难度显著降低，这意味着市场规模的进一步扩大。他同时强调，ETH 2.0相比较目前的ETH更具性能优势，这使得上线一些传统金融领域产品成为可能，为行业带来了更多应用场景的预期。[2020/6/24]
第二点，我觉得其实从数字货币来讲，我一直想强调数字货币并没有改变传统法币的本质，而只是改变了传统法币的支付和清算的方式。所以，从一定意义上它并没有颠覆现在的全球金融体系，它只是更多地提升了它的效率或者更大地改变了它的运营方式和场景。
动态 | UKDE参加中国商务部\"开发区对话500强\"系列活动:11月26日讯，近日，英国金融科技公司UKDE参加由商务部投资促进事务局、重庆市商务委员会、重庆经开区管委会联合举办的“第七届开发区对话500强”系列活动。UKDE代表在500强圆桌对话会环节分享了UKDE联合中国与新加坡合作伙伴，共同打造中新国际供应链集成共享服务平台的实践。在供应链“商流、物流、资金流”等信息集成流转基础上，集聚中国及新加坡等东南亚国家主要金融机构为供应链企业提供基于区块链的清算、结算和支付服务。
UKDE是一家位于英国伦敦的金融科技公司，致力于在全球范围内提供安全、便捷、高效的区块链数字金融服务。UKDE获权使用英国金融行为监管局（FCA）电子货币牌照EMI，可面向全球用户提供法定货币和数字资产存取、交易与支付结算服务，并与全球主流发卡机构Visa、MasterCard和银联合作，在线开设个人资金账户与借记卡，实时链接数字货币。[2019/11/26]
那么在这个基础上我们就会看到，由人民银行所主导的数字货币的使用，会进一步提升人民币在国际上面被接受和被运用的程度，在边际上一定会推动人民币国际化的改革。但是我们仍然要回到可能最核心的，必须要想到人民币的数字货币更多是人民币的使用方式，而并不改变人民币的本质。而如何能够提升人民币在全球的影响力，或者直到有一天人民币可以取代美元，更多靠的是人民币内在的价值和内在的本质。
所以，我觉得可以帮助人民币的国际化或者人民币成为更重要的国际货币，但我并不觉得这是一个颠覆性的或者是决定性的因素。
那么回到以天秤币为代表的、由公司信用或者是公司发行的这种数字货币，和由央行发行的数字货币这两者之间，我个人觉得其实几乎没有什么悬念，我觉得一定的趋势会是以中央银行来发行的这种数字货币，这一点我觉得有三个重要的原因：
第一，中央银行作为最后的发钞权的使用者和最后贷款人，它对整个社会负有金融稳定的责任。它既然有这个责任，它就必须要对这个货币有一定的监管或者是控制的能力。而一个企业其实它只能够发行货币或者使用货币，它并没有真正最后作为贷款人的职责，也没有这个资源。所以，从这个意义上来讲，我觉得两者是没有可比性的；
第二点我们必须要看到的是，无论再怎么发达，一个企业的企业信用和一个主权政府尤其是一个重要国家的主权政府的信用，这两者之间也是不在同一个等级上的。所以，这一点从公信力来讲，可能由中央银行发行的数字货币仍然是有非常强的公信力和吸引力；
第三点，更多的是在发展中国家，政府的能力和它的资源还是非常非常强的。前一段时间大家对于天秤币或者是对于加密货币不是特别强监管，是因为这种金融创新的规模还不大到足以让央行担心。但无论是出于反的原因，无论是出于更好地了解你的客户的金融安全的原因，无论是出于货币政策执行的原因，我觉得央行现在其实都对于无论是天秤币还是加密货币的这种影响力，对于现有金融体系产生的可能的扰动，越来越关注。随着这种关注和监管的加强，我觉得可能这种天秤币或者加密货币发展的空间也会相应受到限制。
文章来源：新浪财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。