区块链和密码社区在新的一年迎来了立法和监管层面的关注，这在一年前是难以想象的。在某种程度上，这并不奇怪，因为许多人预测，在比特币价格从2017年的峰值下跌85%之后，密码技术在一年前就消失了。随着2018年圣诞节的到来，出现了诸如“加密货币陷入困境”等言论，最终的结论是，加密货币要么死了，要么注定要成为一个微不足道的金融注释。这一年的变化太大了。
去年，Facebook启动了Libra项目，吸引了全世界家和央行的注意。富达投资宣布了一系列新的加密货币计划。美联储委员会透露，其正在进行一项与“央行数字货币”类似的密码项目。
Coinbase：纽约州拥有多达692个区块链组织，800多名创始人:金色财经报道，Coinbase发布题为“United States of Crypto: New York”的博客文章，文章称，纽约州继续成为这一变革性技术和加密货币运动的著名中心。纽约州拥有多达692个区块链组织，拥有800多名创始人。此外，自2020年初以来，超过一半（52%）的财富100强公司已经采取了加密货币、区块链或web3举措。自 2020 年第一季度以来，采取该举措的科技、金融服务和零售占据了财富 100 强公司的大部分（约 75%），其中许多都位于纽约。[2023/8/9 21:33:19]
去年，涌现了超过200个新的密码项目。比特币的价格从底部上涨了300%，最终以相对平均的价格结束了2019年，但仍是2018年底低点的两倍多。我们学到了什么？我们可能处于加密货币的早期阶段，但一场大联赛即将到来，这个游戏需要规则。
Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出NFT迁移新标准BRC-721E:5月30日消息，比特币NFT市场Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合发布了BRC-721E标准，允许将不可变的、可验证的ERC-721 NFT迁移至Ordinals，而无需事先嵌入整个NFT系列。
在桥接NFT时，BRC-721E将数据直接编码到一个销毁交易中，销毁交易会指定一个比特币地址来接收铭文。之前Teleburn要求在销毁ETH NFT之前知道铭文ID，但BRC-721E允许在刻录之前进行销毁，这也意味着销毁交易同时充当了链上铭文请求，用户也可以使用这个接收空投。
此外，该标准运行原理是索引器从两条链收集数据，以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。该标准还具备未来升级和附加链上数据的能力。[2023/5/30 11:47:56]
但是，在快速制定规则的过程中，立法者和监管者往往会依赖于假设、推断和偏见，这种方式夸大了风险，低估了收益，或者在某些情况下，忽略了当前和历史事实。
Coinbase Custody支持POLY存储:金色财经报道，Coinbase Custody刚刚发推文称，现已支持Polymath（POLY）代币的存储服务。[2020/10/14]
以下是我们可以期待在2020年看到的三个加密货币政策主题，以及对其背后缺陷的讨论。
加密货币对货币政策构成了威胁？
在Facebook的Libra项目宣布后，有关加密货币可能影响央行控制货币供应能力的观点得到了广泛传播，但这并非Libra独有的现象。去年7月，美国总统特朗普在推特上谈论加密货币时明确表示，美元是美国唯一真正的货币。即便是像Libra这样的稳定币，也在2019年招致了大量批评，因为法币在基础货币篮子中的权重可能对个别货币有利或不利，但各国央行无法对其进行控制。在2020年，对稳定币的立法将用于回应这些批评。
Coinness分析：BTC回调空间被挤压 未来两日将考验拉升能力:据Coinness文章分析，今日BTC在短暂犹豫后还是选择了回踩支撑，短期看上升通道的下沿支撑依然有效，接下来将面临创新高的考验，未来24小时试探$9400以上的价位对BTC很关键。目前由于BTC价格距离上升通道下沿较近，如果无法持续拉升，将面临打破该上升通道的风险。从而改变自4月26日以来形成的震荡爬升走势，进入横盘震荡。短期依然需关注已经抬高的三个支撑：小时线MA200（$9151）、日线MA10（$9141）、上升通道下沿（约$9230），跌破将意味着多空势力真正走向平衡。而如果BTC在未来两日能试探$9570的阶段高点，则继续保持看涨。[2018/4/30]
但这类立法背后的假设值得进一步研究。其中包含的一个前提似乎是，央行是货币供应最合适的管理者。但是真的是这样吗？前美联储主席保罗·沃尔克最近去世，这让我们想起了20世纪70年代中期，为了对抗由宽松货币政策导致的通货膨胀，不得不将利率提高到20%的时代。
美国国会代表Tom Emmer：美国国税局要求Coinbase提供投资者信息属于过度监管:今天在华盛顿区块链峰会，美国国会代表Tom Emmer表示，区块链技术的欢迎程度上已经呈现出爆炸性增长。将会出现与自由，安全有关的政策问题。随着区块链技术及其应用的增长，国会和联邦机构需要对区块链获得更多的理解。由于区块链技术的缘故，目前社会似乎处于去中心化的边缘。政府人员必须保持警惕，不仅要保护个人的隐私和安全，而且要保护他们接触区块链的自由。政府决策者必须抵制仅因区块链的不稳定性而监管区块链技术的呼声。相信美国的立法者必须时刻牢记区块链技术是如何赋予人们参与全球经济的能力。他还表示，迄今为止，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会的一系列比较宽松的管制措施非常受欢迎。而美国国税局对Coinbase索要投资者信息的要求就是一个过度监管的例子。Emmer倾向于认为政府参与监管越多，可能出现的问题也就越多。[2018/3/9]
最近，2008年之前的宽松货币政策可能推动了不可持续的信贷政策，从而导致了金融危机，在应对危机时，由总统任命的美联储理事们实施了更宽松的货币政策。
2010年6月，美联储第二轮量化宽松政策导致美元在随后的12个月里大幅贬值，而这一切都发生在全球最大、最稳定的经济体之一。在世界其它地区，无论是欧元区，还是委内瑞拉或津巴布韦等更糟糕的金融形势，央行是否总是值得信赖的货币稳定守护者，这一点令人怀疑。
另一个关键问题是，对货币发行的垄断是否是一个主权政府的标志之一？显然不是，正如19世纪中期的“自由银行业”时代那样，当时私人所有的银行发行了被称为“银行券”的债务工具，它们是那个时代的货币。事实上，费城联邦储备银行最近的一项研究的结论是，自由银行业时代“并不支持更自由地进入必然会导致不稳定这一观点。”为什么私人发行的加密货币会有不同的结果呢？
从货币政策的角度来看，加密货币与其他通过买卖、交易或转移而建立的私人交易单位有何不同？2018年，美国运通发行了超过84亿美元的会员积分，这是一种私人创造的货币，每一次美国运通持卡人进行一笔合格交易时都会产生这种货币。与加密货币一样，这些积分的价值也会随着使用方式和时间的不同而波动。
美国联合航空公司私人发行的“飞行常客里程”价值超过50亿美元，如果它是一种加密货币的话，将成为全球第四大加密货币。私人发行的价值储藏手段和交换单位得到广泛接受，似乎对全球货币体系不构成威胁。
最后，还有一种观点认为，“基于货币篮子的”稳定币代表了对货币政策体制的独特挑战，因为多种货币的权重可能对某些法定货币有利，而对其它货币不利。
需要说明的是：我的雇主Coinbase是Libra协会的成员，我们希望并期待它对世界做出有价值的贡献。但即便如此，“基于货币篮子的”稳定币仅代表了这个市场的一小部分，其中大部分是由单一法定货币支持的，而国会办公室收到的各种法案会限制所有稳定币，而不仅仅是那些“基于货币篮子的”稳定币。
加密货币对非法活动构成独特的风险
、恐怖主义融资和人口贩卖是对法治和我们生活的根本威胁，但这些活动的主要载体是当前的银行系统，而不是加密货币。在2018年国家风险评估中，美国财政部列出了一连串针对银行的数百万美元罚款，从德意志银行的4.25亿美元到花旗银行的7000万美元，还有加州商业银行以及德州LoneStarNationalBank等社区银行。
然而，没有人真正认为，银行体系的主要目的是或为其它犯罪行为提供资金；我们都知道，罪犯会利用几乎所有系统来达到他们的目的，而打击犯罪需要健全的风险管理和复杂的管理系统，而不是消除主要用于合法目的的有价值的服务。
就加密货币而言，最近的研究表明，在交易所的比特币交易中，只有不到1%涉及非法活动。尽管如此，很明显，加密货币交易所和托管机构相对于银行来说还不够成熟，原因很简单，技术和资产类别都比较新。然而，主要的密码交易所已经在美国财政部的金融犯罪执法网络注册为货币服务企业，并获得了纽约州的BitLicense等州级许可证。
尽管如此，预计到2020年，一些政策制定者将继续挑选密码行业参与者，对问题进行特别审查。
隐私币对国家安全和执法构成威胁？
2018年底，美国国土安全部宣布对“隐私token”展开调查——即保护发送方和接收方信息的加密货币。乍一看，这些隐私功能似乎令人担忧；毕竟，如果你没什么可隐瞒的，为什么还要试图隐瞒呢？但是我们不难回想起早期关于将互联网站点从旧的http协议迁移到加密的https协议的争论。
当时，执法机构警告不要在互联网架构中增加安全套接层，理由是这种改变会妨碍执法部门对非法活动的调查。然而，如果没有这种变化，电子商务可能永远不会经历https采用后的指数级增长。具有讽刺意味的是，在发生了几起引人注目的黑客攻击后，联邦政府最终要求政府机构存储的大量信息由支持https的政府网站保护。
到2020年，密码领域的政策活动和监管肯定会增加。这些政策思想本身可能是健全的，也可能是不健全的，所以我们必须检查它们背后的前提。这三个主题，以及其他毫无疑问会出现的主题，都需要更仔细的审视。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。