如果比特币早于Twitter出现，社交网络的历史会被改写吗？2007年的某天晚上，JackDo...
2007年的某天晚上，JackDorsey做了一个梦。
Jack从小是一个习惯独处的孩子。当别的孩子在玩美式橄榄球时，他正忙着痴迷于研究地图和火车的声音。火车驾驶员与调度员通过无线电传达地理位置，在他眼里有一种独特的魅力——这些通讯都用一种简单高效的方式表达了：“他们去哪”、“正在做什么”、“他们现在在哪里”。
多年后，这个孩子创造了一个叫作Twitter的产品。Twitter这个名字是一种鸟叫声，叫声特点在于短、频、快——这很符合这个社交网站“简单高效”的传播内涵。小时候对火车的研究，无意中成了Twitter最初起源的灵感。
这一天是2007年6月，Twitter刚上线一年多。在3个月前，德州的西南偏南大会上，Twitter摘得了最佳博客奖项，注册用户数也跟着蹭蹭上涨，先是突破了10万，3个月后，又突破了25万。整个办公室洋溢着亢奋的情绪。
Jack在座位上盯着自己的手机，想着要发条什么样的状态。为了方便人们通过短信使用Twitter，2月份团队刚刚为产品增加了一个有点奇怪的功能：140字限制。140字让人们发送的信息越来越短，也让信息的传播速度越来越快。
他突然想到前几天看到的一个帖子，上面提到一个名叫比特币的东西。有个名叫中本聪的网友正在开发一个电子货币的协议，据说他原本想在2008年先发论文再公布项目，但最终忍不住提前一年开始写代码，据说目前进展还不错。
万向区块链：从未在Twitter等社交软件上开设声称提供加密货币分析等服务的官方社群:5月24日消息，万向区块链（Wanxiang Blockchain）官方发推提醒称，万向区块链及公司高管从未在Telegram、Twitter、Whatsapp、微信等社交软件上开设声称提供加密货币分析、交易咨询、培训等服务的官方社群。请勿轻信以万向区块链或公司高管名义发出的相关社群邀请及消息，注意进行信息甄别。[2023/5/24 22:14:58]
“电子货币的协议”，这是什么意思？Jack没想明白，但他隐约觉得这个东西有点意思。
这天晚上下班回家后，Jack做了一个奇怪的噩梦。他梦到Twitter一炮而红。随着用户增长速度越来越快，公司的技术能力逐渐跟不上发展，产品经常宕机，而公司内部却忙于开发新功能，管理团队面对各类问题焦头烂额，各个合伙人之间的关系也逐渐恶化，办公室里的CEO争夺战像极了一出宫廷内斗戏。
但这一切并不是最可怕的。Jack梦到最可怕的事情是，Twitter成为了世界上最大的社交网络之一。随着用户数的增多，操控、网络暴力、僵尸账号、仇恨言论，Twitter上到处都是低俗吸睛的信息流。
更糟糕的是，当他想要对平台上的戾气言论做一些治理时，用户抱怨Twitter管得太多；当他想撒手不管时，政府和法律又有责任要求他们必须介入。另一方面，出于商业公司对利益的追逐，平台的推荐算法为了吸引更多的点击量，又在源源不断为用户推送相似的内容。Twitter虽然上市了，但它却变成了自己最讨厌的模样。
Twitter正在为NFT启动“Tweet Tiles”功能:金色财经报道，Twitter正在与OpenSea、Rarible、Magic Eden、Dapper Labs等合作，为NFT启动一项“Tweet Tiles”的功能，使开发人员和收藏家能够通过创建以移动为中心的帖子和增强的视觉显示来扩展NFT体验，并且嵌入“Call to Action”按钮以促进销售。[2022/10/21 16:34:28]
第二天上班时，Jack向合伙人埃文讲述了昨晚的噩梦。这个噩梦让他心情有点沉重，为了不让Twitter沦为这样的结局，他跟埃文说，也许我们应该把Twitter做得更开放一些，不是做成一个产品，而是做成一个协议——没错，就像互联网的TCP／IP协议那样，任何人都可以在上面开发新的产品，对团队也是一次解放。
可我们现在不就是这么做的吗？埃文并不太理解Jack这个想法。在他看来，现在的Twitter已经足够开放了，产品使用到的所有API都是公开的，任何开发者可以随意调用平台上的数据，今后甚至可以有不同的Twitter客户端，让用户自由选择。做成一个协议，跟开放API有什么区别？
区别在于，Jack继续阐述自己的想法，如果Twitter今后上市了，为了挣钱，我们必须把API停了，封杀所有其他的客户端，这样我们才能抓到最多的用户，榨取最多的利润。如果做成一个去中心化的协议，我们将无法阻止别人在协议上面开发应用，因为协议不属于任何人。与此同时，用户在应用上有什么样的行为，平台需要什么样的内容审查政策去治理社区，这些也统统都跟我们没有关系。
Bitwise数字资产基金管理规模超过10亿美元:加密资产管理公司Bitwise的数字资产基金管理规模已超过10亿美元，Bitwise 10加密指数基金占总资产管理规模的90％以上。自第四季度以来，随着越来越多的投资者寻求对数字资产的广泛投资，Bitwise的资产增加了一倍。鉴于与加密货币相关的风险已经下降，专业投资者正在更多的进入市场。（Cointelegraph）[2021/2/24 17:45:31]
如果要类比的话，就像把社交网络做成另一个“电子邮箱”。互联网上的邮件都遵守同一套标准，包括SMTP协议和IAMP协议等等。不论是雅虎邮箱、Gmail邮箱还是Hotmail，它们都使用同一套协议，这样一来，哪怕用户使用不同的产品，彼此之间依然是互通的，比如我用雅虎邮箱并不影响我给Gmail邮箱发邮件。
如果有人使用相同协议做了一个新产品，从诞生第一天开始，这个产品就具备与Gmail兼容互发邮件的优势。而且，协议的标准制定，使得你在Gmail平台上可以无条件下载、删除或者转移自己的邮件数据——用户的迁移成本几乎为零。
这样一来，每当一个新产品入场时，面对已有的巨头玩家，它不会面临市场被绝对垄断的劣势，因为用户可以随时带着自己的数据迁移到新的产品上。换句话说，市场将一直保持开放性。
那么，为社交网络搭建一个去中心化的协议，那会是一个怎样的情景？可以这样试想：
声音 | Bitwise高管：将在合适的时候再次提交比特币ETF申请:Bitwise全球研究主管Matt Hougan就“Bitwise撤回比特币ETF申请”一事表示：“我们确实撤回了申请。这是一个程序性步骤，我们打算在适当的时候重新提交申请。”Hougan补充称，该公司目前正努力回答SEC在其112页的初步文件中所提出的问题。Bitwise仍将致力于比特币ETF的开发，但重新申请的时间尚未确定。（The Block）[2020/1/15]
这套社交网络协议，不妨叫它SSNP协议。SSNP协议定义了一个像Twitter这样的信息广场模式的社交网络是什么样的，它有账户注册的标准、用户数据存储与迁移的标准，以及发推、转发、评论、关注、点赞等基本功能。
如果一个产品是根据SSNP协议搭建的，那么它天然与其他SSNP协议产品互通。互通在这里是什么概念呢？
比如，微博上的用户「王大锤@weibo.com」在发布一条微博时，可以“@”Twitter上的用户「Chandler@twitter.com」，对方将收到这条信息的提醒；反过来，Twitter上的用户，也可以关注微博上的大V，给对方发布的内容点赞和评论。
微博和Twitter可以有自己的内容审查政策，自己的发言规则，自己的社区文化，在功能设计和外观UI上，也可以有不同的客户端。同时，当用户要迁移到“饭否”上时，迁移成本将非常之低。用户可以导出自己的数据，带走自己的粉丝和关注，在一个新的平台上继续生活，完全不影响新账号的使用。
声音 | Twitter网友：过去六年，5%BTC+95%现金的投资组合的回报及风险均优于标普500指数:推特网友@100trillionUSD在推特上贴出其数据统计并表示：我为什么要持有股票？5%比特币+ 95%现金的投资组合在风险和回报方面都超过了股票，过去6年每年都是如此。[2019/6/8]
Jack说完这套构想后，整个办公室的人都陷入了沉默。显然这种「要协议不要平台」的做法，与Twitter诞生时的模样更为接近，它也是团队更想要的一种模式。
但与此同时，一个最重要的问题却仍然没有解决。
我们是一家商业公司，开发协议并不挣钱，怎么维持团队长期运营？哪怕是早期处于融资的阶段，不太需要考虑商业模式，但投资人的钱迟早有一天需要变现和退出，这时候，一个开源的协议，无法垄断用户的数据和他们的社交关系，恐怕很难捕获到社交网络上真金白银的价值。
Jack对这个问题同样没有答案。他想过这个问题，但没什么好的办法。要么忘掉这个想法，要么就把这个问题无限推迟。这是最后一个看似无解的关卡。
突然间，他脑里闪过一个单词：Bitcoin。
是啊，这位名叫中本聪的人，他在用同样的方式开发一个网络，只不过不是社交网络，而是支付网络。
Jack突然开窍了，比特币是一个点对点的电子支付网络，任何人使用这个网络就能向世界上另一个人转账汇款，不需要公司和中介。而这个支付系统的开销成本，则由网络里的P2P节点来承担，这些节点也叫矿工，他们通过保护比特币网络来赚取奖励，这个奖励就是系统自动分发的比特币。
当更多人使用比特币网络时，作为奖励的比特币就更值钱。开发协议的创始团队，以及最早加入比特币网络的节点，理论上能在早期以相对便宜的价格获得大量的比特币，之后网络价值变大，他们获得的回报也会更大。通过这种方式，比特币在开发去中心化的协议的同时，也解决了商业模式的问题。
如果有人能用这样的方式来开发一个电子货币的协议，为什么我们不能使用同样的方法来开发一个社交网络的协议呢？毕竟电子货币和社交网络，看起来都属于人类社会的必需品和公共事业。它很难被商业化，但同时又需要承担公共的社会功能。
办公室里依然一片沉默。Jack还没来得及把自己心里这些想法告诉大家。他必须再去确认自己对比特币的理解是正确的。他在想，也许应该先找这位叫作中本聪的人聊一聊。
总而言之，Twitter的前景依然很模糊，但Jack心里至少有了某种答案。
他还在想，也许除了Twitter，他还应该再做一个产品。
比特币毕竟才刚刚开始，它的力量还很弱小。去中心化的电子货币能否成功要打一个问号。也许他应该先做一个中心化的支付产品，去解决人们收钱付钱的问题。如果这个产品成了，他很乐意反过来去帮助中本聪，资助这个比特币项目的开发……当然，这一切都是后话了。
本故事纯属虚构，如有雷同，算我穿越。
最后多说两句：
1、Twitter的CEOJack最近发布了一条令人沸腾的消息：Twitter将资助一个5人小团队，由TwitterCTO亲自参与，共同开发一个去中心化的社交网络协议，而Twitter将作为符合这个协议标准的客户端之一。
这个团队被称为Bluesky，拥有非常大的自由与自主权，他们可以无限参考Twitter上已有的工作，如果觉得需要另起炉灶，也完全没问题。
2、Jack提到，之所以有这个决定，是因为他意识到有些事情是中心化平台很难做到的。对Twitter来说，这些事情包括：
第一、针对社交网络上的内容，给出一套全球通行的审查政策。实际上各地区法律要求与社区文化都不同，这几乎是不可能做到的。
第二，社交应用的推荐算法不是开源的，用户没有选择的自由。
第三，社交应用出于自己的利益，会去推容易吸引眼球的内容，而不是健康的内容。
而新技术的出现让去中心化变得可能，区块链提供了开放可持续的数据存放策略，以及治理机制和货币化机制。
3、USV投资人FredWillson转发了Jack的推特并表示赞同，他说早期Twitter走的路更接近去中心化协议的路线，API对外开放，有许多第三方客户端，但后来经过团队的决定，他们选择了一条更中心化的道路。
在当时的决策环境来说，这个决定对于一个商业公司而言是绝对正确的。但Fred有时候在想，如果Twitter是在比特币诞生之后，而不是在比特币诞生之前出现，也许结果会很不一样。
4、Jack持有比特币，也只持有比特币。他旗下的另一家支付公司Square创立了一个名为SquareCrypto的项目，致力于资助与比特币协议相关的研究。
5、但不少用户对Twitter这次“去中心化”与“自我革命”并不看好，许多人提到的一个原因是，目前其实已经存在很多类似的去中心化社交网络，他们是开源的产品，也是开放的协议，但并没有吸引多少用户真正使用。
在橙皮书看来，这可能有几个方面的原因：
1、现有这些去中心化产品的体验，跟已有产品比，差距太大，不好用，难用；
2、现有的社交网络协议并没有成为事实上的标准，协议本身对开发者的号召力不够。Jack在这方面可能有一定的势能。想想，如果张小龙在中国说要推出一个去中心化的微信协议，响应的开发者会不会更多？
3、如果无法与现有的社交网络平台“互通”，新的社交网络平台很难起量。因为Facebook、Twitter、微博这些平台牢牢掌控着用户的数据和关系链，网络效应太大，想让所有用户迁移过去几乎不可能。如果Jack作为带头者，能让这套协议首先与Twitter打通，将会是一个非常大的不同。
原文：https://orange.xyz/orange/p/524????
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。