本文来源：区块律动
作者：0x220x29
今年年初刚刚面世的Grin，这一年过得并不好。
或者说，对于Grin的投资者来说，这个被誉为「下一代比特币」的项目表现，并不如预期。投资者刚刚被喂了一个甜枣后，又被打了一巴掌。
11月18日，加密货币投资基金DragonflyCapital的研究员IvanBogatyy发文称，已经发现MimbleWimble协议具有严重缺陷，并且能够解密Grin网络中96%的交易，剩余4%通过运行节点网络或单个超级节点破解。
隐私交易是Grin的最大卖点之一，也是Grin能够被使用的最大动机。Grin基于一种叫Mimblewimble的隐私协议，使用Grin的交易双方不会被其他人发现是谁，也不会看出交易金额，比比特币转账还要安全。
日经亚洲评论：加密货币应加入日美贸易协定:高级政策分析师Sale Lilly和非营利、无党派兰德公司的高级科学家Scott W. Harold在日经亚洲发表评论文章《加密货币应加入日美贸易协定》。文章表示，当美国和日本在2019年末就数字贸易协议达成一致时，它们拒绝纳入管辖加密货币和区块链技术的语言。鉴于一些最早的加密货币市场始于日本，而许多最大的公司都起源于美国，这一决定多少有些令人惊讶。今天，加密货币或现金的数字表示以及相关的金融区块链技术（如智能合约和不可替代的代币）的总供应量占美国货币基础总额的三分之一以上。随着拜登政府开始确定其国际贸易方式，以及菅义伟政府希望进一步加强与美国的合作，可能值得重新考虑将加密货币排除在日美贸易协议之外的问题。如果他们这样做，双方可以协商现有协议的单独附件，或者重新定义该协议的解释以包括对加密货币的监管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]
Grin推出的时候，2019年初，市场情绪最差，但区块律动BlockBeats尝试建了一个Grin社群，成员数量2天过千。毫不夸张的说，Grin是当时最火的项目。
当问起一位终日埋首于DApp开发的工程师站Grin还是Beam时，他说不了解Beam，因为周围人关注的都是Grin，并表示忙完这几天就会把台式电脑拿出来挖矿，「说不定挖到早期的比特币」。
评论：特朗普鲜明反对比特币，拜登立场更为缓和:美国两党候选人中，川普对数字货币持反对态度，他在2019年曾公开表示不是比特币和其他数字货币的粉丝，他认为这些不是钱，价值高度波动且由空气背书。拜登一直支持技术与金融创新，2016年的竞选时曾接受比特币捐赠，但在今年的推特被黑事件中他表示不持有比特币。拜登在2011年发表评论说，使用互联网时，任何国家的公民都不应受到压制性的全球法规的约束，但是“政府与私人合作”对于确保互联网的安全和“正常运行”也很重要。似乎拜登对比特币持支持态度。（cryptoslate）[2020/8/10]
也因为Grin，隐私在今年也成为了热点赛道，所有在今年推出的隐私交易项目都备受关注，就连以太坊创始人V神都在Twitter上强调过隐私交易对于以太坊的重要性。
但按照IvanBogatyy的意思，Grin现在根本不能算匿名网络，用户使用Grin进行隐私转账不仅能被破解，破解的概率极高，几乎达到100%。换句话说，他认为Grin最重要的隐私保护功能是个摆设。
一年前，他曾经质疑过Grin
IvanBogatyy曾是MetastableCapital的合伙人，也曾在谷歌人工智能负责ML和NLP，帮助过以太坊修复大规模的智能合约漏洞，可以说有丰富的技术、投资经验。
声音 | 证券时报评论：区块链技术应该结合行业特点构建完整的应用场景:12月18日，证券时报记者发表评论文章《让区块链回归技术本质》。文章表示，区块链技术的去中心化、不可篡改性、可追溯性等特点可能为实体经济带来重大变革。然而，真正拥有区块链技术的企业少之又少，多数企业只是借势炒作概念，以实现各自的目的。可以预见的是，这一轮区块链的加强监管，在严打发行代币等庞氏局后，区块链将逐渐回归技术的本质，创造实实在在的价值。区块链技术要想在更大范围内落地生根，应该结合行业的特点来构建起一个完整的应用场景，进而对实体经济产生实实在在的价值，否则行之不远。这个场景的构建一定离不开大数据、云计算等相关技术的支持，实际上，随着大数据技术的不断发展，区块链技术的应用场景也会逐渐得到丰富和完善。为了促进区块链技术的健康发展，当前尤其要防止一些人把技术当作违法的挡箭牌，不能让这样一个新的领域变成监管盲区，因此各监管机构应该明确监管责任，比如具体由哪个部门对区块链进行监管，因为区块链涉及多个领域的应用，如果监管主体责任不明确，地方部门很难开展监管工作。一旦出现监管盲区，就有可能出现大量违法犯罪行为，扰乱金融秩序，进而可能污名化这一新技术，让区块链变成一个负面名词，阻碍区块链技术的发展。[2019/12/18]
这也不是他第一次「黑」Grin，区块律动BlockBeats发现，早在一年前，IvanBogatyy就在MimbleWimble相关的Reddit板块发帖，表示「MimbleWimble交易可通过任何归档节点链接」，并在论坛中询问自己的这种理解是否正确。
声音 | 麻省理工科技评论：加密货币是“21世纪迄今十大最糟科技产物”之一:《麻省理工科技评论》近日发布“21世纪迄今十大最糟科技产物”，包括电动平衡车Segway、谷歌眼镜、电子投票技术、一童一电脑（one laptop per child）、CRISPR、非法数据买卖、加密货币、电子香烟、胶囊咖啡、自拍杆。[2019/3/11]
就在Ivan11月18日的观点发表后的一小时内，V神又在「火上浇了一桶油」。他在Twitter上给出了评论，他认为只有零知识证明ZK-SNARKs等全局匿名集，才能真正保证隐私安全，暗指MimbleWimble协议等设置了特定范围匿名集的隐私保护方案，并不具备真正的鲁棒性。
一个是拥有丰富技术经验和背景的投资机构研究院，一个是大名鼎鼎的以太坊创始人，这两人同时不认可同一个项目的时候，投资者的表情可想而知。
证券时报评论：比特币价格暴涨暴跌 注定不可能成为货币:证券时报10日刊文评论称，比特币及其他加密数字货币没有人或组织给它的信用担保，而成了少数人操纵及过度炒作的工具。加上目前区块链技术的缺陷，加密数字货币炒作所面临的风险会越来越大，甚至可能冲击现有金融市场。为防止风险失控，目前全球各市场监管机构对数字货币、虚拟资产形成围攻之势以加强管控，势在必行，刻不容缓。[2018/2/11]
消息发酵后，用户的心理迅速反映在了价格上，Grin24小时下跌10%。
50BTC的捐款也无法复刻比特币
要知道，Grin的投资者才刚刚开心没几天。区块律动BlockBeats曾报道，11月12日，Grin团队再次收到了一笔50枚比特币的捐款，价值40多万美元。「Itfeelslike2009/2010again」，匿名捐款者留言道，并希望「PleaseputittogooduseforthedevelopmentofGRIN.」。
这50个比特币发送者地址的时间戳显示为2010年11月25日，很多人因此猜测捐赠者是早期的比特币信仰者，莱特币创始人李启威甚至认为这就是比特币发明者中本聪捐的款。
Grin是下一个更匿名的比特币？「It’saperfectmeme.」。能够被中本聪的早期追随者认可，Grin登上了币圈热搜，在随后的两天里，Grin迅速上涨超过50%，并带领其他隐私相关区块链项目代币上涨。
谁也没想到，剧情会在一周后「反转」。
这已经不是Grin剧情第一次被反转了。Grin最开始，真的顶着比特币光环。
今年年初，Grin和Beam，是几乎同一时间推出，都基于Mimblewimble隐私协议的PoW项目。但二者被社区的关注程度明显不一样，没有预挖、没有ICO，甚至连投资没有，仅靠社区捐款维持开发的Grin，得到了更大的关注。
2019年年初Grin主网还没有上线时，区块律动BlockBeats比较认可Grin的理念随后发布一篇关于Grin挖矿教程的文章，并帮助团队维护Grin中文社群。没想到，在市场处于熊市顶点的时候，Grin的社群居然吸引到了2000人。
一个没有任何人可以提前获利的项目，引发如此大的关注，没有别的原因，只是因为没有任何人可以提前获利，换句话说，这个项目极其公平。甚至为了让代币分布更加分散，Grin在算法中设计，前两年抗ASIC，最大程度缓解矿机对于去中心化的影响。
但是，爱好者还将Grin定义为「早期的比特币」，并没有想象中的成功。
最初Grin挖矿最低要求显卡具备8G显存，即当时市面上最流行的GTX1070ti，这张显卡售价2500人民币。按照这个要求，普通游戏玩家用这个配置电脑在家也有机会挖出区块的。但是矿池们想了办法，修改挖矿系统，让P106-100这个专业矿卡也能挖Grin。这种卡普通人买了根本没用，不能当显卡用，但专门挖矿的矿池很喜欢，成本大大降低。正值矿难之际，一张二手的P106矿卡在二手交易平台只要300-500元。
矿池的加入让Grin的算力暴涨，彻底改变了Grin原本设想的公平氛围，普通用户拿着1070ti这种高配置显卡也根本挖不出块来。两张P106矿卡，成本600元，算力加起来接近2500元的1070ti的算力。人们想获得Grin，自己挖基本不可能了，还是得去找矿池，加入矿池并缴纳手续费才能获得一部分Grin。
在这个时代，用比特币的方式去复制早期比特币的景象，已经被Grin证伪了。
没能实现早期比特币那种人人都可以挖矿的盛景，不少潜在投资者都失去了信心，Grin最重要的卖点之一也没成功。而现在，隐私交易也被人怼了。
这次Grin开发者反击了。
Grin最致命的问题不是隐私保护被破坏
11月19日，MimbleWimble/Grin的开发者DanielLehnberg对这一说法嗤之以鼻。他在博客中表示「声称破译MimbleWimble隐私协议的说法不实」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所谓的攻击和破解是对已知限制的误解。
DanielLehnberg反驳道，MimbleWimble中没有地址的概念，更无法连接不存在的地址，原文作者也没有意识到交易图并不能显示有关交易方的信息，没有金额信息，很难区分输出。
简单来说，他认为Ivan并没有破解Grin，纯粹标题党，Grin的隐私交易并不会泄露交易双方的身份，一直都是。
随后Ivan回应来自Grin团队和社区的质疑，他提到这次研究的目的是「打破隐私模型，而非破坏隐私协议，后者完全是另外一回事。」他表示，现在Grin存在的问题需要被潜在的用户知道，需要被Grin团队修复，这样才能让隐私保护加密货币得到更广泛的应用。
在技术上，开发者们有不同的见解，也很正常。在EOS主网还没有启动的时候，V神和EOS创始人DanielLarimer经常互怼，也有过互相答疑。只是开发者们对于某一种技术的不同看法罢了。
但是，相比于公平性和匿名程度，Grin还有一个更致命的问题，这在Daniel的回应中也承认了：没有用户。
他提到，Grin目前的网络使用率较低，在最近的1000个区块中，有30%空块，还有22%仅包含一个交易，这意味着它们的输入输出可被轻微破译。在网络使用率提高之前，这种情况不会改变。
一个靠少数人混在多数人中达到隐私效果的网络，如果没有多数人，那还怎么完美隐私呢？
技术问题永远都不是问题，而摆在区块链面前更大的难题是商业问题。在一个用户增长缓慢、上手难度大的行业，两个大V再怎么争执，也无济于事。对于区块链从业者来说，找到用户，才是当务之急吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。