在ChainNode白皮书解密读书会01期活动中，比原链高级研究员刘秋杉带领大家领读「MOV：下一代去中心跨链Layer2价值交换协议」白皮书，得到了很多粉丝的关注，其中gentledog的读书帖「关于MOV巡查官制度的几点思考」获得了读书活动的第一名。
正文如下：
根据白皮书，MOV中有巡查官一职防止Bytom侧链作恶。我就在想，这个制度是否存在漏洞呢？经过一番思考，似乎有以下几种攻击方式：
复制交易攻击
巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易，有人获取这笔交易内容后，提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易，然后再发起一笔同样内容的交易，从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下，巡查官能够获取的利益几乎为零，甚至为负，这样就不会有动力去巡查了。
这种攻击是有对策的。有一样东西是作恶者无法复制的：钱包地址！可以采取提案+证据的模式，巡查官可以先提交承诺，等区块确认后，再公布数据。这样就能比较完美地解决这个问题了。
假装作恶攻击
当网关节点给予的奖励大于侧链作恶者所遭受的损失时，可以采取这种攻击。侧链作恶者可以假装作恶，然后串通巡查官抢先提交作恶的证据，从网关节点处取奖励，当奖励大于作恶者所受到的惩罚时，作恶者就获利了。这种攻击说明，网关节点给予的奖励是有上限的，它不能大于作恶者所受到的惩罚，并不一定与作恶程度对等。
Optimism将使用链上证明协议EAS促进OP分配和社区投票系统的公平:金色财经报道，Optimism 将使用链上证明协议以太坊证明服务（Ethereum Attestation Service，EAS），促进 Optimism 上更公平的 OP 分配和社区投票系统，Optimism 用户可以使用该技术来证明他们认为准确的信息，例如一个人是否建立或贡献了一个特定项目，一个人是否进行了有利可图的交易等。该技术还可以支持 Optimism Collective 的工作，Optimism Collective 是一个用加密货币奖励生态系统贡献者的实体，通过向该团体提供向对区块链做出积极贡献的社区成员分发 OP 所需的信息。将激励开发人员在 Optimism 上构建关键基础设施，并开展其他项目来改善生态系统中的用户体验。[2023/5/4 14:42:44]
DOS攻击
当侧链作恶且涉及金额庞大时，在网络上发起垃圾交易，暂时阻塞网络，使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励(由于假装作恶攻击，奖励是有限的，它并不与作恶程度对等），一旦争议期过去，作恶者就得逞了。DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投），作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。
Unique Network购入CryptoPunk#3042，计划将其碎片化分发给社区:6月17日消息，波卡生态NFT公链Unique Network宣布已在以太坊网络上购入CryptoPunk#3042，将把该NFT引入其Kusama NFT链Quartz，并把CryptoPunk#3042碎片化，计划分发给社区。Unique Network表示，此举旨在证明存在一种可互操作、可持续且成本更低的NFT解决方案。某些NFT价格远超出了大众的承受能力，碎片化NFT使用户获取高价值资产的途径民主化。Unique Network于2021年10月完成1130万美元融资，Outlier Ventures领投，资金用于推出KusamaNFT链Quartz。
此前6月10日，Unique Network购入Cryptopunk#3042并计划将其碎片化为十万个部分。[2022/6/17 4:35:03]
先撇开DOS攻击不谈，下面试从经济角度分析巡查官制度。先取一个观察时间段，设在这个观察时间段内，巡查官的巡查成本为U，网关节点的奖励为V，作恶者被举证时遭受的损失为R，作恶成功时获得的收益为S，作恶者作恶的概率为p，巡查官的平均巡查人数为q，某单个巡查官巡查的概率为t。这里假设巡查官的机会是均等的，即当巡查官的巡查人数为q时，成功举证的概率为1/q。则某单个巡查官和作恶者的博弈如下图：
时代杂志成立NFT社区TIME Pieces:9月23日消息，时代杂志（TIME）宣布成立其NFT社区计划TIME Pieces，并将于北京时间9月24日发布《BuildaBetterFuture》（构建更美好的未来）系列NFT。据悉，本次NFT将以盲盒形式发售，共计4676枚，单枚NFT价格为0.1ETH，个人购买上限为25枚，所有盲盒将于该系列NFT售罄时开盒。TIME Pieces首发系列的艺术家均来自由TIME创意总监DWPine组织的艺术家团体。[2021/9/23 17:00:45]
则某单个巡查官的期望支付为
Flare将推出社区驱动的多功能信息中心Flarepedia:金色财经报道，Flare(FLR)的早期支持者将发布一个社区驱动的多功能信息中心，名为Flarepedia。该站点将涵盖Flare技术和营销流程的最重要方面。最初，Flarepedia的海量数据将包括三个部分，即学习、探索和社区。因此，它将对研究人员、开发人员和社区成员有用。这个类似于维基百科的计划将完全由社区驱动，每个Flare(FLR)爱好者都可以为Flarepedia的信息文章做出贡献。[2021/9/4 22:59:07]
。
在完全竞争的条件下，某单个巡查官的期望支付应当接近于0。由此可以推算出
。
由此可以得知，当
分析 | 比特币社区贡献度男性远高于女性:根据公开数据显示比特币社区贡献度中，男性贡献度为91.22%，女性贡献度为8.78%,就这一数据而言，在加密货币领域男性参与度仍然远高于女性。[2018/6/29]
时，q=0。进一步的，我们可以计算作恶者的最佳作恶概率。这里不妨设
且
，于是
,
。
则作恶者的期望收益为
在区间
上，该式单调递减。所以，在
处取得最大值。所以，作恶者的最佳作恶概率为
，此时无人巡查！上述的“观察时间段”是指一个充分小的、不可分割的时间段。如果是一个较长的时间段T，怎样计算作恶概率呢？这里设巡查官在单位时间内的巡查成本为u。将时间段T等分为n(充分大)个小时间段。则每个小时间段内的作恶概率约为
。则n个时间段内作恶发生的概率约为
。
所以，在较长时间段T内，作恶发生的概率为
。
结论
我们可以得出以下结论：
1.巡查官制度可以减小侧链作恶的概率；
2.侧链作恶的概率与巡查官的巡查成本U和网关节点的奖励V有关，减小U或增加V都能减小作恶的概率；
3.侧链作恶的概率与作恶成功时获得的收益S无关，也就是说减少侧链上托管的资产无助于减小作恶的概率；
4.侧链作恶的概率与作恶者被举证时遭受的损失R无关，也就是说在不增加网关节点的奖励的前提下，只增加侧链运营者的保证金无助于减小作恶的概率；
5.由于假装作恶攻击，网关节点的奖励V无法无限增加。巡查官的巡查成本U也无法无限减小。巡查官制度无法杜绝作恶的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。