原作者|?VitalikButerin
本文目的在于阐述在eth1链和eth2链之间建立
双向桥接的一些挑战(例如，支持ETH的双向转换)，以及如何实现。
Eth2提案中已经包含eth1->eth2的
单向桥接，这对能够把Eth1中的ETH抵押到eth2中是必要的。这种单向桥接通过eth1数据投票机制来实现。请注意，
该机制
假设大多数的PoS验证者是诚实的，同时PoW链没有受到攻击（具体来说，就是PoW链中回滚不会超过5个小时)。如果这两个假设中的任一假设失败，那么eth1和eth2这两条链将不再彼此“一致”。其中一开始便存在一条隐式的“社会合约”，即
如果发生任何一种意外都有补救措施，很可能通过PoS链的软分叉来补救；然而也有可能如果PoW链回滚确实超过5个小时，那么社区可能会达成攻击链无效的共识。需要注意的是，不管在哪种情况下，PoS链的故障是不可能需要PoW链进行软分叉的。
V神、孙宇晨支持的生命科学组织VitaDAO拟设营利性公司推动长寿技术发展:4月6日消息，由以太坊创始人“V神”支持创立的生命科学研究去中心化组织VitaDAO在推特宣布，正在投票决定是否创建一家营利性公司来确保和分配长寿研究的资金。该公司将命名为 VitaTech，作为 VitaDAO 的子公司/附属公司运营，它将利用公共资金来授权美国大学开发的长寿技术，并支持它们的持续发展。除V神外，波场TRON创始人孙宇晨此前也曾大力支持VitaDAO的发展。
今年1月，VitaDAO宣布完成410 万美元融资，融资方包括Coinbase的前首席技术官 Balaji Srinivasan、全球最大的药企辉瑞的投资部门 Pfizer Ventures，这也是辉瑞在 Web3 领域的首笔投资。VitaDAO 表示将会利用这笔资金进一步资助长寿研究项目和将于明年从DAO中剥离出来的生物技术初创公司。
去年10月，孙宇晨向VitaDAO旗下“长寿奖基金”进行捐款，孙宇晨也因此次捐赠成为“长寿奖基金”的第二大捐赠者，仅次于以太坊创始人V神。[2023/4/6 13:47:30]
而如果我们希望eth1链知道eth2的状态，有两种方法可以实现：
辉瑞支持的VitaDAO投票决定创建营利性公司以资助长寿研究:金色财经报道，辉瑞支持的 VitaDAO 成员周三发布推文称，为了弥补 VitaDAO 的资金缺口，目前正在讨论建立一家美国营利性公司的提议，这将弥合研究和商业化之间的差距。该公司将作为 VitaDAO 的子公司或附属公司运营。如果获得批准，该提案将在 2023 年 4 月 3 日至 6 月 12 日之间进入为期 10 周的执行阶段。据悉，这家名为 VitaTech 的公司将利用公共资金来许可美国大学开发的长寿技术，并支持它们的持续发展。[2023/4/6 13:46:54]
一种是使PoW链接受一个PoS链的轻客户端；
另一种是使PoS终态也敲定PoW链。
第一种方法要求eth1中实现eth2客户端?(见下图)
安全团队：Vitalik出售25万亿枚SHIT币，价值约33000美元:金色财经消息，据派盾（PeckShield）监测数据显示，Vitalik.eth的地址0xd8da6b...7aa96045显示，25万亿枚SHIT币在Uniswap上被出售，价值约33000美元。[2022/8/4 12:01:49]
。这将需要对BLS-12-381验证的webassembly或者原生支持，不要期望这种支持能够很快实现。另外，
这种方法仅提供轻客户端级别的安全性。
Vitalik发起EIP-3298提案 gas费回归正常:2月28日消息，Vitalik在昨天发起EIP 3298提案，提案内容为在伦敦升级中移除“执行SELFDESTRUCT获得gas费减少奖励”的规则。
据悉，以太坊网络的gas费受以太坊状态（节点存储的合约和地址信息集合）大小的影响，以太坊状态越膨胀，全网gas就会相应上涨。而“SELFDESTRUCT（自毁）”是虚拟机级别的操作码，通过执行该操作码销毁合约，以太坊虚拟机会向用户退回一部分gas费，从而激励以太坊状态收缩。但是一部分开发者在gas费较低时将gas存储到合约中，在gas费较高时执行“SELFDESTRUCT”来进行套利，这种事先填充“便宜的gas”的行为其实导致了网络膨胀。Vitalik发起该提案后，以太坊gas已经回到几十Gwei水平。[2021/2/28 18:00:26]
第二种方法可以通过添加这一机制来实现，即如果一个经由?eth1_data?投票的PoS区块?
Bs?包含一个指向PoW区块?
Bw?的引用(reference)，
当区块Bs确认后，Bw区块也可视为被确认?(见下图)。不过这意味着PoW矿工(和客户端)也要运行eth2实现版，以便他们知道哪些eth2链被确认。
第二种方法更有趣，因为它为eth1提供了“原生”版回滚限制。请注意，这与第一种方法有所不同，因为虽然它确实使eth1的分叉选择知道eth2，但并没有立即使eth1知道eth2的状态。例如，理论上有可能两条竞争的eth2链确认同一个eth1区块(这意味着eth2已经出故障，但从理论上讲还是有可能出现的)。更常见的情况是eth2链确认的两个区块，其中一个区块是另一个的子区块，而这两个区块都支持相同的eth1区块，从而有些矿工可能知道这两个eth2区块的最近状态，而另一些矿工不知道。这对“eth2作为终态小工具”来说不是问题，但这确实意味着我们需要更多底层设计，使eth1清楚知道eth2的区块状态，以便允许从抵押合约(DepositContract)中提取ETH。
一种可能方案是在eth1中简单地创建一个?eth2_data?投票机制；本质来说，就是复制使eth2知道eth1状态的同一种机制。可将其与上文方案结合起来确保一致性：eth1矿工仅会为?eth2_data?区块进行投票，条件是只有当这些区块满足已确认，以及引用的?eth1_data?区块是矿工正在打包的eth1区块的祖块。
面临的挑战
这两种方法都需要对eth1方面进行改动。目前在eth1->eth2的“最终转换”之前，eth2路线图对eth1方面没有改动。而如果eth2中断，这两种方法都需要eth1采取紧急补救措施。
第二种方法将要求所有eth1矿工也要运行eth2节点。因此，
尽管这两个中方法都是绝对可行的，但并不会很快实现。但是，随着eth2持续运行并证明其稳健性，那么
肯定会到一个实现这种双向桥接很有意义的阶段。为了降低风险，可以做一些事情：
在eth1上运行eth2投票时有一周的投票时间，以便在出现问题时有时间进行人工干预；
由于同样的原因，eth1通过轻客户端知道eth2中已敲定的区块时，ETH的提取也会有一周时间的延迟；
当抵押的ETH数量足够多的时候才开启这种桥接；
将投票阈值设置为高于50％；并使系统更倾向于不包含任何eth2区块(除非这些区块获得了很强的共识)。
原文链接：
https://ethresear.ch/t/two-way-bridges-between-eth1-and-eth2/6286
参考链接：
:https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/blob/fffdb247081b184a0f6c31b52bd35eacf3970021/specs/core/0_beacon-chain.md
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。