作者：Odaily星球日报小派克
来源：星球日报
10月28日，MakerDAO官方发布消息，Dai稳定费率降低至5.5%.此提案在10月24日的电话会议中提出，截止10月28日以45,317.80?MKR的支持票得到执行。
Odaily星球日报统计，2019年以来，MakerDAO关于稳定费率调整的投票总计22次。数据变化如下：
MakerDAO创始人Rune Christensen过去7天已将63万枚LDO兑换成MKR:4月17日消息，据Spot On Chain在社交媒体披露链上数据显示，过去7天，MakerDAO创始人Rune Christensen已将总计63万枚LDO兑换成1,865枚MKR（价值约合145万美元），绝大多数交易发生在4月9日至4月11日期间，即以太坊上海升级之前。[2023/4/17 14:08:57]
MakerDAO协议链上锁仓量突破30亿美元:MakerDAO协议TVL（链上锁仓量）突破30亿美元，创历史新高。[2021/1/3 16:19:17]
费率的调整本来是用来调控Dai与美元比率的，以期让其始终维持在1：1的状态。比如当抵押资产价格波动时，杠杆玩家会变多，他们会抵押ETH或者其他数字资产借出Dai，这时Dai的供应量变大，Dai与美元的锚定不再成1:1稳定关系。这时社区会提案提高稳定费率，提高Dai的借贷成本，从而限制Dai的供应量，使Dai与美元维持成1：1锚定，当借贷成本持续变高，Dai的供应量变过少时，也会使Dai与美元不成1：1锚定关系，这时社区会降低稳定费率，减少Dai的借贷成本，提高供应量。这一过程与美联储加息和降息类似。
动态 | 旧MakerDAO系统中锁定的ETH有27%属于一个以太坊地址:据Cointelegraph 1月26日消息，金融数据公司Digital Assets Data发布的数据显示，锁定在旧MakerDAO系统中的所有抵押的ETH，有27%属于一个以太坊地址。[2020/1/26]
这里MakerDAO的稳定费率实际上相当于借入利息，当借入利息低于另一个平台的贷出利息时，就会产生套利的机会。
比如，目前MakerDAO的借出Dai的利率为5.5%，而Compoundv1的借贷利率为14.35%、Compoundv2的借贷利率为11.70%、dydx借贷利率为11.49%,还有其他三个平台Fulcrum、Nuo、InstaDApp的借贷利率也都大于MakerDAO的借出利率。如下图：
动态 | MakerDAO董事会将进行重组:据coindesk报道，在每周一次的社区电话会议上，有关MakerDAO董事会重组的问题引发了紧张局势，参会者质疑是谁控制着1.9亿美元代币。目前有九名董事会成员监督开发资金，但这九名董事会成员的身份从未被披露过。在周一的一篇博客文章中，该基金会宣布其董事会将重组，不仅包括“技术成员”，还包括“权力下放的利益相关者社区”。[2019/4/11]
需要说明的是，MakerDAO的稳定币模式只能借入无法放贷，而其他借贷平台则是撮合模式，通过撮合贷方和借方完成借贷。
因此，可以在不同平台之间进行以下操作，达成套利目的：
当然除了在同一资产之间进行套利之外，也可以在不同资产之间进行。比如在Maker上借出Dai之后，可以换成USDC或GUSD等其他资产，然后在其他平台进行放贷。但从loanscan平台给出的数据来看，Dai是比较主流的借贷资产，几乎每家平台都支持。
在操作过程中会存在以下风险需要注意：
MakerDAO的超额抵押要求：为了防止资不抵债，MakerDAO系统要求需要按照150%的初始抵押率进行抵押。此外，只要抵押率低于150%，CDP就会存在风险。另外，由于存放在CDP账户中的以太坊不会有利息返还，加强对抵押品价格的保护会降低对回报的预期。
由于MKR投票机制的问题，导致稳定费率的投票权掌握在“巨鲸”手中，因此有很大的费率操控风险极大。比如在此次降低稳定费率的投票中，出现了一个持有41900MKR的巨鲸，占据97％的投票权，一举将投票数从2489票增至44539票。
由于去中心化借贷平台中的部分环节是通过支付“矿工费“的方式进行，所有需要考虑矿工费率。
还有因为费率变更本身没有固定的频率和上下限，不稳定所导致的系统性风险很高。比如，今年的稳定费率从20.5%-0.5%之间波动，7月份波动最频繁，出现连续3天发生稳定费率变更。
原创文章；违规转载法律必究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。