撰文：LelandLee、HaseebQureshi
编译：詹涓
来源：链闻
2016年的DAO黑客事件之后，以太坊社区面临一个生存难题：社区应该把区块链回滚，返回到黑客攻击之前，还是放任此次事件不管？
那些回答是的人分叉去了现在所谓的「以太坊」。而那些对分叉说不、不同意回滚的人，他们就是现在的「以太经典」。这是区块链治理之道的一个经典例子：通过创建一个新的分叉，少数派联盟可以有效地脱离多数派。
但以太坊以后将永远不会再出现一次有意义的少数派分叉，原因主要在于去中心化金融(DeFi)固有的脆弱性。
一个思想实验
想象一下，
ProgPoW?这个有争议的以太坊改进建议?
(EIP)?被整合到代码库中，并部署到即将到来的以太坊升级中，会发生什么情况。这个EIP代表着这一代ASIC矿工阵营的极端观点，会让社区爆发内讧。很快，社区就分成不同的派别：反ProgPoW派和亲ProgPoW派。Reddit和Twitter用户会纷纷修改自己的在线昵称，以表明他们的态度。一场内战正在酝酿，每个人都必须选择一边站队。
与此同时，DeFi运营商们也在焦虑地观望着。他们的手脚都被捆住了：他们没法过早选边站队。为什么？因为对于DeFi运营商来说，选择正确的分叉对于他们的系统存活是生死攸关的，而且没人希望因选边而挑起额外冲突，并被骂。
萨尔瓦多财政部长否认比特币投资损失，称因为还没有出售:6月16日消息，萨尔瓦多政府因其总统纳伊布·布克勒（Nayib Bukele）押注比特币而受到批评，萨尔瓦多财政部长亚历杭德罗·塞拉亚（Alejandro Zelaya）表示，关于我们的比特币策略有很多大惊小怪，他们推测据称没有发生4000万美元的损失，因为我们没有出售，它们没有被处置。购买的比特币不会亏本出售，他们将等到价格达到更高的数字。（News Bitcoin）[2022/6/16 4:33:02]
USDC是第一个破釜沉舟做出选择的。发行?USDC?的组织「CENTRE」宣布，他们不支持ProgPoW，而且USDC在ProgPoW分叉上将无法兑换回美元。当然，这就意味着在ProgPoW分叉上，USDC将一文不值——毕竟，USDC是一个由美元担保的「IOU」系统，只有唯一一个记录可以对应到CENTRE的真实负债，这样一来，USDC账本在另一条链上其实毫无意义。
看到CENTRE的选择，所有DeFi运营商不得不追随USDC的脚步。他们不能违背CENTRE的旨意，其原因很微妙，这也日渐成为以太坊DeFi的特征。
声音 | eToro首席区块链科学家：推出Lira语言是因为45%的以太坊合约存在漏洞问题:eToro高级市场分析师Mati Greenspan发推称，eToro首席区块链科学家Omri Ross在Ethereal峰会上谈及eToro的新智能合约语言Lira时表示：“45%的以太坊合约存在漏洞问题。所以我们想要在以太坊上建立一种语言，这种语言易于使用，非常安全。”[2019/9/15]
可组合性规范并限制着所有一切。
在去中心化金融中，USDC是使用量位居第二的稳定币，但在另一比例中，USDC代表了99%的份额，即锁定在DeFi应用中的由法币支持的稳定币中，USDC的市场份额为99%。
USDC有着不成比例的影响力
截至2019年10月21日，在主要DeFi项目中，由法币支持的几个主要稳定币的总余额
。
几个最大的DeFi项目中稳定币的总锁定价值
其他法币支持的稳定币在DeFi中的使用量微乎其微。但你可能会说，这没关系，毕竟这是一个市场可以解决的问题。比如让Tether和TUSD这样有数十亿美元流通量的稳定币站出来，取代USDC的位置，问题不就解决了嘛。
声音 | ShapeShift创始人：Libra让美国立法者感到不安 因为他们害怕失去美元主导地位:加密货币交易所ShapeShift创始人兼首席执行官Erik Voorhees在博客分享关于加密生态系统中发生的几件事的看法。 Voorhees首先谈到最近在交易所中增加强制注册和KYC。他表示，大量的黑客攻击对那些最大交易所产生了广泛的影响，导致Shaes Shift命令用户需要完成KYC。 他表示，比特币社区憎恶其他加密项目，并在推特上攻击其他项目上，这是一个令人悲哀的景象。“我认为自己是整个加密货币生态系统的一部分，而不仅仅是比特币生态系统，也不仅仅是以太坊生态系统。” Voorhees解释了Facebook的Libra如何因其两个主要设计脱颖而出——它是使用区块链技术建造的，而且它不仅仅由一种法定货币支撑，而是一篮子法定货币。Voorhees认为，Facebook的加密冒险让美国立法者感到“不舒服”，因为他们担心失去对世界金融体系的主导地位。他补充说，Facebook的全球影响力对他们构成了比特币或其他加密货币更大的威胁。（AMBCrypto）[2019/8/14]
但是，那些直接或间接使用USDC的现有金融工具，该怎么办呢？没有USDC，DeFi理论上或许能存活，但它现在已经与USDC纠缠得太深了，要快速安全地抽离出来将会异常复杂。
分割的痛苦
任何不追随USDC站队的DeFi应用程序，都需要一个多方协调的抽离过程：分叉后，所有以USDC计价的事物都将变得毫无价值。考虑到DeFi的可组合性，这种分割必须在整个生态系统中进行协调。我们想象一下，会发生哪些事情：
声音 | 刘晔：BSV近日的价格上涨是价值回归，并非因为澳本聪的言论:上海市海上律师事务所合伙人刘晔在微博表示：BSV近日之价格上涨，我宁愿称之为价值回归，并非因为某些人所称的“澳本聪”（实为中本聪）的言论：明年他将捐出所持有的80万BTC和BCH而只保留BSV，而是因为BSV作为真正的、符合中本聪原始协议的比特币，正在展现比特币应有的强大力量。除了近期发生于比特币上层出不穷的基础应用如法律上的身份认证系统，基于BSV区块链的文件上链及查询系统等之外，一个更主要的变化是，7月24日也就是三天之后，比特币BSV的区块上限将升级到其他链均不可能的2G。2G意味着每秒可处理1000个交易，每个区块即每十分钟可处理结算交易到几百万个，这已达到Visa的处理水平。这个实现将为真正的商业应用、全球应用打下坚实的基础。这一能力，其他链连竞争的资格也没有。当然，BSV不会止于Visa水平。 真正的比特币正在回归，力量正在显现。 比特币不是作为互联网上的玩具发明的，不是作为或匿名兑换工具而发明的，它是为人类创造真实的货币，创造真实的不可篡改的账本而发明的。[2019/7/21]
定期USDC贷款或衍生品必须提前终止合约。
当人们纷纷离场并试图卖出手中的USDC头寸时，套利者不可能迅速处理这些订单，USDC的价格会暴跌。
在Compound之类的合约中，可能发生挤兑，因为其中的大部分USDC其实都在被借出，放款人无法取回自己的存款。这将推高USDC的借款利率。
韩国政府官员郑基俊逝世 疑似因为韩国加密货币监管工作压力大:近日，韩国政府发言人称，指导韩国加密货币监管的52岁官员郑基俊（Jung Ki-joon）于18日被发现死于家中，疑似死因是心脏病发作，而这位官员近期致力于解决加密货币投机问题，背负着沉重的工作压力。政府发言人称，52岁的郑基俊是韩国政府政策协调办公室主导经济政策制定的主管，近期主要工作方向是制定压制加密货币投机和非法活动的相关立法。[2018/2/22]
那些被动的USDC持有者不得不上线操作，而那些使用了冷储存的人将比较麻烦。
DeFi抽象层的运营商，如Outlet.finance?或Astrowallet将不得不集成其他可供替代的稳定币。
面对这样一个痛苦的分割过程，DeFi运营商将别无选择，只能和CENTRE站在一起，倾尽全力支持这个得到了USDC欢心的分叉，他们根本不用考虑以太坊社区的意见如何。如果他们选择另一边，损失将不仅是什么技术上的打嗝，真正的伤痛将来自其用户的信任破裂和尽失。
金融系统和智能合约都是基于可预测性的假设，一旦这种假设被打破，用户就不太可能再回来了。
如果DeFi运营商步调不一致，其金融生态系统将陷入混乱。这是一个经典的博弈论情形：激励机制压倒性地鼓励协作，因此所有的DeFi都被迫共同行动。
所以，所有的DeFi都选择站在USDC一边。那么，那些选择站队另一分叉的人会遭遇什么？
D-ETH的深谷
最后，一小群人通过分叉选择了另一条路。他们仍然很乐观，给自己的区块链冠以「
去中心化ETH」
的名称。在这条新链上他们会遇到什么？如同所有分叉一样，所有智能合约的整体状态都将被移植过去——但是，如果没有运营商来维护它们的运行，将会发生什么呢？
预言机停止发布数据流，报价不会再有了。任何使用价格信息流的工具现在都无法继续使用。
所有中心化的稳定币现在都一文不值。Tether、USDC、TUSD、PAX……一切都化为乌有。大多数运营商会冻结合约，现在代币将无法转移，也无法兑换成法币。对于规模更小的稳定币，甚至都无人搭理。
任何使用USDC作为抵押品的借款人带着免费的代币一走了之。当然，除非借来的代币是Dai，否则它们实际上是没有价值的——甚至不存在「D-REP」市场，因为Augur不再运行。Augur上所有的长期押注实际上都已贬值。没几个D-REP持有者会出来报告局的结果。甚至没有指向D-ETH版本的用户界面，尽管还会有人在Github上的某个主题发布一些复杂的操作指南。最终，这个合约完全没人搭理了。
0x合约仍在运行，因为它们不需要任何外部参与者，不过此时它的流动性已经不足，只有莫名其妙的中继者偶尔以「D-ZRX」的形式收取手续费。Uniswap也比较幸运，在不同的交易对中可以保持一些交易量，因为有投机者在里面玩。
当然，屋子里的大象其实是?Maker。它在少数派的分叉中有太多D-ETH被锁定，因此不能忽视。他们可以让这个体系安然度过危机，但是因为这个体系现在是由D-ETH而不是ETH支持的，在分叉后该体系马上就会碰到担保不足的问题。几乎每一个抵押债仓?(CDP)?都必须被清算，而D-PETH必须被拍卖，兑换为?D-Dai。但是对被拍卖的D-PETH的需求很少，而且大多数D-Dai的持有者压根不会注意这个少数派的分叉，所以D-Dai的供应非常萧条。这导致D-Dai严重供应不足、D-PETH则有大量供应进入市场，导致去杠杆螺旋，以及D-Dai价格的显著飙升。
看到这一不祥之兆，Maker治理方会决定，在这一少数派分叉上直接触发全局结算。为它操心压根不值当。该链上的所有D-Dai都被清算并转换为D-ETH余额。注意到这一点的D-Dai持有人要求兑付他们的D-ETH。但是，当他们转身出售他们新获得的D-ETH时，抛售将导致了一波挤兑潮，使其他D-ETH持有者手里的D-ETH价格暴跌。
这将导致任何依赖D-Dai的事物立即崩溃。UniswapD-Dai市场、CompoundD-Dai市场、Augurv2，几乎所有使用D-Dai的事物现在都从根本上崩溃了。即使他们为全局结算准备了故障保险措施，大多数运营商也没有基础设施和部署流程来管理两条链上的系统，因此许多运营商干脆直接将之报废。
所有的网站、界面、区块浏览器和钱包最终指向多数链。像加密猫?(CryptoKitties)?这样的游戏运营商会锁定他们的D-ETH合约，以免让用户感到困惑。少数链变得如此贫瘠，基本上成了一个空荡荡的区块链。
你可以想象一下这个传奇故事的电影版本：少数派的链看起来就像一个废弃的大都市。高耸入云的建筑物里空无一人，警报响起，无人响应，远处浓烟滚滚。甚至没人操心要不要重建这座城市。
少数派社区对这场阴谋怨声载道。但是，一旦D-ETH的流动性放缓为涓涓细流，显然各交易所将不会把贬值的D-ERC-20挂牌交易，经济机制就无法把造反派们聚到一起了。早期的志愿开发者不再出现，社区渐渐凋零。最后，这个项目会被放弃，就跟其他所有的ETH分叉一样，消失在历史长河中。
ETH的价值
以太坊已不再是昔日模样。2016年，它仍然是一个概念证明，ETC有理由声称自己是「世界计算机」演进方向的另一个更佳版本。但是到了今天，显然ETH更有价值，原因在于基于其上的系统。比特币的账本比较简单，因此其分叉在功能上等于空投。而ETH则不同，其生态系统已变得不可思议的复杂。因为它的系统与不可分叉的组件交织在一起，所以整个系统也就无法分叉了。任何少数派的分叉注定将竹篮打水一场空。
DeFi最终成了未来任何一次治理危机的话事人——用户、矿工和开发者当然都有发言权，但拆散DeFi而导致的混乱会让所有人携手。随着所有新的更高级别的金融应用在明年上线，DeFi可能只会变得更加脆弱。
如果ETC型的分叉不会再出现，那么，「通过分叉来进行治理」将成为历史。欢迎来到后分叉时代！
感谢DanRobinson和TarunChitra对本文提供的反馈和见解。
链闻获得作者授权发布该文章中文版本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。