大约十天之前，一个比特币巨鲸在一笔转账中转移了价值超过10亿美元的94504枚比特币，这94504枚比特币自多个未知地址转至另一未知钱包。一些推特用户暗示这一转移可能与Bakkt有关。据此前报道，Bakkt预计将于9月6日推出其托管服务BakktWarehouse，并于月底推出实物结算比特币期货。
虽然智能合约先驱NickSzabo在推特上对这一价值10亿美元的BTC大额转账评论表示，也许这个人对比特币的很有信心，但这笔94504枚比特币的转账着实有点‘玩命’。不过我们必须要承认的是，一次性转移如此巨额的资产，虽然有点吓人，但是真的非常酷，不对吗？
V神：现在不是推出加密ETF的最佳时机:金色财经报道，以太坊创始人Vitalik Buterin认为现在不是推出加密ETF的最佳时机。针对美国证券交易委员会迟迟未批准现货交易比特币ETF，Buterin评论说这不是世界末日，没有这样的产品可能会带来看不见的好处。我认为我们不应该热情地追逐大型机构资本。我很高兴很多交易所交易基金都被推迟了。在我们得到更多关注之前，生态系统需要时间成熟。
Buterin 还提出了他对加密领域监管可能性的看法，Buterin表示：允许加密空间在内部自由行动但使加密项目更难进入主流的监管比侵入加密内部工作方式的监管要好得多。[2022/12/4 21:22:10]
在数字货币世界中，巨鲸一直是一个并不算神秘，但却时刻牵动市场情绪的特殊群体。据研究机构Diar在去年发布的报告指出，当前整个市场上比特币流通总量的55%被1%的钱包所控制，因此，巨鲸确实具备冲击乃至决定市场走向的能力。
美联储卡普兰：现在开始讨论调整QE购买速度是适宜的:美联储卡普兰：现在开始讨论调整QE购买速度是适宜的。[2021/4/30 21:15:04]
而在十天前这笔数额相当惊人的转账发生后，Reddit上一篇帖子引发了网友的热议，而讨论的话题就是，现在以及将来，究竟拥有多少比特币，才能称之为“巨鲸”。
发布这则话题的用户写道：10年前，如果你拥有10000枚比特币，你并不能算是真正的巨鲸，因为你仅仅能用这些比特币换两个披萨吃而已。不过到了今年，即使你仅仅拥有1000枚比特币，你应该已经称得上是巨鲸了，毕竟1000枚比特币价值已经超过了一千万美元。那么在多年以后，是不是拥有100枚、10枚乃至1枚比特币，就有资格成为比特币的巨鲸了呐？
Chantico Global创始人兼CEO：现在可能不是购买比特币的最佳时机:Chantico Global创始人兼首席执行官、Lido Advisors首席市场策略师Gina Sanchez周四在CNBC的Trading Nation节目中表示，“比特币像商品一样交易。这是有关供求关系的买卖，如果你预期需求会上升，你就应该预期价格会上涨。但问题是，它的波动性非常大，而且交易动量很大，所以我认为你在投资组合中放入比特币必须小心，因为一点点就能产生很大的影响。”
Sanchez说，现在可能不是购买比特币的最佳时机，“我认为，围绕这一交易方式，还需要更多的标准化和监管。这是一个‘狂野西部’，这些势头交易只是在进行激烈的拉锯战。一个关于需求增加的声明将价格推高，然后你可能在一个月内就失去了这些价值。”（CNBC）[2020/10/23]
在问题抛出后，网友们给出了非常多有趣的答案。
ID为hashamadeus的网友言之凿凿地给出了一个“严谨”的答案——6.15枚。但是并没有对这个数字做进一步解释。ID为brando2131的用户在用“一本正经地胡说八道”的逻辑解释这个数字时表示，6.15是一个精妙的结果，你应当在20多岁的时候努力工作挣够6.15枚比特币，然后拿出0.15枚用作紧急情况的预备资金，1枚永远保留用来养老，1枚在30-60岁这个阶段中用来购买任何你想要的东西，还有3枚用来肆意享乐。不过对于这番解释，有许多网友表示“数学老师的棺材板都摁不住了”，“还有1枚比特币被谁吃了？”。而且，这个解释和“成为巨鲸”这个问题，显然有些跑题了。
声音 | 博鳌亚洲论坛研究院副院长：下一轮金融危机风险点体现在5个方面:博鳌亚洲论坛研究院副院长曹莉表示，下一轮的金融危机可能的风险点体现在五个方面：1.全球跨境资本的流动。主要体现在银行间的跨境贷款在下降；2.被动型的投资越来越多，如etf等，如今市场上资金大规模进大规模出的现象凸显；3.全球的资产管理越来越集中。据统计，全球15家资产管理公司管理了全球40%的资产；4.对美元的升值高度敏感；5.金融科技创新是双刃剑，尤其是像去中心话的比特币等，很难监测跨进资本的流动。[2018/11/24]
李笑来：现在举证责任在陈伟星不在我:李笑来今日转发网易财经题为《陈伟星惊爆“比特币首富”李笑来欠3万比特币且涉》的微博并表示：“网易财经也这水平？奉劝陈伟星做好自己的打车链罢。之前很多人问我为啥不辟谣？学个概念吧：举证责任。现在举证责任在陈伟星不在我。”此前，陈伟星在朋友圈提出八大问题追问EOS透明度，并爆料“第一个为EOS喊单的‘比特币首富’还欠着别人3万个比特币”。[2018/6/9]
除了6.15以外，还有一系列奇怪的数字，比如0.28枚、1000枚、10000枚或者0.01枚，不过对于这些数字，网友们并没有给出真正有说服力的解释。
ID为TomSurman的网友给出了一个看似更为客观的解释，他表示，说道对于市场的影响力，那么这个数量与对应的美元价值并没有直接关系，而是应当取决于比特币数量占据流通总量的比例。
但也有人对于这一观点提出了质疑，ID为Lurlerrr的用户表示，未来必然会有越来越多的个人持有比特币，这将意味着在市场上真正流动的比特币数量会逐渐减少，这种情况下，相同数量的比特币在未来被转移时对于市场的影响力会逐渐上升。因此，并不应当把持有比特币占总流通量比例作为衡量巨鲸账户的标准。
ID为bitusher的用户指出，据统计，截止2014年4月，大概有70个账户拥有1-10万枚比特币，我们将这部分账户视作巨鲸账户，不过随着时间推移，这部分账户中的比特币被卖出或者丢失，目前拥有1-10万枚比特币的账户数量已经下降到了40个左右。因此该用户预计，在拥有1万枚以上比特币的账户数量下降到30个以下时，巨鲸的准入门槛会有所下降，到了那个时候，也许拥有1000枚比特币已经足以成为巨鲸。
截止发文时，关于这个话题的讨论还在继续，不过社区看来并没有针对这个问题达成初步共识，不过有一点可以确定的是，也许在多年以后，一枚比特币确实可能价值连城，但是考虑到2100万枚的总量既定存在，所以1枚比特币的转移对于整个市场来说并不会产生足够强的影响力。
简而言之，想要成为巨鲸，比特币究竟值多少钱其实并不重要，真正重要的还是你持有的数量，能够占到市场中流通总量比例的多少，随着比特币的持仓愈发分散，巨鲸的准入门槛确实可能会逐渐下降，但是就目前来看，持有四位数以上的比特币，可能仍然是一个“最低标准”。
来源：小葱
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。