WIT:比特币手续费与2017年12月相比已下降88%,是扩容成果显著还是交易少了?

2017年12月,比特币费用几乎总是在10美元以上,有时甚至接近30美元。今天我们的比特币价格几乎是一样的,但手续费却下降了很多,大多数情况下不到一美元。但是,比特币是否真的扩容有效,或者只是网络上交易减少了?

图片来源:Pixabay

手续费只是一部分

过去几年,比特币网络在手续费方面出现了一些问题。由于比特币的区块大小有限,大量试图同时发送所有交易的用户将会阻塞网络。没有得到确认的交易存储在名为内存池的队列中。

截至4月18日当周,投机者持有比特币净多头头寸减少489手:金色财经报道,据美国商品期货交易委员会(CFTC)数据,截至4月18日当周,投机者持有比特币净多头头寸减少489手。[2023/4/22 14:19:29]

矿工通常会接受那些支付最高手续费的交易,因此人们可以通过支付足够高的手续费来插队,让交易更快地得到确认。这就导致了一场类似于盲目竞标的战争,在这场战争中,每个人都在不断地支付更多的钱,以便让自己的交易首先得到确认。

比特币市值重回1万亿美元大关:金色财经报道,随着比特币价格回升至5.5万美元,比特币市值再次突破1万亿美元。据8marketcap数据,目前比特币总市值达1.023万亿美元。[2021/10/6 20:09:28]

比特币目前的手续费中值明显低于用户首次体验到的1万美元左右的比特币时的手续费。根据BitInfoCharts的数据,目前的手续费中值为0.58美元。与2017年12月的10美元至25美元的费用相比,这一数字要低得多。然而,有一个非常明显的原因。使用比特币的需求没有那么大。

一名纽约经纪人因比特币托管事故被责令支付500余万美元:周三提交给纽约南区地方法院的一份文件显示,一位名叫Aaron Etra的经纪人违反了他对旧金山投资公司Benthos Master Fund的合同义务,将不得不支付525万美元外加4%的利息(合59887美元)。2018年,Etra受雇于该公司,担任托管代理,受托持有用于购买比特币的500万美元。据悉,该公司与一家名为Valkyrie Group的公司达成了比特币购买协议,后者计划从一位俄罗斯寡头手中购买1万枚比特币。当Benthos发现Etra在未经授权的情况下将资金从第三方托管中转移时,该公司正式要求Etra停止所有与资金释放有关的活动。(Coindesk)[2020/8/14]

比特币mempool的规模大约比2017年12月低88%。内存池大小和中位数手续费的下降百分比几乎相同。

声音 | 江卓尔:??比特币是由人开发的软件系统 而不是由神创造的神器:江卓尔今日发表微博,就比特币进化阐述自己的观点:

1、比特币是一个由人开发的软件系统,而不是由神创造的神器;

2、0.1版的比特币,是一个不管从代码,还是实现上,都相当粗糙的版本;

3、14天的难度调整,是BTC的一个缺陷,甚至有可能导致BTC的猝死;BCH的DDA逐块难度调整算法,修补了比特币的缺陷,是更优秀的进化;

4、外界环境永远在变,内部必须主动进化,才能达到最高的效率,最快的发展战胜那些被动的,“尽量不改” 的币,成为世界货币;

5、邓公改革开放三条经验——“猫论”、“摸论”、“不争论” 是大智慧。[2018/11/29]

除了mempool规模的下降,比特币每天确认的交易数量也有所下降。

这些图表显示,2017年12月,每天确认的平均交易量在35万到40万之间。上个月,2019年8月平均每天有30万至35万笔交易。因此,手续费更低的同时,区块链上的交易也更少了。

扩容提高网络效率?

隔离见证和闪电网络等功能加入比特币网络的目标是帮助网络以一种安全的方式扩展。然而,二者都没有对比特币的发展做出足够的贡献。

Segwit是2017年8月增加的一个更改,允许每个区块可以确认更多的交易。如果100%的比特币用户使用Segwit,我们的有效吞吐量将增加1.8倍。尽管Segwit已经激活了两年多,但它的使用率从未超过50%。此外,这一比例在过去15个月一直停滞在35-45%之间。在下面的图表中,绿线表示使用Segwit的交易的百分比。

第二层的解决方案旨在促进交易在链下进行,减轻主链的压力。闪电网络在最初的几个月里取得了一些稳定的增长,但在大规模采用之前仍有几个重大的设计问题需要解决。此外,闪电网络自今年夏初以来一直在萎缩。您可以在这里阅读有关闪电网络的当前状态。

过去18个月,Blockstream的Liquid等更中心化的解决方案也推出了,但几乎没有用户采用。查看Liquidexplorer,这个网络每个区块只处理1或2笔交易。

为了让全世界都能使用比特币,比特币需要解决它的扩展性问题,这也许可以通过修复当前扩展计划中存在的问题或实现其他解决方案来解决。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-0:844ms