BDC:如何科学地设置合约交易杠杆倍数?

合约交易正在成为越来越多投资者的选择,但是,普通投资者在选择合约杠杆时往往靠的是感觉:自觉把握大一点,就加大杠杆;有一定把握,就适当减少杠杆。知名加密分析师AlexKrüger今日在推特上分享他对杠杆的一些思考,并举例说明,如何才能科学地设置杠杆倍数。

OKEx金融市场总监:加密货币的未来取决于CBDC在未来如何发展:5月24日消息,OKEx金融市场总监Lennix Lai表示,适应中国的CBDC并不是那么困难,因为现金的使用已经有所下降,这要归功于支付宝和微信支付等电子支付系统的进入。Lai指出,鉴于中国一直在使用需要KYC和其他安全流程的电子支付的事实,中国的金融隐私概念早已不复存在,但当其他国家中央银行在发行CBDC时,这可能会成为一个问题。另一方面,中国CBDC直接在中央银行的权力之下并且不提供任何金融隐私这一事实可能会促使人们开始转向加密货币。因此,中国CBDC的启动确实可以促进并使人们意识到主流加密货币的用例和重要性。此外,他表示,比特币、Ripple和其他加密货币的未来取决于CBDC在未来如何发展。如果人们意识到金融隐私的需要,他们可能会涌向比特币,但在那些金融隐私存在已久的国家,这种去中心化的货币可能会被边缘化。(AMBcrypto)[2020/5/24]

事实上,考虑到加密市场的波动性本身就非常之大,在大多数情况下,交易者其实都不必使用杠杆。当然,使用杠杆时,一定要设置好止损。那么,到底如何选择每次交易的杠杆倍数呢?下面用几个例子来进行说明。

声音 | Jeffrey Wernick:华尔街不喜欢比特币 不知如何用它讲好故事:芝加哥大学经济学与金融学博士、区块链和比特币项目早期参与者、Uber和Airbnb早期投资人Jeffrey Wernick称,华尔街不喜欢比特币,或因不知如何用其讲好故事拿下高估值。Wernick认为,现在的华尔街的公司估值模式已经从传统的现金流折现模型(DCF)转向通过炒作故事概念来获取高估值。他认为,DCF是里的清的帐,可以通过现有现金流、未来增长预期和折现率定价求得。在这种模式下的高估值是因为,低融资成本下的低折现率导致的。Wernick解释,在炒作概念的估值模式里,项目方会找博士来撰写估值模式和框架,并称这是正确的估值方法,接着再找更多人的输出类似的观点,造成一个所谓的共识,最后再说服其他人接受这一共识。之后,他们会如法炮制的输出“为什么这家公司估值应该比去年更高“的共识。但是,这些始终都是概念。Wernick还指出,特斯拉就是通过炒作概念来获取高估值的,通过不断地讲故事来维持高估值、保证投资人不受损失。[2019/6/21]

例一:假设止损点位为9400美元,愿意承担的风险是账户2%的金额。如果我们在10000美元的点位做多,那么开仓价跌到止损价的跌幅为/10000=6%。计算仓位大小为2/6=33%,故而不需要加杠杆。

中国纪检监察报:中国区块链发展的最大挑战是“如何让监管理解区块链并适度监管”: 中国纪检监察报发文表示,区块链底层技术获得实质性突破之前的这个阶段,恰恰是一个战略机遇期。如果中国区块链行业能紧密合作,监管能够适当包容、鼓励,中国在区块链领域引领全球指日可待。实际上,区块链技术最终必然演化为“监管融入技术”的模式,区块链的难以篡改、共享账本和分布式的特性,更易于监管介入,获得更加全面实时的监管数据。让监管机构本身也参与到技术中去,通过技术本身实现对技术的监管,最终化解区块链与监管的冲突。[2018/3/6]

例二:假设止损点位为6200美元,愿意承担的风险是账户20%的金额。如果我们在10000美元的点位做多,那么开仓价跌到止损价的跌幅为/10000=38%。计算仓位大小为20/38=53%,同样不需要加杠杆。

例三:假设止损点位为10700美元,愿意承担的风险是账4%的金额。如果我们在10950美元的点位做多,那么开仓价跌到止损价的跌幅为/10950=2.3%。计算仓位大小为4/2.3=174%,此时可以设置1.74倍的杠杆倍数。

除此之外,还有一种方法,使用ATR指标来进行计算。查看4小时ATR指标,乘以3,假设得到600美元。将数值转换为百分比,若当前价格在10000美元,则为600/10000=6%。假设最大账户风险为3%,则最大的仓位大小为50%,无需杠杆。

Alex认为,杠杆的倍数应该由两方面因素决定:止损点位的设置以及投资者的风险承受能力。就起本身而言,杠杆并非是一种策略,只是帮助投资者制定策略的一种工具。

“在使用高杠杆时,投资者需要设置点位比较接近开仓价的止损。但在很多情况中,杠杆只是一种交易噪音。我认为,高杠杆应该用在突破的时候,以及一些极度超卖的情况。”

此外,很多用户对于逐仓保证金模式有一定的误解。在逐仓模式中,杠杆倍数只代表这一个头寸的倍数,并非实际的倍数。其实,这只是一种设置止损的懒办法,毕竟你最大的损失也只是这一个仓位中的保证金。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

SHIBPOS:探讨 | 关于加密货币总量上限的利弊

本文通过对比特币发行量的思考,基于总量上限实施,上限经济学以及模因考量三个方面,探讨加密货币总量上限的利弊。本文是关于总量上限利弊评论的扩展。这个话题十分有趣,涉及加密经济设计的众多领域.

[0:31ms0-1:55ms