PoC是基于空间的共识机制
PoC的全称是Proof-of-Capacity。Capacity其实是存储空间的意思，之所以用这个词，是因为早先PoC被称为PoS，也就是很名正言顺的空间证明的概念，但是很不巧因为权益证明的缩写也是PoS，因此出于避免歧义的考虑，最终接受了Proof-of-Capacity的说法。
PoC简单地说就是基于存储空间来挖矿。我们今就不深入技术原理了，还是旨在帮助大家理解这是怎么回事，所以我们用一个通俗的角度来解释PoC的原理。最简单粗暴地说，PoC就是基于硬盘的挖矿，谁的硬盘空间更大，谁就有更大的概率挖矿。此时有人肯定有疑惑，在去中心化的环境下，我怎么知道你的硬盘空间有多大呢？
澳本聪称其故意销毁了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘:9月15日消息，自称是比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）在对加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的诉讼案中表示，他故意踩坏了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘，这使得从密码学上证明他是比特币的创造者“极其困难”。他在挪威法庭上称，销毁硬盘是避免其被迫这种方式证明自己身份的“唯一方法”，而他希望以学术成就等传统方式确认他是中本聪，如果不这么做“人们最终会强迫我做我不想做的事情”。据悉，澳本聪自称为中本聪一事，Hodlonaut一直持反对态度并提出怀疑。澳本聪对Hodlonaut发起诉讼，称其涉嫌诽谤。
此前8月1日消息，因澳本聪在对Peter McCormack的诽谤案中提出了虚假证据，法官只判给其1英镑的名义损失。（CoinDesk）[2022/9/15 6:57:47]
不用担心，PoC使用了一种特殊的机制，要求矿工在硬盘中填入一种经过特定计算步骤处理后得到数据，这个数据是没法临时生成的。熟悉PoW的朋友们知道，矿工需要不断地进行哈希计算，来找到符合难度条件的随机数；PoC其实是异曲同工，区别在于它要求矿工先把这些Nonce计算出来，存在硬盘里，挖矿的时候就不用算了，搜索一下硬盘看看有没有符合难度条件的Nonce就可以了。
Chia创始人：\"Chia烧毁了硬盘\"并不正确:Chia创始人Bram Cohen推特表示，出于某种奇怪的原因，“ Chia烧毁了硬盘！” 被时尚潮流所重复。这很奇怪，因为在大多数情况下，这完全是错误的。[2021/5/17 22:09:07]
共识机制经过这么多年的发展，还是不断地有新的玩法出来，只不过近两三年的关注点都在Stake类变体里面。但是今年出现了一个趋势，就共识的回归，市场开始重新给予PoW共识一个比较高的估值，而Stake类的表现显著落后于PoW。我觉得根本原因是，区块链作为强调去中心化的网络，去中心化还是核心价值，而不是速度，目前来看还是PoW挖矿生态去中心化是最好的。这个问题可能有一点点争议性，但是比特币的价值摆在那里了，至少到目前还是PoW的胜利。
外媒：随着中国散户涌入Chia挖矿 硬盘价格飙升:The Block发文称，随着中国散户投资者涌入Chia挖矿，各种型号的硬盘价格近来一直在上涨，尤其是企业级存储量大的硬盘，其中有些上涨高达100％。Chia区块链资源管理器显示，自从挖矿主网于3月启动以来，分配给该网络的空间已经增加了四倍多，超过450 PB。[2021/4/22 20:45:41]
这就引出了为什么市场开始关注PoC的逻辑。PoC本质上是空间版的PoW，PoW现在竞争已经很激烈了，算力设备的投入不说，还消耗电力资源，这个资源是不能无限扩张的。现在比特币在这里，后面是没有办法再出现第二个、第三个比特币的。PoC给我的感觉是，它是一个和PoW并行的概念，一个是基于算力设备，一个是基于存储设备，是可以很好共存的。PoC完全可以建立起一个类似于现在PoW的生态，这可能是未来市场最大的热点。
而且PoC有个最大的优势，就是这种共识虽然类似于PoW的模式，但是它很节省能源，很清洁环保。因为存储设备的运行耗电，相比起比特币的ASIC矿机几乎是可以忽略的。这种安全性高、具有持续开放性的共识，还很清洁，这可能是全世界都在找的一个共识机制，也是符合币圈以外的价值导向的。而且ASIC矿机是为了PoW挖矿专门制造出来的，但硬盘是全世界都有，巨量的硬盘就沉睡在那里，闲置的话可以用来挖矿，这是一个潜力巨大的生态。
加入LAVA，让全球存储空间存储技术为你打工。
http://lavatech.org/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。