区块链自2017年大火至今，已经2年了。
众所周知，现在很多项目都在蹭“区块链”的热点，如何判断是否需要用到区块链技术？国外学霸总结了12个思维模型，帮助你理清思绪。
按照这12个模型去思考和决策，相信一定能找到你是否真的需要区块链的答案！
下面，让我们直接开始了解这些决策模型吧！
1、D.Birch模型
好吧，开个玩笑。但确实，你需要的并不是区块链本身，而是需要用区块链来解决一些问题。
2、Birch-Brown-Parulava模型
全球谷物早餐和零食巨头家乐氏为旗下12个子品牌申请NFT商标:5月31日消息，全球知名谷物早餐和零食制造巨头 Kellogg（家乐氏）已为旗下 12 个子品牌向美国专利商标局（USPTO）提交了 NFT 商标申请，包括 Froot Loops、Special K、Kellogg’s、Pop-Tarts、Cheez-It、Rice Krispies、Krave、Eggo、Mini Wheats、Bear Naked、Frosted Flakes、以及 Pringles，家乐氏在商标申请中提到在「在线虚拟世界」中各种麦片、早餐棒和小吃将被制成 NFT。[2023/5/31 11:49:34]
这是一个很棒的模型，它并不关注技术，而是关注分布式账本的概念，有助于对无许可账本和许可账本进行分类。
小贴士：这并不是完全的MECE，因为我们可以有一个的公共网络，由一组有特权的验证器(~Ripple)维护，并且也可以对私人验证器进行激励。
3、B.Suichies模型
澳大利亚3年和10年期国债收益率分别上涨9个基点和12个基点:5月6日消息，澳大利亚3年期国债收益率攀升9个基点至3.05％；澳大利亚10年期国债收益率上涨12个基点至3.51％。（金十）[2022/5/6 2:53:33]
这个模型介绍了公有链和私有链之间的差异。Corda是一个典型的跨公司构建的混合分布式账本平台。
我个人认为，只在公司内部使用的区块链是没有意义的，因为如果在过去你不能解决整个团队共享数据的协调问题，那就意味着你会有更大的问题，或许使用了区块链技术也无能为力。
4、IBM模型
在这个模型中，描述了一个更偏向营销的方法。但是这个模型存在一个问题：步骤二应该指向一个“替代策略”，因为智能合约只能处理简单的业务逻辑，这是从DAO中得到的教训。
同时，对隐私的需求是否强烈，也会左右你的选择：是要共享数据呢，还是让数据保持私密呢？
第三大比特币巨鯨再次增持412个BTC:金色财经报道，加密分析师venturefounder发推称，第三大比特币巨鯨钱包在2月沉寂一个月后，终于又开始行动了。在3月7日买入318个BTC后，该巨鲸3月8日又以3.85万美元的价格增持了412个BTC，总金额为1580万美元。几个小时后，BTC再次突破41000美元。[2022/3/9 13:46:38]
5、A.Lewis模型
Antony写过一篇很棒的关于比特币、区块链和分布式账本的博客。我非常喜欢里面提到的其中一个问题：“这个问题能在使用区块链之前得到解决吗？”
区块链是由现有的技术组成的，所以关键要问问自己，为什么在以前不能使用这些技术。
6、我的模型
我本来想做一个树状图，来帮助我判断是否需要使用区块链技术，不过我最后拿在手里的变成一份调查问卷
报告：加密货币ATM在过去12个月增加了155%:根据ATM运营商Bitcoin Depot的报告，自部署第一台加密货币ATM以来的八年里，该行业已发展到全球有近600家运营商，共19,000多台此类机器。据CoinATMRadar数据，在过去12个月中，全球加密货币ATM的数量增加了155%。此外预计到今年年底，Bitcoin Depot将安装6000台自动取款机。（prnewswire）[2021/6/24 0:01:46]
如果你选满了10题，那么恭喜你，你可能正在构建下一个比特币或者以太坊系统！
如果你勾选的越少，你需要权衡和制定的就越多，与您的业务问题相关的区块链技术就越少。
如果你勾选低于7题，区块链技术目前对于你就是没有意义的。可能您仍会尝试构建一个共享的账本，但就不要将其称为区块链了。
WBF交易所今日于“小目标”专区上线DUCK、SAFEMARS等12个币种:据官方消息, 新加坡WBF交易所5月11日于“小目标”专区上线12个币种:MC、DUCK、BONFIRE、BZZ、SPORE、PUPCOIN、DOG 、SHIT、SAFEMARS、INNBC、PEPPA、HOGE, 小目标专区5月9日上线币种PIG截止今日累计涨幅已超20倍。
WBF致力于打造全球币种最全、注册用户最多、客户体验最好、技术架构最稳定和最安全的数字金融服务平台。截至当前，WBF交易所已上线小目标、动物园、NFT、DeFi、波卡、灰度、掘金、BSC 等各大交易专区, 全球真实注册用户突破550万，同期最高日活达24万。[2021/5/11 21:48:54]
7、KarlWüstlandArthurGervais?
这是一个非常好的模型，只是没有定义“区块链”，而且它出现得有点晚了。因为我们已经远远超出了公共/私人许可/无需许可的辩论。
8、MorgenE.Peck模型
第一个问题对于整个决策树来讲是多余的。大家可以参考参考这篇文章：
https://spectrum.ieee.org/computing/networks/do-you-need-a-blockchain
9、DHS模型
这是我从推特上发现的一份报告，来自国土安全部。但我不知道是哪位大神的作品，大家可以去下载看看：
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf
但是这个模型没有考虑到一个关键问题：“能否证明一个去中心化系统比一个中心化系统更好？”。
10、CathyMulligan
这个模型提出了几个很好的问题，然而如果要说我的观点，我是认为“区块链还不能有效地做到这一点”和“区块链可能有用但需要进行进一步研究”这两点，都应该指向“不使用区块链”，因为共享书写访问权限和输入者之间的不信任是两个关键特征。
援引文章：
https://www.weforum.org/agenda/2018/04/questions-blockchain-toolkit-right-for-business
11、J.Gardner2018
我认为J.Gardner模型非常有趣，尽管它无法解释清楚真正的区块链和分布式账本的区别，但是对我们来说有借鉴意义。
12、T.Koens&E.Poll2018
这是目前为止最赞的模型之一。我很喜欢“你需要第三方吗”这个关键问题。引文：
http://tommykoens.com/wp-content/uploads/2018/09/blockchain-alternative.pdf
本文从各个角度介绍了各种决策模型，帮助您根据实际业务需求，来选择是否需要使用区块链技术。
不妨试试看，你会不会构建出下一个比特币/以太坊系统？
作者|SebastienMeunier
编译|?火火酱
责编|?Carol
出品|区块链大本营
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。