8月18日，《中共中央国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》发布。
其中第五条当中提到了一句，“支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用。”
这一句对于区块链、数字货币行业从业者和参与者来说，是值得关注的，因为跟其他领域相比，数字货币这个领域过于敏感和充满未知，中央的认同就显得尤为重要，况且这一句在第五条当中，是完整的、独立的一句，跟前面的一句和后面的一句，是用句号隔开，这说明本身就是一个独立的，大的分类。
这个文件是未来深圳很多创新领域的一个纲领性指导文件，每一句话，每一个字，都是经过反复斟酌的，因为这牵扯到创新创业者寻找合法性的问题。所以关于数字货币尽管只有一句话，但已经很能说明问题了。
肖磊：数字货币重构底层商业交易，便捷性将更上一个台阶:金融分析师肖磊接受采访时表示，就严格意义上的官方数字货币而言，中国是最先测试的国家。其预计，数字货币从测试到落地推广至少需要一至两年时间，期间需要对使用场景的拓展，以及商业实体的软件也就是数字钱包的普及。如果可以内嵌到现有的支付宝、微信支付等系统，落地可能会更快。肖磊也指出，数字货币的信用等级最高。数字货币的最终信用保证是央行，即国家信用；而移动支付的信用保证是腾讯、阿里巴巴等商业机构，网银支付等手段的信用保证是银行。此外，肖磊认为，对于移动支付而言，数字货币所带来的是支付介质的变化，而非简单的支付渠道。他进一步指出，数字货币是对底层商业交易的进一步重构，在便捷性方面将比现有移动支付更上一个台阶，比如移动支付离线就无法完成。(南方日报)[2020/8/11]
那么中央为什么要支持深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用呢？答案是显而易见的，深圳作为中国在金融市场的第三极，应该负担起先行先试的权利和责任。
肖磊：数字货币这一市场国家不占领，就会被市场新生的力量所占领:资深金融分析师肖磊今日发表公众号文章称，民众对避险资产的需求，和对避险资产的创造，一定是跟纸币的扩容相伴而生的，二十年前是黄金，十年前是比特币，今天会是什么呢？美国正在想尽办法阻止Facebook推出基于主要货币综合指数的区块链数字货币Libra，虽然解决不了纸币贬值的根本问题，但这可能是一个趋势，数字货币这一市场国家不占领，就会被市场新生的力量所占领，就像互联网时代的到来，所改变的不仅仅是利益格局，而是规则和社会管理权利的转移。[2020/3/4]
中国金融市场存在很明显的三极，其定位各不相同。
北京是中国整合国际金融资源的中心，我刚刚看到北京上半年全市金融运行情况，其中全球两大银行卡组织威士和万事达卡在京注册新机构。环球融讯网络技术服务有限公司在西城区注册。丰田金融服务有限公司注册成立。
声音 | 肖磊：IEO的本质是发行有价证券 需要严格的监管体系监管:针对今日互金行业发文提醒警惕IEO一事，财经评论员肖磊表示，严格来说，IEO本身的属性还是一种发行有价证券的行为，从监管的层面讲，这个是需要严格的监管框架才能发行，所以如果在现有法律框架下，IEO确实是一种不在监管框架之下的法外行为，如果是针对国内的用户，国内是有监管责任的，但目前的问题是IEO这种发行，大部分发行主体在国外，投资者也很少用现金进行购买，而是使用了比特币等各类数字资产，这就无法定义其是否是一种公开募资行为，如果比特币是一种政府认可的资产，这种行为就会直接遭遇监管的追责，但目前国内对比特币的定义和交易都还处在一个十分模糊的阶段，所以IEO正是在这种灰色地带野蛮生长起来的，类似的数字货币发行方式也都存在这样一个问题，但如果规模扩大，参与人数增多，影响扩散较快，监管可能会有很多禁令或措施出台。[2019/3/22]
亚投行北京总部大楼
声音 | 肖磊：比特币可对抗美元收割:财经评论员肖磊近日在公众号发文称，新兴市场发生货币危机，民众的选择要么赶紧换美元，要么是囤积黄金或其他实体物资，但现在有了一个新的选择，就是比特币。而比特币整个运行系统，以及新的比特币产出，几乎掌控在“比特大陆”这家中国企业手里。要对抗美元，防止未来被一次性收割，中国需要做三件事，第一件事情就是自己不要把自己搞死，第二件事情是从等各种角度，支持欧盟提出的新的全球性结算体系（只有欧盟有这个实力），第三件是给全球加密货币市场提供稳定的算力，把加密货币领域的铸币权牢牢的掌握在自己手里，推动更多类似于比特大陆这样的国内企业上市，将中国的多余能源全部转换成算力。[2018/10/4]
其实以上这些国际金融服务公司的注册，很大程度上，是出于和金融的双重考量，这就是北京的作用。国内比如腾讯和阿里，已经很强大了，但依然会在北京建立一个总部，也是出于资源的考量。
声音丨肖磊：中国已做好发行数字货币的所有准备:今日，知名财经专栏作家肖磊发布文章《中国已做好发行数字货币的所有准备》。他认为，从专利申报的方向可以看出，中国已经为发行国家数字货币做最后的基础性技术攻坚，而且已经有了成型的整体链条式架构。中国不仅已经准备发行数字货币，而且已经想好了如何发行、管理、结算，甚至如何建立数字货币跟各类货币之间的交互，更重要的是，这些技术已经申请了专利，也就是说，已经是成型且受到保护的技术了，下一步就是实际应用了。[2018/6/27]
上海的话，属于金融的大类业务，比如最近几年，就建立了黄金交易的国际板、原油交易的国际板、债券和股市两个方面的对外逐步开放等，这些都是数十万亿美元规模的市场，是一国金融领域的根基，所以上海其实都不需要金融创新，就可以稳坐中国第一金融之城的宝座。
中国的金融领域，分工应该是这样的，北京拥有优势，负责上游整合国际金融资源，上海负责稳扎稳打的实现金融战略意图，那么具体着眼于未来的创新，由哪里承担呢？深圳就是这样一个不可或缺，且舍我其谁的第三极，深圳要的是创新，要的是大胆，失败了没关系，重新再来。
但数字货币和移动支付问题，看上去是金融领域的末梢，具备更大的创新空间，但这两个问题，天然的是一个责任重大的问题，因为数字货币本身，就是一个自带国际属性的问题，而移动支付中国已经领先世界，再创新，就是要超越自己，前面没有引路者。
所以数字货币和移动支付问题，对于深圳来说，成了就将是大功一件，不成，则影响全局。
其实早在2016年6月，央行数字货币研究所就在深圳成立了专门的金融科技公司，该公司当时就参与了贸易金融区块链等项目的开发。经营范围包括：金融科技相关技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；金融科技相关系统建设与运行维护。
2016年12月的时候，平安集团、招商银行、微众银行、大成基金等国内外40多家知名金融机构，共同成立全国首个中国Fintech数字货币联盟及中国Fintech研究院。?该研究院是继央行宣布成立数字货币研究所之后，国内首个地方城市从国家金融创新开放、推进人民币国际化等战略高度，发起成立的金融科技联盟和研究院。
上面这个研究院是非常开放的，当时还邀请了国内一些数字货币交易所参与，而数字货币交易所一直存在政策上的争议，能邀请参与，足以说明深圳在这方面的开放性。
按照我的分析，未来关于数字货币和移动支付的机会，存在于三个方面。
第一个是，中国的数字货币，具体分为哪几个环节，每个环节上的具体服务公司，应该具备什么条件；第二个是，数字货币在融合进移动支付的过程中，现有的手机厂商、互联网巨头、区块链企业、金融公司等，各自如何切入服务体系；第三个是，中国的数字货币，对全球各类虚拟货币，比如比特币等，是否会产生定价和交易影响，又如何将现有各类持续运行的市场主体企业纳入其中，借力打力，从而提升中国官方数字货币的全球化属性和影响力。
以上三个方面，深圳有大胆尝试的政策基础，但时不我待。
就在此时，致力于取代移动支付，而直接进入到国际数字货币时代的Facebook发行的libra，已经进入到最后的攻坚阶段，就连持续批评libra的美国众议院金融服务委员会主席、民主党人MaxineWaters，也将在未来几天领导一个六人小组的访问团造访瑞士，并与瑞士联邦数据保护和信息专员AdrianLobsiger就Facebook数字货币Libra相关问题进行会谈。
一旦双边建立一定的互信和协调机制，美国很有可能会迅速批准libra进入到试运行阶段。美国的支付系统，因此将直接从网银时代，跳跃到数字货币时代，中国的移动支付领先优势将可能不再。
另外，纽约证券交易所支持的数字资产平台Bakkt，其实物结算比特币期货合约产品已经进入到用户验收测试阶段，法律程序和监管问题已经解决，该期货品种上市的日期大概在今年的九月，从该交易所负责人的言论看，把主要的竞争对手定义在现有的，不受监管的各类交易所。
原话是：“我们为客户提供了前所未有的监管清晰度和安全性，在当前机构级基础设施不足的市场中，Bakkt也将成为一家受监管、可全球访问的交易所。”
这将意味着，美国在利用传统金融市场的权威和先于其他国家一步的优势，主导整个未来数字资产的金融定价市场，中国在很长时间里培育起来的整条产业链优势，可能会变得非常被动，国内的投资者，难免会被美国市场牵着鼻子走。
也就是说，种种迹象表明，未来金融市场，在数字货币领域，尤其是在数字货币的交易和支付市场，国家级别的竞争将不可避免。既然已经给深圳下放了这个试验权限，我希望这一次不要再搞一些雷声大雨点小的事情，各种组织尽量少成立，直接干实事，就像Facebook发行libra一样，先把产品搞出来，然后再解决争议，争议解决了立马就可以推。
大家可以想想，微信支付分食支付宝市场，跟支付宝分庭抗礼，也就是一个春节红包活动的事情。互联网让整个世界变得扁平化，像美国摩根财团、Facebook、沃尔玛这类拥有各种上下游资源，而且在全球范围内都具备终端推广能力的机构，一旦开始结算模式的变革，速度可能要比我们预期的快很多。大家可能还记得，二维码付款取代手动账号付款，其实也不过两三年的事情。
文/肖磊
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。