近一个月以来，NFT市场被火爆的BRC20OrdinalNFT以及memecoin分散了大量注意力以及流量，许多老NFT玩家现在都在参与追逐BRCNFT市场的热点与链上土狗。与此同时，原NFT市场逐渐遇冷，唯一值得关注的事件是，新星NFT聚合交易市场Blur于5月2日上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend，正式进入NFT借贷赛道。
很多人对Blur强势进入NFT借贷赛道持乐观态度表示，认为这会有利于增加NFT的流动性。但是，R3PO认为，这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。
Blend是什么？与现有借贷协议有何不同
Blend的机制由Paradigm直接操刀，所发布白皮书中的联名作者DanRobinson等更是Comound、Uniswap等头部DeFi协议中的资深贡献者。与此同时，Blend的设计理念延续了在DeFi协议中发扬光大的非许可和可组合性理念。
Arbitrum已完成对DAO的初始ARB分配，Treasure收到800万枚系最大接收方:4月25日消息，Nansen数据显示，Arbitrum对其生态DAO的初始ARB分配发放已全部完成，最高接收方包括：Treasure（800万枚ARB）、SushiSwap（约425万枚ARB）、Dopex（约387万枚ARB）、RadiantCapital（约335万枚ARB）、Balancer（309万枚ARB）等。此前今日早些时候消息，Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配，共计约1.12亿枚。[2023/4/25 14:25:24]
Blend所采用的是P2PLending，它本质上是匹配NFT持有方和资金持有方，点对点完成抵押NFT借出资金。不同于BendDAO与ParaSpace等新兴点对池模型，Blend只作为撮合P2P借贷的第三方平台。而且，Blend与NFTfi以及X2Y2等一样采取了点对点的借贷模式，这种模式可以给予借贷双方更大的协议定制自由度，且不涉及自动清算问题，平台方由于只承担撮合功能所以资金安全性也相对较高。
BlockFi将向加州客户退还超过10万美元:金色财经报道，加州金融保护与创新部(DFPI)周一宣布，BlockFi已批准通过其服务商向其加利福尼亚客户分发103,471美元退款的请求。该决定有待破产法院的批准，此前DFPI的一项调查发现，这家现已破产的加密货币贷方“未能及时通知”借款人，在该公司暂停其平台上的提款后，他们可以停止偿还贷款。因此，BlockFi的加州借款人向贷方的服务商汇付了至少价值103,471美元的贷款还款。
在加密货币交易所FTX崩溃后，BlockFi于2022年11月11日冻结了客户在钱包和利息账户中的取款和存款。对FTX的曝光最终导致BlockFi在两周后申请第11章破产保护。根据DFPI的公告，有关退款请求的听证会将于4月19日举行。[2023/3/28 13:30:07]
在此基础上Blend还做出了进一步的调整，Blend不依赖于预言机依赖，也没有到期日限定，允许借款头寸无限期保持开放，直至清算，从而让借款双方在使用上更具有弹性，同时利率由市场决定。Blend推出了NFT抵押借贷和「先买后付」两大产品。NFT持有者可以通过抵押他们的NFT借入ETH，而无需出售NFT。此外Blend还支持「先买后付」，用户能够使用BNPL预付一部分资金来购买NFT，并可随时偿还借款，以获得NFT的完全所有权。
纽约总检察长就注册问题起诉加密交易所CoinEx:金色财经报道，纽约总检察长Letitia James正在起诉加密货币交易所CoinEx，称其未在该州注册。
根据周三提交给纽约州最高法院的一份请愿书，CoinEx提供、出售、购买属于商品和证券的加密货币并进行交易，而没有在纽约注册为商品经纪商和证券经纪人或交易商。 该交易所也没有遵守1月份送达的传票。 总检察长办公室列出了四种代币，包括AMP、LBRY代币(“LBC”)、LUNA和Rally(“$RLY”)。请愿书旨在阻止CoinEx在该州从事未经授权的活动，并希望阻止纽约的IP地址使用交易所。总检察长还要求获得“纽约账户的完整账目，以及从纽约客户那里收到的所有费用”。[2023/2/23 12:24:02]
目前Blend支持Punks、Azukis、Miladys三个NFT系列，后续新增支持了DeGod。
欧易OKX发布第三次储备金证明报告，储备金总价值增长16.64%达75亿美元:据欧易OKX公告显示，欧易OKX已于2023年1月18日正式发布第三次储备金证明（PoR）报告，储备金总价值较上月的64.3亿美元提升至75亿美元，增长了16.64%，呈持续净流入状态。据欧易OKX官网最新数据显示，BTC、ETH、USDT储备金率均超过100%，分别为105%、105%、101%。其中用户BTC资产沉淀增长4.9%，增加5490枚BTC；用户ETH资产沉淀增长8.1%，增加87986枚ETH；用户USDT资产沉淀基本持平，本月实际用户资产沉淀增长约2.5亿美金。
此外，据CryptoQuant此前公布的储备金干净度排名显示，欧易OKX储备金洁净度为100%，位列加密交易平台第一。值得注意是，欧易OKX本次的PoR还新增了显示审核快照数据的新功能，可以帮助用户更好地了解总资产价值的核算过程。欧易OKX是目前唯一一家同时实现默克尔树开源验证、钱包地址所有权开源验证、链上资产开源验证的交易所。欧易承诺将定期发布PoR报告，持续引领行业提升透明度。[2023/1/19 11:21:17]
据5月10日，DuneAnalytics最新数据显示，自Blur推出NFT借贷市场Blend一周以来，该市场已促成了超4.7万枚ETH的贷款。
数据：2022年加密投资产品AUM下降55%:金色财经报道，根据研究公司CryptoCompare的数据，2022年数字资产投资工具的资管规模（AUM）相比年初的峰值损失了55%以上。由于FTX崩盘和Binance可能存在问题的传言，数字资产投资工具的平均每周净流出量在12月达到近千万美元，这是自2022年6月以来的最高水平。其中，比特币和以太坊投资工具的资管规模分别较2022年3月和2022年4月的峰值下降了61%和62.1%。此外，交易员对ETF形式的加密投资产品最感兴趣。2022年12月，以ETF为代表的AUM增长5.96%至17.8亿美元，占总市场份额的9.11%。[2022/12/28 22:12:11]
根据DefiLlama数据显示，Blend上线一周总TVL达到11.8M美元，在所有借贷协议中排名第五，来势汹汹。这份榜单上前两位BendDao以及ParaSpace借贷协议都采用了与Blend不同的点对池运行机制，相较于用户之间达成借贷协议，点对池的方式更有效率，但同样具有一定风险，去年8月份，NFT市场遇冷，蓝筹NFT价格持续下跌，NFT式的次贷危机引起了BendDao上借贷池的连环清算。近日ParaSpace的闹剧也引起其NFT资金池的恐慌出逃，点对池的流动性危机和信任危机一直是潜在的黑天鹅风险。
相较于点对池模式中被诟病的流动性危机算和信任危机问题，Blend的清算机制采用贷方共识推出才会启动清算，能在一定限度内防止地板价迅速下跌的意外事件引起的连环清算。同时借方还具有再拍卖进行融资的权利，并且可以与不同的贷方做匹配。
Blur曾带来的流动性可能只是虚假的繁荣
Blur上线曾给NFT市场带来“虚假的繁荣”。2023年初以来，加密货币市场出现复苏迹象，但NFT市场总体依旧不见起色。根据Dune数据显示，自去年年末NFT聚合平台Blur上线后，因其空投奖励机制，迅速占领了NFT市场的份额，同时将如一滩死水的NFT市场交易量带动了起来，然而在2月14日发行空投奖励后，整体NFT市场交易量开始骤降，BLUR代币价格也在短短三个月从最高点下跌近70%。
不仅如此，大多数NFT的地板价格更是屡屡下跌。其中NFT市场的龙头无聊猿（BoredApeYachtClub，BAYC)系列的地板价，就从2月份的80ETH高点不断下跌，一度在上周跌破44ETH，再创下近6个月来的低点。期间，NFT领域知名OG麻吉大哥在这场Blur刻意营造的游戏中亏损严重，甚至宣布退出NFT领域，并对Blur机制做出如下评价：“Blur的机制纵容虚假的流动性，忽视了真正流动性提供者的权益，真正的流动性提供者会因时常承受不成比例的风险逐渐离开，最终实际的流动性将归零，这一切正在扼杀Blur和整个NFT生态系统。”由此可见，Blur所带来的流动性可能只是虚假的繁荣。
Blend平台：创造流动性还是服务大户？
在传统金融市场中，借贷的需求无处不在，例如房贷，车贷，银行贷款等。再NFT市场，NFT持有者也都有进一步提升资金运用效率的需求，通过贷出NFT换取现金的流动性从而达到资本利用最大化。此外，用户选择抵押NFT而不是出售NFT，也有助于缓解供给过剩的问题。所以NFT市场的借贷具有一定现实意义。
然而，Blend是否是NFT借贷的最优模式，仍有待评估。自从Blur一期空投诞生诸多暴富神话之后，第二期的bid奖励机制，吸引了一群本质上并不喜欢收藏NFT的“矿工”，把整个NFT市场当成了“矿场”。这些大户和科学家不断优化他们的机器自动化脚本和资金规模，以收割别人为目的，已经给整个市场带来了极大的风险。在这个高风险的市场中，很多普通玩家过去凭着对NFT的热情和喜爱提供真实的流动性，但现在他们在购买NFT时，还需要面对背后大户之间博弈的风险，长此以往人们将对这个市场愈发失望。Blur的这套奖励机制以及极致的追求流动性，已经逐渐暴露出很多问题。
现如今Blur强势进入NFT借贷赛道，很多人持乐观态度表示，因为这会有利于增加NFT的流动性。但所谓的流动性真的如此重要？第二期规则出来之后，很多垃圾NFT项目在大户和创始人的勾结下“回光返照”，沦为刷积分的工具，这样创造出来的流动性有什么意义？当Blur积分奖励活动都结束之后，这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗？
Blend的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具？可能Blur的本意是在战略部署中结合已有的Bid资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的NFT流动性市场，提高资本效率，加速NFT金融化进程。但是实际上可能只为“Blur积分矿工”增加了新的游戏玩法。
NFTfi赛道尚在早期阶段，很多人相信未来NFTfi协议可能会像DeFi一样走向协议矩阵，将交易、借贷、稳定币三种模式融为一体。虽然Blur推出Blend借贷平台确实激发了资金活力，但这种活力的来源动机目前主要是积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。