https://ethresear.ch/t/towards-world-supercomputer/15487/20.L2的集体定义
经过多年的研究和开发，L2Rollup已经成为增强以太坊世界计算机性能的最广泛采用的扩展解决方案。作为建立在以太坊之上的附加层，L2Rollup提供了显著的好处，并得到了社区的拥护。
L2Rollup可以用各种方式解释：
从验证桥的角度看：L2Rollup的核心是一个乐观或悲观的验证桥，它将资产从以太坊L1桥接到以太坊外的L2，以加快交易处理。该桥由故障/欺诈或有效性证明来保证。从Rollup本身的角度来看：L2Rollup只是对输入的交易进行状态转换，并在L1上提供数据，通过排序器压缩产生输出。该系统需要一些形式的证明来说服基础层Ethereum区块链或其他网络。从验证者的角度来看：一个L2是基于以太坊上证明的验证者合约。只要最终证明通过，任何具有所有可合成创新的链外计算都可以在以太坊上结算。在我的版本中，L2Rollup是一个具有以下特性的网络：
NFT巨鲸dingaling：仍相信Azuki团队，看好Azuki将在几个月内价格修复:7月3日消息，NFT 巨鲸 dingaling 在其社交平台表示，其过去几天与 Azuki 团队进行了很多交流，尽管在 Elementals 事件上表现不佳，但团队正在尽力让事情变得正确。
dingaling 相信团队在加强沟通并发布新事物后，社区情绪会得到好转，认为 Azuki 在接下来的几个月里价格修复的机会很大。[2023/7/3 22:14:28]
链上数据可用性和结算：历史状态或输入交易数据的公开可及性，以及对以太坊承诺的验证。链外执行：L2层本身的交易的单一状态转换。然而，链外执行实际上不仅涉及单个事务的状态转换，而且还涉及事务的排序。?在大多数情况下，L2排序器进行排序，而L2验证器为新状态进行计算。
1.L2排序器的中心化风险
Web2.5金融基础设施公司Brassica完成800万美元融资:4月11日消息，Web2.5金融基础设施公司Brassica宣布完成800万美元融资，Mercury Fund领投，Valor Equity Partners、Long Journey Ventures、NGC Fund、Neowiz、Broadhaven Ventures、Armyn Capital、VC3DAO、Alpha Asset Management等参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1200万美元。Brassica主要为私人投资和数字资产行业提供服务，在传统金融和Web3创新之间提供安全无缝过渡，其机构级解决方案使数字资产投资更加合规和安全。[2023/4/11 13:57:18]
首先，可以说L2Rollup事实上确实提高了全球计算机的性能。然而，L2Rollup的一个关键问题在于其目前的去中心化水平，还不够充分。
瑞银：美联储或在2023年年中停止量化紧缩:10月22日消息，瑞银集团经济学家和策略师表示，鉴于货币市场改革带来的影响和债务上限，预计美联储将被迫在明年年中左右停止缩表。根据周三发布的报告，另一个影响因素包括市场对美联储逆回购协议工具的使用存在“相对粘性”。(金十)[2022/10/22 16:35:25]
L2Rollup中的事务实际上采取了独特的不同类型的L1事务的形式，尽管是以一种提高吞吐量的方式执行、捆绑、压缩和摊销的。尽管如此，负责聚合和分类这些L2Rollup交易的排序器通常扮演着一个中心化的角色。
Animoca Brands联创：真正去中心化的Web3需要更多的开发者:金色财经报道，Animoca Brands联合创始人Yat Siu在2022年韩国区块链周（KBW）期间表示，更多的开发者需要进入Web3领域，以便在消费者选择平台时提供更多的选择。Siu指出，虽然开发人员一直对建立软件应用程序感到兴奋，但许多人继续“在中心化平台的枷锁下挣扎”，如苹果和谷歌，迫使开发人员“在他们的规则下生存”。他说：“我没有Facebook的替代品，这就是Facebook垄断的原因。但如果是在区块链上，我可以自由地传输数据，可以成为不同的Facebook。所以我可以选择给我带来最大价值的Facebook。”（Cointelegraph）[2022/8/11 12:17:54]
中心化排序器可能会对以下中心化特性产生负面影响。
抗审查能力较弱：与L1上近乎无限的分布式节点不同，中心化排序器可能无法确保你的交易会被纳入链中。一个由法律实体控制的中心化排序器可能会受到监管部门的抵制，无法剔除特定的交易。虽然有额外的机制可以解决L2的中心化失败问题中的弱审查阻力问题，我们仍然需要接受中心化定序器更可能具有弱审查阻力的假设。弱效性：中心化排序器的设计可能无法处理保持系统一直运行所需的计算处理和证明生成。由于验证者或机器人的硬件故障或过度的垃圾邮件造成的RPC或定序器停机会导致L2Rollup的弱效性。MEV捕获：目前通常的L2Rollup中心化排序器遵循交易排序的先到先得规则。需要额外的信任来确保他们不会通过节点权限从用户交易中提取MEV，或者确保他们采用的第三方排序服务不会是恶意的。可以建议，共享、外包或基于排序器的解决方案可以通过权衡来解决这些问题，但现在对这种解决方案来说还为时过早。此外，许多去中心化的排序器解决方案仍处于概念设计阶段。
报告：大多数持有加密货币的美国人为高收入人群:金色财经报道，美国联邦储备委员会在其新的2021年美国家庭经济福祉报告中纳入了加密货币的数据。美联储的第九份年度报告研究了2021年10月和11月对1.1万人的调查结果。
该报告首次研究了加密货币的使用情况。报告发现，在2020年，12%的美国成年人持有或使用加密货币，11%将其作为投资持有，2%将其用于购买或支付，1%将其发送给朋友或家人。持有加密货币的投资者“收入高得不成比例，几乎都有传统的银行业务关系，通常还有其他退休储蓄。”46%的人年收入在10万美元或以上，89%未退休的人有退休储蓄。29%的人年收入低于5万美元。（cointelegraph）[2022/6/6 4:04:01]
目前，去中心化排序器不是大多数L2Rollup的优先事项。Arbitrum建议，去中心化排序器可能成为一个可选功能。
2.其他中心化风险：节点要求、治理、应用滚动趋势...
除了中心化排序器的问题，L2Rollup可能会出现来自高节点硬件要求、治理风险和应用滚动趋势的中心化问题。
运行一个完整的L2Rollup节点需要同时运行一个L1节点。这意味着L2节点的硬件要求甚至高于L1以太坊，这可能导致进一步的中心化问题。这还不是一个问题，因为大多数L2Rollup都不是完全无权限的。
L2Rollup类似于一个专门的链上协议。与DeFi和NFT等传统协议不同，L2缺乏成熟的管理机制和既定的模型DAO.由于大多数L2Rollup的中心化性质，L2、Optimism和Arbitrum的治理一直很困难。这使得在之前没有成功的去中心化案例的情况下，治理L2Rollup具有挑战性。
人们一直在讨论将Uniswap部署为应用链或应用rollup.有许多工具可用于Rollup，包括Rollup框架和RaaS。这些底层工具的扩散对未来充满希望，众多新的Rollup即将出现。这些Rollup中的每一个都需要解决上述的中心化问题。在这些新的Rollup中，SovereignRollup在去中心化方面尤其具有挑战性。它基本上是用不同的镜头来解释同一个L1，或一个天鹅绒分叉，或几乎是一个单独的L1，以硬分叉为特征。此外，我们还有L3，L2Rollup的L2Rollup.
现在L2的日交易量已经超过了L1以太坊的交易量。然而，由于中心化的排序器和其他顾虑，如果我们把L2Rollup视为世界计算机的一个重要方面，我们可能无法达到性能和去中心化的理想平衡。
3.L2或模块化区块链是不够的
为了创建一个世界计算机，我们需要的不仅仅是L2或模块化区块链。我们需要去中心化的性能扩展，而不是带有性能扩展的递增式去中心化。
模块化区块链和世界计算机架构之间的主要区别在于它们的目的：
模块化区块链：旨在通过选择模块来创建一个新的区块链，将其组合成一个模块化区块链。世界计算机：旨在通过将网络组合成一个世界计算机，建立一个全球的去中心化的计算机/网络。L2Rollup有效地实现了以下几点：
世界计算机的模块化。世界计算机的吞吐量增强。世界计算机的开放创新。然而，L2Rollup在以下方面是不足的：
世界计算机更加去中心化。世界计算机的更多性能提升（Rollup的最大TPS加起来其实是不够的，而L2不能比L1有更快的最终性。世界计算机的密集计算（这涉及到交易处理以外的计算，如机器学习和预言机。虽然世界计算机架构可以有L2和模块化的区块链，但它并没有解决根本问题。L2可以解决区块链的三难问题，但不能解决世界计算机本身的三难问题。
我们需要一个能解决真正的通用密集型计算的网络，同时保留底层区块链的完全去中心化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。