COS:长推:对比Cosmos Stack和OP Stack,Who wins?

CosmosStack和OPStack(@optimismFND)都旨在通过以下方式,帮助开发者尽可能轻松地构建链:

?

>共享安全

>活跃的生态系统

Upbit新增针对交易量、存款量激增等相关的警报类型:7月4日消息,加密交易所Upbit新增针对交易量激增、存款量激增、少量账户的重点提醒等三种警报类型,此外对于新上线支持不到24小时的加密货币则被排除在交易量[2023/7/4 22:16:37]

>开源堆栈

>通信标准

哪个更好?以下是两者之间的异同。?

首先,两者都有相同的愿景:

通过使大量链使用相同的技术堆栈来实现标准化。

→水平可扩展性解决方案。

Aave V2的最新更新使得约1.1亿美元资产无法提款:5月20日消息,Aave V2 的最新更新使得 Polygon 上 Aave V2 上约 1.1 亿美元的 WETH、USDT、WBTC、WMATIC 无法提款,也无法进行借款和偿还操作。目前 Aave 已提交了修复该问题的补丁,将在投票通过后部署。出现问题的原因为 Aave V2 的 Polygon 实现为其利率策略合约使用了一个略有不同的函数定义列表,使得更新后存在 bug。[2023/5/20 15:15:15]

→高兼容性和互操作性。

Bitfinex市场分析:鉴于通胀及央行取消宽松政策,比特币价格会出现更多波动:6月24日消息,Bitfinex Market Analysts表示,鉴于消费者通胀的开始,被证明是对货币通胀的极好对冲工具的比特币正在被重新评级。随着各国央行继续扭转先前的宽松政策,我们可以预期比特币价格会出现更多波动。(Crypto News)[2022/6/24 1:28:08]

→工具和钱包的网络效应。?

其次,关键区别:?

1)完全控制堆栈

Cosmos让你能够完全控制堆栈。你可以修改共识层并自定义设置质押,罚没,捕获MEV等。

OP超级链利用以太坊达成共识和DA层,这可能会限制其功能。

2)成熟度

Cosmos主网上已有超50条链,且创建通信标准(IBC)。

而OP堆栈则仍处于早期阶段,主网上只有1条链,测试网运行@BuildOnBase。

3)中心化?

一个典型的Cosmos应用链会有超百个验证器,而OP堆栈使用专用的中心化排序器。

随着OP致力于改变其排序器,这一情况将会改变。

4)安全性

Cosmosstack提供ICS和MeshSecurity网状安全性),以提高应用链的安全性。然而,OP堆栈可能会继承以太坊安全性,并很快共享一组排序器以实现更好的互操作性,从而成为赢家。

5)资金?

CosmosStack是一个无头品牌(headlessbrand),许多实体为其成功做出了贡献。这可能就是为什么Cosmos没有多少风投参与的原因。

通过OP堆栈,Coinbase、a16z正与OPLabs一起建设大量的流动性,并吸引用户流入。

6)成本和部署难易程度

OP堆栈的部署成本可能更低,因为你不需要像Cosmos堆栈那样招募新的验证器集。

OP与以太坊保持一致,使以太坊开发和dapp构建更容易。

为什么选择OP堆栈:

-更多的流动性;

-更安全;

-工具和钱包的集成;

-大量的DeFi和NFT活动;

-与以太坊保持一致:EVM有更多的文档,更容易部署和引导。

为什么选择Cosmos堆栈:

-部署主权区块链的成熟堆栈;

-强大的全栈控制和深度创新。

例如:

-内存池干预;

-通过阈值加密来抵抗MEV;

-为保护私隐而进行的秘密交易。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-1:31ms