注：本文来自@KKaWSB推特，MarsBit整理如下：
NFT发生了什么？深度分析Blur如何击穿现有一切nft的地板价？
1、最近看到分析nft价格持续下跌的原因，给出的各种理由沾点边却无法切中要害，这些理由要么是以往长期都会存在的大盘和基本面问题，而无法解释为何出现不可逆的持续螺旋下跌；要么就是自己没有过在Blur上有大资金和长时间的交易，无法解释这套机制的本质和很多细节。笔者在Blur账户1000E+的资金，长期在积分排行榜上排名前20，经历了Blur从无到有和规则不断改变调整，整个市场从一个和谐赚币的生态到现在的黑暗森林人人相互击杀，NFT行业价格体系几乎崩溃。无论如何，我有必要出来说几句了，让我们开始吧.
2、大家知道自从Blur横空出世并推出了bid赚积分之后，各大蓝筹nft的价格就出现了螺旋式的下跌，其根本原因是Blur的出现将原有的nft类电商平台模式变成了真正的定单薄交易所模式，这种模式上的变化就给了一些投机者短线坐庄套利的可能，他们通过在地板价较低时购买吸收筹码，之后拉盘引散户跟风盘和机器人跟进，最后在高位一次性抛货获利。这样既撸到了eth价差利润，又撸到了大量的blur积分，币分双手，不亦乐乎，方法屡试不爽。如图所示：
数据：一未知地址将价值约1074万美元的SOL转至Coinbase:金色财经报道，据Whale Alert监测，537,352枚SOL（价值约1074万美元）从一未知地址转至Coinbase。[2023/3/14 13:03:15]
3、以上这个过程的结果就导致了一个后果，整个蓝筹nft的定价权完全从项目方和社区holders手里转移到了短期炒作庄家手里。虽然项目方和社区holders加起来的资金量要比庄家大得多，但是他们无法形成合力统一行动，如同一盘散沙；而庄家只需要几百个ETH就能把大多数蓝筹项目的地板价格控制的游刃有余（典型被控盘的项目如moonbird，Doodles，CloneX，
PudgyPenguins，BAKC等，几乎所有蓝筹项目无一幸免）。以下截图是moonbird地板在6E+时庄家吸货账户里的存货持仓，就是在这一波抛货砸盘中moonbird从此地板价螺旋向下一直跌到现在的2E附近。
Circle CSO：2022年标志着加密投机阶段进入冰期，加密技术前景仍然光明:1月3日消息，Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte在博客文章中表示，基于区块链的金融服务的出现从来都不是为了取代它们的商业模式，而是为了增强它们。因此，2022年标志着加密货币投机阶段冰期的开始，加密海盗和欺诈行为将随之消失。随后，一个持久的、受监管的、永远在线的金融体系将继续存在，加密技术前景仍然光明。
Disparte表示，美元稳定币USDC已经安全地处理了超过8万亿美元的区块链交易，符合现有的美国电子存储价值、货币传输和国家监管框架，同时防范并响应全球金融诚信和审慎规范。[2023/1/3 22:22:40]
4、而控盘的庄家在完成一次低买高卖抛货走人之后，形成的局面就是这一批货就被那些为了赚取blur积分的刷分账户手里，而这一批账户并不是真正的nft买家，他们仅仅是为了想免费赚取blur积分而尽量发bid在前二档或者三档价格，当他们接到货之后，因为blur有新交易的nft在一小时内无法接offer卖出，当一小时解锁期到的那一刻，他们争先恐后的要把接到的nft卖出腾出eth，可想而知，此时的地板价格已经跌去0.1-0.3eth甚至更多了，在价格被套的情况下，仍然有大量的账户会选择割肉卖货，那么在这个时间点其他参与bid的这些账户就会选择纷纷往更低的价格上去挂单，谁也不想接到货，因为接到就意味着很容易被更低的地板价套住。这时候原来的庄家会选择一个比之前他们低价吸货时更低的价格顶住bid第一档位重新接货，大多数情况下，而其他的刷分账户会选择在他之下的二档三档甚至四档五档价格继续吃分，就这样一两个小时内，庄家会以更低的价格接回大部分之前抛售获利的nft。在整个这一轮的交易过程中，几乎没有一个买家或者卖家是这个nft项目真正的价值买家。让我们继续，当庄家接到他们之前已经赚过一轮差价的货之后，当然他们会继续抬高地板价开始拉盘，以便他们仍然可以再次获得有利润的差价继续出货。只是这一次他们拉盘的高度，一定会低于上一次抛货时的价格，因为在这种情况下那些先前接到货的套牢盘才不会都把手里的货继续抛给他们。就这样，循环往复，一个向下的地板价格负向螺旋就产生了，且这种向下循环几乎不可逆转了，无论项目方如何推出利好消息，靠项目赋能和社群驱动的力量在这短时间集中抛货压力下，实在是太弱小了。就像一张白纸无论你继续铺开多大，也无法在空中接住一个坠落的铅球。
Transit Swap攻击事件最大黑客表示愿意退还剩余用户资产:10月6日消息，Transit Swap攻击事件中的最大黑客在链上回复Transit Swap团队，并表示愿意在Transit Swap团队退还第一笔资金后，与团队继续就剩余未退还的用户资产及漏洞赏金进行进一步沟通。
Transit Swap团队回应称，当前会全力处理第一部分已归还的用户资产的退还工作，并与黑客进行协商与沟通。
据此前报道，Transit Swap公布被盗事件最新进展，表示愿意100%承担用户被盗的损失，将于10月7日先退还黑客已归还的资产给用户，用户查看和领取网址现已公布，剩余资产的退还计划将在后续的公告中公布。[2022/10/6 18:41:00]
Offchain Labs CEO：以太坊扩容需遵循低交易成本、高安全性和兼容性三个原则:9月22日消息，在由万向区块链实验室主办的第八届区块链全球峰会上，Offchain Labs联合创始人兼CEO Steven Goldfeder表示，在以太坊扩容方面，我们相信有三个原则至关重要，而这些原则也适用到当前正在搭建的Arbitrum One、Arbitrum Nova，以及任何其他链。即低交易成本、高安全性和兼容性。即一方面交易成本必须要下降，但是并不牺牲安全性。与此同时，也可以实现和以太坊高兼容性。也就是说，不管从开发者工具，还是从用户工具的角度来说，都可以实现“开箱即用”。[2022/9/22 7:14:20]
5、情况变得糟糕透了，也许只是几十个nft不断的在这样循环和买卖倒手，就使得一个整个项目团队用了一两年时间苦心运营的蓝筹nft项目，在短短1个月时间从六七个eth被砸到两三个eth，在这个过程中，只有庄家能赚到几十上百个ETH，大部分参与者都会因为割肉产生亏损，更糟糕的是，这个过程庄家赚到的eth也非常有限，但是却导致整个nft项目的市值可能蒸发掉几千甚至几万个eth。这时一个多输的局面产生了。
安全团队：Audius项目恶意提案攻击简析，攻击者总共获利约108W美元:7月24日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Audius项目遭受恶意提案攻击。成都链安安全团队简析如下：攻击者先部署恶意合约并在Audius: Community Treasury 合约中调用initialize将自己设置为治理合约的监护地址，随后攻击者调用ProposalSubmitted 提交恶意85号提案并被通过，该提案允许向攻击合约转账1,856w个AudiusToken，随后攻击者将获得的AudiusToken兑换为ETH，总共获利约108W美元，目前获利资金仍然存放于攻击者地址上（0xa0c7BD318D69424603CBf91e9969870F21B8ab4c）。[2022/7/24 2:34:31]
6、这个过程像不像是在一个黑暗森林里搏杀？为了赚几个eth每个人都有机会把整个项目的地板价无限往下砸，最终走向彻底毁掉这个项目。河堤上有一块砖的空缺是由一块硬面包支撑的，下面站满了饥饿的人群，最终会有人抢先上去扯下面包来吃，导致整个堤坝被冲开，大家都被大水冲刷。
7、我们上面说到，NFT项目方和社区holders，没有统一行动的能力，就像一头大象被一个小豺狼不断残杀。没有反抗和应对吗？项目方们在做什么？可以说在当下机制里他们显得有些无能为力，因为在早期的这些项目方手里，他们病没有给自己留下多少筹码了，绝大多数的nft筹码都分散在了散户手里，当手里握着一两百个筹码和部分eth的庄家进入时，他们就可以让其他甚至9900个nft筹码逐步走向归零。holers们在做什么？没有反抗和应对吗？当看到自己曾经钟爱的nft收藏地板价不断下跌时，他们本能的会埋怨，宣泄情绪，甚至咒骂项目方。因为他们要为地板价的不断下跌找到原因，这种下跌的原因可以轻易的找出几十个，因为下跌本身就是最大的错误，没有辩驳的理由。无论项目方是在带着几十人的团队夜以继日的工作还是正在某个度假海滩开游艇趴，他们并不关心也更不会有耐心去了解。
8、行业走到了这样的局面，连曾经在NFT圈叱咤风云的巨鲸@machibigbrother和@franklinisbored也无法幸免遭到巨大损失，都相继发推要退圈。一些nft老蓝筹的项目方如Coolcat的创始人@Lynqoid也要离开自己的项目。是因为受了伤？因为对行业的失望？因为对前景的绝望？不得而知。
9、让我们冷静下来分析，问题究竟出在哪里？“市场和交易机制变了，可我们没变”。项目方仍然固守着原有思维和路径依赖，在Blur出现之前，蓝筹nft的成功和价格不断攀升，主要得益于项目团队给项目的不断赋能，社区运营，完成阶段性路线图等。所以当出现地板价开始下跌时，项目方会惯性的着手于加大在以上几点的努力，因为以前这样做成功过，这样做一直很有效，那么现在大概是因为这个加密货币市场处在熊市，等等。而实际上呢，市场发生了巨变，整个交易规则和价格逻辑发生了根本性变化，还是只做之前这些事是不够的。头痛医脚如何能康复的了？
10、好消息。知道了病根在哪里，找到药方就不难，这里我就给出几个。实际上，项目方只需要准备相当于200个左右地板价值的eth来作为护盘资金，找个懂交易的交易员做市值管理，就可以挡住家门口的野蛮人。这可以是自己组建的市值管理团队，也可以找外部的团队来合作。具体操作方法就是项目方在目前已经被砸到较低地板价的位置上，逐渐买货吸收一些用来防御的nft筹码。当发现Blur上的坐庄账户在大量吸货时就要开始警觉并追踪账户，这个时候庄家在吸到足够筹码后，就会进行下一步动作扫货、提价拉盘。当把价格拉起来时，项目方手里的备货可以在高位抛给庄家。当庄家开始砸盘出货时，项目方手里的eth可以在需要支撑的位置接回这些货，通常这些筹码只有200个以内，不会很多。这样较量几轮，我相信在有实力的庄家，也会选择离开这个项目，因为他在这个过程中拉盘拉不起来，砸盘砸不下去，很容易把自己套住甚至在版税和交易手续费的磨损中产生亏损。所以第一个方法总结下来就是项目方需要有自己的做市商团队或者有和自己合作的做市商团队，这样在版税成本的优势下，哪怕只是千分之五，庄家一定斗不过项目方自己的做市商的。
11、第三个方法是给一些小的nft项目方，对那些没有很多eth来控盘自己nft的项目方来说，快捷而有效的方法，那就是不参与blur的积分奖励活动，这个可以和blur官方沟通，我想在当下沟通渠道是否畅通也是个很大的问题；那就再简单一点快捷一点，找个独立钱包，给自己的项目每天刷几笔大额的对敲交易，版税也是自己的，只有单笔10几U的gas成本，几天之内Blur的风控系统就会让你脱离积分计划。因为从此无利可图，那些野蛮人庄家们也就不会再盯上你的项目了。你仍然可以按照之前的经营策略，继续靠给项目赋能和运营社区来驱动你的项目地板价的稳步增长。
12、NFT行业发展到现在的令人担忧的局面，我们该不该责怪Blur呢？客观的说并不应该。Blur的交易和激励机制，只是加速了这个行业的快速进化和迭代。NFT的定价和交易机制，从原有的类电商销售模式成为真正的订单薄交易所模式，这是行业发展的必然结果，只是因为blur出现之后，让这样的进化在仿佛一夜之间发生了。人类发现了火，本来的作用就是用来驱赶野兽和提高生产力，而不是用来制造火灾摧毁建筑。工具并没有错，错的是我们使用它的方式。而对大多数nft项目方来说，当自己的家园出现一群手持铁剑的强盗时，要做的不是继续用木剑加强剑术，而是生产或抢过铁剑将他们赶走，金融工具带来的挑战要用金融的方法化解而不是拘泥于原有的单靠运营赋能。整个NFT的生态并没有坏，经过这一次洗礼后反而会变得更强大，它是一个反脆弱的生态系统，打不死的终将使他更强大。我仍然会长期投资并看好这个行业。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。