币价/TVL双双实现500%增涨，固定利率这一“证伪”赛道又跑出来Pendle这老树开花的项目。
固定利率？不，其实是利率的！这个行业里永远是“”最吸引人。
本Thread使用实际算例等带你深入浅出的了解Pendle的机制，以及LSD/GLP等生息资产爱好者该如何使用它来更好的获利，并展望利率互换这一重要的衍生品赛道。
Pendle是一个利率互换平台，简而言之就是
将一份生息资产(SY)在一定时间段内的本金和利息(YT)拆开PT/YT由内置AMM定价，算法参数决定AMM的流动性曲线，自由市场进行最终定价核心就是SY转换为PT则可以在一定期限内锁定利率，而YT则是加杠杆利率上涨的具。
Gnosis将发布Gnosis Pay，或支持线下线上刷Visa卡消费:7月6日消息，推特用户Luyao发推表示，Gnosis将在两周后的EthCC发布Gnosis Pay，它既是一张Visa卡，同时也是一个自托管的硬件钱包，支持线下线上的各种刷卡消费，不需要充值，交易会走智能合约，划走的是个人地址里的钱，此外还会和Safe有一些结合。[2023/7/6 22:20:46]
我们以GLP为例，当前
GLP=$0.9755YT=$0.1642PT=$0.8113到期时间=375days也就是说这375天的GLP的收益全归YT，而PT则可以在375天后的1:1获取GLP
CFTC主席：建议国会立即采取立法行动，解决数字资产缺乏监管的问题:6月6日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 今日将出席众议院农业委员会关于为数字资产现货市场提供清晰度的主题听证会，证词现已公布。
Rostin 强调了国会应采取立法行动，解决数字商品市场缺乏联邦监管的问题，并认为这将助于保护客户、确保市场弹性和稳定，并防止风险传染到传统金融系统中。Rostin 补充称，监管的目标应该是保护客户资产、监控交易活动、禁止利益冲突以及实施严格的网络安全标准等。
此外，Rostin 还呼吁国会提供必要的资金，以确保监管者有足够的资源执行新的监管职责。[2023/6/6 21:20:03]
假设你花1GLP买入了$0.9755/$0.8113=1.202PT。
则375天后你会有1.202GLP
换算为年化收益APY=1.202^(365/375)-1=19.6%
以太坊Layer2上总锁仓量为91.59亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为91.59亿美元，近7日跌3.39%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约60.99亿美元，占比66.59%，其次是Optimism，锁仓量18.26亿美元，占比19.94%。[2023/5/8 14:48:49]
就是说不论GLP接下来一年多的实际获取了多少交易费分成，你可以拿到19.6%APY
这就是PT所对应的固定利率功能
假设你花1GLP买入了$0.9755/$0.1642=5.941YT
375天后你的收益是多少？这完全取决于GLP的实际收益表现！
所谓隐含APY(ImpliedAPY)=19.6%，就是说假设GLP接下来375天实际APY=19.6%
1YT的收益为1.196^(375/365)-1=0.202GLP
分析师：“谬论”和“对未知的恐惧”阻碍了加密货币的交易投资者:金色财经报道，彭博加密货币市场分析师Jamie Coutts认为，“谬论”和“对未知的恐惧”是阻碍传统投资组合经理投资加密货币的原因。Coutts在接受采访时认为，一直存在着“区块链没有内在价值”的“谬论”。Coutts表示，“尽管并非所有区块链都是产生现金的资产，包括以太坊”，但其中肯定具有内在价值。
此外，Coutts说：“监管不可能是其中之一。让我重申这一点。监管始终是一个问题，但BTC是受监管的。”Coutts表示，这可能是“对未知的恐惧”，并补充说，资产经理忽视或选择不对加密货币进行教育，是错过了机会。（Cointelegraph）[2022/9/21 7:10:39]
所以1GLP买入的5.941YT最后就变成了5.941*0.202=1.200GLP
换算为APY即为1.2^365/375-1=19.6%（左侧实际得出19.4%，略有误差)
Yuga Labs对首个Otherside NFT创建者发起商标侵权投诉:金色财经报道，Yuga Labs 已对首个 Otherside NFT 创建者 Alberto Herrera 发起商标侵权投诉。据 Alberto Herrera 在社交媒体称，2021 年 9 月，他购买了“othersidenft.com”域名并用于个人 NFT 项目，同时创建了 Instagram 和 Twitter 帐户，该 NFT 项目还在 OpenSea NFT 市场上架但最终并未获得成功。然而，就在 Yuga Labs 推出元宇宙项目 OthersideMeta 之后，Alberto Herrera 收到了域名托管服务通知，其中称Yuga Labs投诉其网站侵犯了他们的商标，并要求其网站上删除提及“Otherside”的相关资料。Alberto Herrera 表示，Yuga Labs 的投诉很荒谬，因此他通过提供托管证明拒绝了该请求。此外，他指出正在与 Yuga Labs 直接沟通以明确自己的立场。（NFTEvening）[2022/6/3 4:01:12]
假设GLP实际APY能够在接下来375天持续保持当前53.1%的水平
那么现在花1GLP买入YT，375天后将会得到
5.941*(1.531^(375/365)-1)=3.261GLP
换算成APY即为3.261^365/375-1=207%
是的，这样的话买YT就赚大发了
那如果GLP实际APY只有10%呢
5.941*(1.1^(375/365)-1)=0.611GLP
是的，你买YT就要倒亏0.4GLP进去
总结下来就是：
SY实际利率=隐含利率，YT收益即为隐含利率SY实际利率>隐含利率，YT相当于几倍杠杆赚了超额利率SY实际利率<隐含利率，YT相当于几倍杠杆赔了缺口利率，甚至可能亏本金那么YT/PT的是如何定价和交易的呢？
Pendle内置一个PT/SY的AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易PT通过这个AMM交易即可。而交易YT则更为复杂：
用户执行使用1SY买入X个YT的交易Pendle合约即从AMM里取出(X-1)个SYPendle合并两笔SY然后分拆XSY=XPT+XYTX个YT发送给用户，而X个PT则归还给AMM，由于XPT=(X-1)SY=XSY-XYT，池子总资产并不会出现变动用户卖出YT过程就反过来了，参见下方图片即可
那么Pendle的AMM是如何定价的呢?其AMM是从Notional借鉴过来，公式复杂，妙蛙种子帮你提炼一下核心概念在于：
到期时间越长，流动性分布越宽。到期时间越短，流动性越集中。流动性集中点在SY当前实际APY的位置。什么意思？举个例子，CurveV1的流动性集中在1:1的位置。PT占比在10%-90%区间波动时，利率在区间波动，MAX为设定参数，预估最大APY
之所以这样设计，估计是因为
交易形成的隐含利率应该会在实际利率附近，所以可以集中在此处到期日越长，未来利率预期不确定性更大，所以流动性分布宽一些便于偏差更大交易通过这些设计，Pendle实现了一个体验尚可的市场化利率交易，服务了固定利率和预期两波客户。
过往固定利率赛道失败的产品，多数没有兼顾住确定性+性，Pendle这块做好了，加上LSD/PerpDEX带来了大量的生息资产，Pendle便再次抓住机会进入上升区间。
谈完机制，可见Pendle的产品还是有可取之处的，不过其代币的价值捕获能力目前尚且较低
其核心捕获模式为
PT/YT的交易费，0.1%上下随时间动态调整，80%的归vePENDLE，20%归LPYT的利息，3%的归vePENDLEve-tokenomics，投票决定给哪个池子激励过去7日内交易量约为1M，年化交易费收入即为：1M520.001*0.8=40k
当前34MTVL，主要资产既包括LSD等低息资产，也包括GLP等高息资产，毛估估平均利率10%
年化利息收入即为34M0.10.03=100k
合计收入为140k，相对来说是比较少的，即时翻10倍也不能算多。所以未来还需要关注其bribe能否发展起来，毕竟LSD也算是个bribe大户，若能发展也会有不错的收益。
利率互换市场在传统金融内地位重要，对于机构而言更是尤其看重，不过这些美好的想象在上一轮DeFi大发展中并没有得到实际数据和表现支撑，固定利率赛道更是一个知名“证伪”赛道。
在RealYield兴起的当下，生息资产变得更有持续性了，若是体验和机制再优化优化，说不定也能老树开花，pendle就是个例子
总结：对于GLP/LSD等生息资产爱好者，可以实现锁定固定利率和利率预期这两个目标。其代币价值捕获能力目前尚且不是很突出，投资的话多多dyor。如果想了解GLP/LSD等生息资产，以及讨论的话，可参见该推文
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。