针对MEV对主要基于以太坊的DEXs的影响，EigenPhi进行了大量研究。以太坊的生态系统引入了区块构建者，营造出这样一个环境：MEV成为重要激励来源。此外，以太坊上的MEV-boost中继基础设施使MEV更易于访问和公平。然而，MEV革命尚未在BNB链上到来。该网络目前有21个活跃的验证者，他们在权益证明共识模型上运行，负责验证交易并确保链的整体安全性。
由于对BNB链上验证者捕获MEV的监测，产生了不公平、中心化的的担忧以及社区投诉。令人欣慰的是，BNBChain最近的讨论表明：他们正在积极努力建立更加平衡和包容的DeFi生态，将MEV服务引入网络，既能保护用户，又能为验证者带来更多收入。
由于BNBChain的运营成本低于以太坊，因此推出具有相同的集中流动性功能的PancakeSwapV3将创造更多的用户机会。
BNBChain和以太坊的套利收入
在深入调查了2022年7月1日至2023年3月26日之间的套利交易后，发现套利者在九个月内，从BNBChain中提取了超过4000万美元。
数据：USDT下跌一个基点，Uniswap v3中USDT/USDC池的可用流动性将减少约83%:6月15日消息，Blockworks Research高级分析师Dan Smith发推表示，目前Uniswap v3的流动性状况并不好，在USDT/USDC池中，如果USDT价格下跌一个基点，该池的可用流动性将减少约83%，这是在0.9995的价格，而后更多的交易量将涌向流动性快速减少的3pool。[2023/6/15 21:38:32]
此外还调查了同一时间段内以太坊的套利交易。尽管以太坊的总收入是BNBChain收入的两倍多，但由于以太坊上套利交易的高成本，两条链上的套利搜寻者的利润水平相当。
下面饼图中的数据显示，BNBChain的利润率为94.5%，而以太坊的利润率为45.8%。
Hashed联合创始人：Web 2公司向Web 3转移以寻找更多机会:金色财经联合Coinlive现场报道，“Token 2049”峰会活动在新加坡举办，在题为 \"洞察整个亚洲加密货币格局 \"的圆桌讨论中，Hashed的联合创始人兼合伙人Ryan Kim解释说，韩国的Web 2投资相当繁荣，现在Web 2公司有意向Web 3转移，以寻找更多机会。游戏开发商、3A工作室和科技巨头都在制作好的、合法的项目。他预见到这两年会有更多的机会。最近发生的一个有趣的项目是一个去中心化的K-pop团体，大多数投资者对其感兴趣。粉丝们可以通过铸造NFT和投票来参与他们喜欢的团体的旅程。[2022/9/29 6:02:19]
BNB链和以太坊套利策略的成本调查
EigenPhi调查了时间段内每个月的成本收益比。BNB链上PancakeSwap套利者的成本收益比，与BNB链上的总套利基本一致。此外还调查了以太坊上Uniswap的成本收益比。以太坊的高成本导致成本收益比最高超过0.7。但是BNB链的成本收益比几乎比以太坊低一个量级。比较PancakeSwap和Uniswap在各自链上的情况也是如此。
数据：2,614枚BTC从未知钱包转移到Coinbase:金色财经报道，Whale Alert数据显示，2,614枚BTC（价值约43,382,748美元）从未知钱包转移到Coinbase。[2022/11/19 13:23:01]
在BNB链上创建套利机器人比在以太坊上更便宜。例如，套利搜寻者在BSC上创建交易利润最高的机器人，只需4.6美元；而在以太坊上，同样的机器人将花费200美元。
PancakeSwapV3上的MEV机会
PancakeSwap于4月3日宣布在BNBChain和以太坊上推出V3版本，引入集中流动性功能，将为用户、套利搜寻者和做市商提供更多机会。适当利用和管理流动性对于从市场中提取价值至关重要。虽然大量利用流动性可能会导致严重的问题，但有效利用可以让用户受益。因此，了解如何利用和管理流动性对于最大限度地发挥其潜力至关重要。
Abra为整合该平台上的稳定币拟推出USD-A余额功能:9月23日消息，加密资产管理平台Abra首席执行官Bill Barhydt表示，Abra计划在未来几周内将所有稳定币整合到一起，即该公司新推出的USD-A余额功能。
Barhydt介绍称，Abra的USD-A将在USDT、USDC、BUSD、TUSD、USDP和Dai等其他稳定币中“自动移动”，为客户提供相对于美元的最佳价格。与币安的做法不同，Abra不会下架其他稳定币或合并到自己的稳定币下，而是它计划汇总客户的稳定币余额，这些余额将自动以USD-A显示。他补充说，作为Abra Boost计划的一部分，USD-A将用于赚取利息。（福布斯）[2022/9/23 7:15:57]
1.PancakeSwapV3套利机会
一旦V3推出，PancakeSwap池中的流动性可能会出现显著波动，这会创造更多的套利机会。
目前相当多的套利交易只在PancakeSwap池中进行。随着V3的推出，这些套利机器人可能不需要在方法上做太多改变，就能获得更多的套利机会。
慢雾：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容:据慢雾区消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下：
1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 与 Vault 合约，FlashLoanProvider 合约提供闪电贷服务，用户通过调用 flashLoan 函数即可通过 FlashLoanProvider 合约从 Vault 合约中借取资金，Vault 合约的资金来源于用户提供的流动性。
2. 用户可以通过 Vault 合约的 provideLiquidity/removeLiquidity 函数进行流动性提供/移除，流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受 Vault 合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。
3. 以 WBNB Vault 为例攻击者首先从 PancekeSwap 闪电贷借出 WBNB
4. 通过 FlashLoanProvider 合约进行二次 WBNB 闪电贷操作，FlashLoanProvider 会先将 WBNB Vault 合约中 WBNB 流动性转给攻击者，随后进行闪电贷回调。
5. 攻击者在二次闪电贷回调中，向 WBNB Vault 提供流动性，由于此时 WBNB Vault 中的流动性已经借出一部分给攻击者，因此流动性余额少于预期，则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。
6. 攻击者先归还二次闪电贷，然后从 WBNB Vault 中移除流动性，此时由于 WBNB Vault 中的流动性已恢复正常，因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。
7. 攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的 Vault 合约，耗尽了 Equalizer Finance 的流动性。
此次攻击的主要原因在于 Equalizer Finance 协议的 FlashLoanProvider 合约与 Vault 合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]
值得注意的是，在以太坊中，许多套利机器人仅在Uni-V2和Uni-V3之间运行，就产生了可观的利润。此外，鉴于BNB链上的PancakeSwap和以太坊上的Uniswap在AMM设计上的相似性，目前在Uni-V2和Uni-V3之间运行的套利者，有可能在V3启用后无缝过渡到PancakeSwap，而无需对现有策略进行重大更改。
例如，EigenPhi观察到以太坊中Uni-v2和Uni-v3之间的单一套利策略已经产生了超过300万美元的利润。一旦V3启动，PancakeSwap也将出现类似的机会，允许交易者利用这些有利可图的交易。
2.PancakeSwapV3给做市商带来的机会
集中流动性有诸多好处，能够让流动性提供者和用户管理流动性更高效。这一优点也吸引了传统做市商。
以下是做市商如何管理Uni-V3流动性的示例。该机器人通过代币交易并将其重新添加到池中，来消除交易对流动性的不平衡，确保当前价格处于可接受的流动性范围内。机器人每天可能多次执行这种平衡操作，每天的收入高达2000美元。
做市商的代币流向：
然而，做市商在以太坊上调整Uni-V3流动性时面临着高昂的成本，这限制了做市商调整的频率。由于调整流动性的成本很高，做市商出现亏损的情况也屡见不鲜。然而，在PancakeSwapV3上调整流动性的成本较低，可能会为做市商创造更多机会，通过更频繁和更有效地调整其流动性来增加利润。
结论
一旦PancakeSwapV3上线，PancakeSwap池中的流动性可能会出现显著波动，这会在BNB链上产生更多的套利机会。此外，在PancakeSwapV3上调整流动性的成本较低，可能会为做市商创造更多机会，使其在BNB链上更频繁、更有效地调整流动性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。