去中心化，是相对这个中心化的世界而言。
现实生活中存在大量中心化体系，包括政府部门、银行、媒体、学校、电子商务网站等。
与此同时，这个世界也呈现出去中心化的一面，比如蜂群、蚁群等一些只靠基因和本能生存生活的昆虫等。
在人类社会，几乎所有的机制，都是中心化的。一定程度上，是中心化让个体力量并不太强大的人类从动物世界脱颖而出。
中心化的弊端同样明显，当人类不再迫切地需要依赖中心化的时候，中心化反而会让人觉得不舒服。
不过，事情并不像那些不负责任的人所说：去中心化的区块链会“颠覆”这个世界。这个世界不需要颠覆，它只是需要不断优化改善。
中心化与去中心化，是这个世界的两面，绝对的去中心化并不优于绝对的中心化，去中心化固然会带来好处，也必然带来相应的坏处。
中心化体系存在的原因
如果没有中心化体系的保障，受不完善的信用、契约、制度等因素影响，市场失灵的现象经常会发生，完全竞争市场几乎不能实现。
“去中心化Twitter”项目Bluesky下载量突破百万次:7月7日消息，Data.ai数据显示，“去中心化Twitter”项目Bluesky在iOS和Android平台的下载量已突破百万次。具体地区而言，美国的Bluesky安装量最多，占40%。其次是巴西（占安装量的9.5%）、日本（8.5%）、泰国（7.5%）和英国（4.6%）。[2023/7/7 22:24:38]
人与人之间的交流、交易主要依托信息和资金，而信息的收集往往需要消耗大量成本，资金的往来则需要可靠的信用背书。
在信息流通和信用保障不够便利的时代，用户之间直接的点对点沟通缺乏技术支撑，安全和效率都是短板，这时具有鲜明中心化特征的中介组织便应运而生了。
中介组织通常表现为以一个或几个企业（机构）组成的中心节点，通过专业化、大批量地搜集处理，将所有的信息或资金汇聚其中，进行交换或交易。
在法律、监管机构以及市场机制的约束下，交易信息和资金的安全性与可靠性能够得到保障。
Coinbase CEO：“去中心化金融”应该得到立法保护:金色财经报道，加密货币交易所Coinbase CEO在其社交媒体上称：“去中心化金融”应该得到立法保护。[2022/10/22 16:35:13]
同时，由于中介组织集聚了所有信息与资金，在为用户提供便利服务的同时，会收取一定的平台或中介费用作为收益。中介组织可以从中获益也是整个中心化体系得以维持的前提。
中心化体系具备一些优点：
1.中心化系统交易效率高。由于将信息和资金汇集到中心节点进行批量处理，在高速计算机服务器与大数据技术的帮助下，可同时处理上万笔交易。
2.中心化系统商业模式成熟、交易较为便利。中介组织通过牵线信息和货币交易可以获得可观收益，因此其就具备较强的动力去保障交易的稳定，不断提高交易服务质量。
理智地看，在某些方面我们必须去中心化，而且去得越彻底越好。另一些方面，我们反倒急切地需要一个中心。
声音 | 徐明星：区块链“去中心化”是概念误区:今日下午，在全国工商联举办的“德胜门大讲堂·走进福建——探讨区块链与创新”活动上，OK集团创始人徐明星表示，区块链“去中心化”其实是个误区，它具有一个非常强大的“中心”，就是规则设计者。第二个误区是，比特币不是“币”，本质上是一种积分或者应用的电子化，它最早的英文单词是“bitgold”，因域名被人抢注，才改用“bitcoin”。徐明星同时指出，区块链的落地应用可以分为两类，一是提升现有业态的效率，二是带来颠覆性的应用，比如智能合同；区块链在征信领域，可以打破征信数据孤岛、解决隐私保护等问题。[2019/11/19]
区块链作为一种技术，它并不能带来绝对的去中心化，它只是一个可以用来去中心化的工具，而不是一个创造无政府主义或者绝对自由和平的法宝。
拿货币来说，中心化的货币固然会以税收、通胀等方式让人们“受损”，但它背后还有国家机器和制度提供保障与相关服务，甚至与贵金属挂钩保障价值。
声音 | 阳光保险白雪石：绝对的“去中心化”与网络效率提升相违背:阳光保险资产管理公司宏观配置中心投资总监白雪石发文表示，绝对的“去中心化”本质上是与网络效率提升相违背的。在面临这样的演化困境时，互联网顺应竞争逻辑选择了后者，而数字货币看起来为了理念的坚守而要追随前者。[2018/9/13]
这也是包括美元、人民币在内的国家法币，始终保持价值相对稳定，在外汇市场波动基本恒定的关键原因。
而货币价值和价格稳定，也是其作为一般等价物，参与到商品交易中作为衡量价值的关键。如果一个货币价格都不稳定，又有什么人愿意用它来进行消费和结算呢？
为什么需要去中心化？
中心化体系中确实存在很多不容忽视的问题。例如：
1.不同中心之间的互联成本较高。
在中心化的体系中，资源都掌握在各中心手中，而各中心的运作模式与管理体系并不相同，打通各中心的成本就非常高。
巴塞尔银行监管委员会发布报告称数字货币可能使银行面临“去中介化”困扰:巴塞尔银行监管委员会日前发布的题为《金融科技发展对银行和银行监管者的影响》的报告多次提及数字货币，报告认为数字货币可能使银行体系面临“去中介化”的困扰，并指出数字货币会给反及打击金融犯罪带来新的挑战。[2018/2/20]
2.中心化体系缺乏透明。
对普通用户而言，中心化体系的实际运作，对用户开放的仅是最简单的输入输出环节，中间过程一般用户都一无所知，交易安全完全依赖于中介组织的能力与意愿。相对于将分散在全球各地的数据而言，集中存储在中介组织的数据更容易遭到恶意篡改和破坏。
3.中心化体系交易成本偏高。
在现有的各种商业模式下，中介组织会对被控制的中心化体系内所有用户收取一定费用作为收益，这就相当于体系内的一种“征税”，人为推高了交易成本。
虽然信息去中心化已取得较大进展，但是价值与货币去中心化较为缓慢。互联网的出现，从本质上解决了信息去中心化问题。
在互联网出现之前，很多行业的信息（如新闻、广告、通信、教育及衣食住行相关的信息）都是由相关中介机构收集之后再在市场中出售的。
当互联网技术出现以后，信息的共享与实时更新成为一种不可逆的趋势，发生在人们身边的信息很快即可同步到互联网中去。
这种信息的传递渠道变更极大地改变了市场格局与人们的生活，大量低效率的中介机构被互联网信息共享技术所取代。
互联网技术成功实现了信息的去中心化，但无法实现价值的去中心化。例如，我们现如今可以在互联网上共享自己的生活信息、知识和资料等，但（在多数情况下）不敢在互联网上直接与陌生人交易。
现有互联网中的金融体系，多是由政府银行提供或者第三方提供的支付系统，还是依靠中心化的方案来解决。
这些中心化方案，主要凭借某个大公司或者政府信用作为背书，将所有价值转移计算放在一个中心服务器（集群）中。
事实上，通过中心化的信用背书来解决，也只能将信用局限在一定的机构、地区或者国家的范围之内。
在纷繁复杂的全球体系中，要凭空建立一个全球性的信用共识体系是很难的，由于每个国家的、经济和文化情况不同，要实现两个国家的企业和政府完全互信是几乎做不到的。
区块链技术的意义就是试图解决这一问题，打破中心化体系的信用枷锁，实现全球节点间的信用与货币互联。
事物的两面性
货币有两面：一面中心化，一面去中心化。
最近有一种思潮，认为去中心化的货币才是真正的自由的货币，并鼓吹包括比特币在内的加密货币，会取代法币进行流通使用。
事实上，加密货币只是一种数字资产的凭证，一种权益记账单位。有价值，可以个人拥有和使用，但远远无法替代目前流通中的国家法币。
目前最为可笑的现象，就是一些人一边做着中心化的加密货币交易所生意，一边又对传统中心化发行的法定货币嗤之以鼻。将之描述为对劳动人民的剥削，上升到阶级矛盾，一副要通过区块链解放全球劳动人民的样子。
如果谁认为自己开发一条公链就可以取得主权国家才拥有的铸币权，实在是幼稚。
在相当长的一段时间内，数字货币依然是国家法币的数字化或区块链版本化。例如，我国发行的数字人民币，美联储发行的数字美元，或者美元的1：1映射代币（USDT/DUSD等等）。
它们依然由强有力的中心化机构，保证它们的价值稳定，参与到社会的交易和流通当中。
区块链是个好东西，但总有很多心术不正的人只想付出几乎没有任何成本的电子商品，希望靠概念和信息不对称，来攫取法币实现财富的收割。
如前所述，过度中心化会让人不舒服，特别是在人们不需要中心化提供强力保障的时候。因为中心的意义在于控制，而且没有人可以保障这个中心本身不出问题。
去中心化不是不要中心，其实质是人人都是中心。
在去中心化系统中，任何人都是一个节点，任何人也都可以成为一个中心。任何中心都不是永久的，而是阶段性的，任何中心对节点都不具有强制性。
现在已经有越来越多的公司开始思考中心化带来的问题，简单来说，无非是共享权利而已。
两点之间直线最短。这句话经常被用来描述为什么去中心化。
然而，光在同一个透明介质里走的是直线，因为这样最快；如果从一种透明介质斜射入另一种透明介质，光的传播就会发生偏折，这个时候，折线更快。
两点之间，不是直线最快，而是阻力最小、控制点最多的线。自然规律如此，国家、社会、组织亦是如此。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。