加密协议是一种提供服务的新方式。他们提供自主服务，无需依赖任何人或公司。这使它们比其他选择更高效、可扩展和公平。
加密协议是过去200年来最重要的创新。
但它们也深受误解。
公司的思维模式被错误地应用于协议。最近，定义不明确的术语“DAO”被错误地应用于具有代币化治理的加密协议。
这篇文章解释了为什么加密协议与公司和DAO都不一样，以及为什么理解这种差异至关重要。
加密协议不是公司
在讨论加密协议时，人们普遍希望使用熟悉的公司概念，如"收入"和"支出"。这些术语可能很有帮助，可以作为思维捷径，但它们会导致错误地将协议视为业务，而忽略协议的独特之处。
美SEC主席以加密是“狂野西部”为由申请增加预算:金色财经报道，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler在参议院拨款委员会上提议为其机构的数十亿美元预算再增加数千万美元的额外资金，他对立法者表示，SEC必须扩大规模，以保护投资者免受“充斥着违规行为”的加密行业的影响，希望将本联邦财年该机构所有部门的资金从47亿美元增加到51亿美元。
他在讲话中表示，加密货币市场作为“狂野西部”充斥着违规行为，投资者将辛苦赚来的资产置于高度投机性资产类别的风险之中，有了满足我们使命规模的资金，我们可以成为美国公众——投资者和发行人的更强有力的倡导者。
Gensler表示，额外资金将帮助该机构为其团队增加170个职位，这可能使SEC的全职员工总数达到5,139名。[2023/7/20 11:05:42]
正确设计的协议是在区块链上自主运行的软件片段。它们的独特之处在于，它们不需要收入来运营和扩展。它们不会"倒闭"，它们没有开支，也没有员工。
德国Bitcoin Group SE收购德国银行:金色财经报道，总部位于德国的Bitcoin Group SE表示同意以1400万欧元（1500万美元）的价格收购德国Bankhaus von der Heydt的全部股份。此次收购将使该公司控制世界上最古老的银行之一，并在德国获得完整的银行牌照。该交易预计将于2023年第三季度完成。（CoinDesk）[2022/12/13 21:40:08]
然而，在讨论协议时经常使用这些术语。部分原因是协议可能有与使用它们有关的费用。例如，在?Uniswap?上进行交易需要有人支付交易费，但是，这种交易费不是协议的收入。同样，协议可能会付钱给人们使用它们，但这并不意味着协议本身有费用。Uniswap上的流动性提供者通过协议支付交易费用，但这些交易费用不是协议的费用。
新加坡金管局:FTX没有获得MAS的许可，MAS无法保护FTX本地用户:金色财经报道，新加坡金融管理局(MAS) 就FTX崩盘后的问题和误解发表声明。声明中表示，由于FTX没有MAS的许可，并在离岸运营，MAS无法保护FTX上的新加坡本地用户，此外，MAS一直就与不受监管的实体打交道的危险发出警告。MAS还表示，该机构不可能在投资者警示名单上详尽列出并提供全球所有离岸加密货币交易所的信息，因为数量过多，且世界上没有任何监管机构这样做过。FTX崩溃的最重要教训是，在任何平台上交易任何加密货币都是危险的。[2022/11/21 7:52:41]
一些协议可能有某种形式的价值获取，但除非明确指定，否则不应将其等同于费用或收入。例如，Compound?协议保留了一小部分支付的利息，但这不是费用或收入。保留代币的目的是为用户提供更多价值。保留的代币作为协议的保险基金，在利用率高的时候也能提高流动性。这与公司意义上的开采费或收入有很大不同。??
澳大利亚政府启动1.8亿澳元的数字资产研究计划:金色财经报道，澳大利亚助理财政部长兼金融服务部长 Stephen Jones 周一在澳大利亚证券交易所正式启动了数字金融合作研究中心 (DFCRC) ，该数字资产研究计划由澳大利亚的 25 家知名机构联合启动，是一项耗资 1.8 亿澳元（1.243 亿美元）的计划，由行业合作伙伴、大学和澳大利亚政府资助。这项为期 10 年的计划将有来自金融、学术界和监管部门（包括中央银行）的 25 个合作伙伴。
澳大利亚央行行长 Philip Lowe 以及澳大利亚和新西兰银行集团有限公司 (ANZ) 主席 Paul O'Sullivan 出席了就职典礼。本月早些时候，澳大利亚央行表示将启动为期一年的CBDC研究项目。（CoinDesk）[2022/8/30 12:58:27]
同样，在?V3PoolTogether?协议中，"储备"的概念保留了一部分收益。这不是一种费用或收入。这是一种机制，通过使奖金大于产生的基本收益来加强协议。??
从理论上讲，协议有可能像传统企业那样任意提取价值并收取费用。这可以被认为是"收入"，但由于几个原因，这是有问题的。
首先，它违背了加密协议的存在理由，尤其是去中心化金融。去中心化金融的承诺是用自主代码取代追求利润的银行，从而提供更有效率和成本效益的解决方案。任意收费的协议在很多方面仍然比链下银行更好，但它削弱了主要价值。第二个问题是，提取费用并将其置于某种东西的控制之下，可能会产生复杂的税收、监管和法律问题。第三个问题是费用提取会扼杀协议的发展。根据定义，从协议中提取费用并留作未来的任意使用，就是在从协议中提取价值。为了重申前面的观点，如果协议有任何价值被保留下来，它应该是为了加强协议。??总而言之，加密协议与公司不同，因为它们没有收入、支出、雇员，也不能倒闭。它们的相似之处在于，它们为协议的用户提供服务。它们这样做比公司要有效得多，因为它们根据不可改变的规则自主运作。
加密协议不是DAO
另一个令人困惑的地方是出现了一个流行但定义不明确的术语“DAO”。在通俗的理解中，DAO本质上是指一个带有代币投票的联合银行账户。DAO已被证明是收集和分配资本的一个非常有用的工具。然而，它们在两个关键方面与协议不同。
首先是DAO对任何资产都有全权控制权。这与协议形成鲜明对比，后者规定了不可改变的规则，并使代币持有人有有限的能力来调整这些规则。例如，POOL代币持有人没有能力影响或获取PoolTogether协议的存款。第二，DAO是一个围绕目标进行协调的通用模板，而协议是已经存在以自主的方式提供特定服务。具有代币化治理的协议和DAO有时有一个相似之处--通过代币投票进行决策。然而，这种相似性不应该导致对关键差异的混淆。
区别是很重要的。将一个加密协议称为"DAO"使其听起来像一个以人为中心的组织，与公司更相似。它忽略了使协议具有革命性的东西--它们能够按照不可改变的规则在没有人类的情况下运作。DAO的中心是人，协议的边缘是人。
总结
公司、DAO和加密协议都是改变世界的创新。加密协议具有最新颖的属性，因此必须使用反映这些的语言和思维模型。如果忽略了加密协议的特殊性，那么它们的独特属性就有可能无法被利用。
这篇文章有助于界定什么是加密协议。我希望这篇文章能帮助建设者、政策制定者和用户更好地理解加密协议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。