为权益证明协议设计的机制中，没有哪一种像Slashing一样具有争议。罚没提供了一种方法，以有针对性的方式对不采取协议一致行动的任何特定节点进行经济惩罚。它通过拿走部分或全部验证器质押权益来实现这一点，而不会对按照协议行事的其他节点施加外部性。Slashing是权益证明协议所独有的，因为它需要区块链能够执行惩罚。这种强制执行在工作量证明系统中显然是不可行的，这类似于烧掉行为不端的节点所使用的挖矿硬件。这种应用惩罚性激励的能力，在区块链机制设计中开辟了一个新的设计空间，因此值得仔细考虑。
5月1日至今ARK基金累计增持超1300万美元的Coinbase股票:金色财经报道，数据显示，5月1日至今，ARK方舟基金累计增持273849股Coinbase股票(COIN)，按当前价计算，价值约1353万美元。截止发稿，COIN收盘报49.38美元。[2023/5/5 14:43:23]
尽管它以“业力”的形式带来了明显的好处，但对罚没的主要反对意见是，由于运行过时的软件等无心之失，节点可能会被过度罚没。因此，很多协议都避免采用Slashing，而是依赖于所谓的代币性。很多人认为，质押者会将这种性视为对损害协议安全性的威胁。在我们的评估中，代币性不足以阻止某些典型场景中的对抗性攻击。事实上，在这种情况下，对手攻击和破坏协议所产生的成本基本上为零。
微信：小程序、视频号即日起可使用数字人民币付款:4月26日消息，据微信官方消息，即日起，微信用户可以在数字人民币APP内的钱包快付功能下开通“微信支付”，选择将任意运营机构——如微众银行（微信支付）——的钱包推送到微信支付，就可在视频号、小程序场景内支持数字人民币的商家中使用数字人民币进行交易。[2023/4/26 14:27:18]
在本文中，我们将展示如何将Slashing纳入PoS协议的机制设计中，从而大大增加任何对手可能招致的贿赂成本。在存在贿赂的情况下，对于去中心化协议以及不满足代币性假设的协议，罚没保证了高且可衡量的贿赂成本。
SBF：提议对漏洞赏金设置5%的上限:金色财经报道，FTX 首席执行官Sam Bankman-Fried与ShapeShift首席执行官Eric Voorhees在Bankless主持的播客中分享了与监管政策有关话题。SBF围绕对 DeFi 监管的立场的争议，分享了一份名为“可能的数字资产行业标准”的文件。该文件列出了一套供DeFi公司遵循的自愿政策，直到监管机构明确监管规定。?
该文件包含一些与空间监管有关的有争议的语言。SBF敦促业界“尊重”支持Tornado Cash制裁的外国资产控制办公室 (OFAC)。此外，还提议对漏洞赏金设置5%的上限。该文件与大多数加密社区不符。?[2022/10/30 11:57:46]
可能导致贿赂以及缺乏代币性的情况无处不在。很多PoS协议通过拥有一个紧密结合的社区来避免落入这两个类别之一，这只有在规模较小时才可行。通过依靠强大的领导力引导他们朝着正确的方向前进，将验证委托给一小部分知名且受法律监管的节点运营商；或者依靠在一个小组内集中质押代币。这些解决方案都不能完全令人满意地发展大型和去中心化的验证节点社区。如果PoS协议的特点是只有几个验证者，那么最好有一种方法来惩罚这些大型验证者，以防他们参与敌对行为。
在本文的其余部分，我们：
提出一个模型来分析复杂的贿赂攻击；表明没有罚没机制的PoS协议容易受到贿赂攻击；表明带有罚没机制的PoS协议对贿赂攻击具有可量化的安全性；以及讨论了罚没的一些缺点，并提出了缓解措施；一、模型
在介绍罚没案例之前，我们首先需要一个模型，我们将在该模型下进行分析。目前分析PoS协议的两个最流行的模型，未能捕捉到一些最具破坏性的真实世界攻击，而罚没对这些攻击起到了强大威慑作用。在本节中，我们将讨论这些现有模型以了解它们的缺点，并提出第三个模型。尽管贿赂分析模型能够模拟大量攻击，但它尚未用于分析很多协议。
现有模型
在本节中，我们将简要描述拜占庭和博弈论均衡模型以及它们的缺点。
拜占庭模型
拜占庭模型规定，至多一定比例（
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。