前言?
FTX暴雷事件余波未止，去中心化和透明度越来越受到关注。交易活动从CeFi迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。
该文将关注衍生品DEX的创新功能，上篇内容详见《以GMX为例，详解链上永续合约协议的创新之道》。
背景
中心化交易所的崩溃导致中心化交易所进行自我托管/链上交易的去风险化，可以从2022年10月至2022年12月期间DEX与CEX在市场中的主导情况看出。
来源：TheBlock,Defillama,ByteTrade
虽然大多数链上交易量仍发生在Uniswap等现货DEX上，但链上衍生协议的交易量和TVL也在增加。
?要点速览
衍生品DEX正在实施的创新功能包括：在dYdX上的交叉保证金，混合或100%稳定币AMM池，KTX上的社交交易。
dYdX上的交叉保证金允许交易者开立多个头寸，这些头寸使用相同的抵押品。衍生的DEX利用两种AMM设计：1)混合型(稳定币+资产)
2)100%的稳定币。
KTX采用混合AMM设计，并计划利用社交交易来平衡平台上的OI偏差。去中心化的期权协议以点对点的模式运作。在“点对点”模式中，流动性的管理方式与现货类似。流动性提供者将资产存入一个池子，然后交易者可以在该池子中买入期权。期权的整合仍然有限，衍生品DEX和期权协议之间最可能出现的期权整合是进行资产价格对冲。“必要性是发明之母”。链上将会有更多DeFi的采用与更多的交易，协议将更有可能能够共同协作。
Delphi Digital: DAI储蓄率提高至8%将使Maker的预计年利润从8400万美元减少到4100万美元:金色财经报道，Delphi Digital发布文章称，MakerDAO最近将DAI储蓄率提高至 8%，这种扩张带来了重大的财务影响。由于 DSR 目前定为 8%，Maker 的年度成本预计为 5400 万美元。因此，这将使 Maker 的预计年利润从 8400 万美元/年减少到 4100 万美元/年。尽管如此，它可以被视为重新点燃 DAI 需求的获客成本。与美国国库券相比，增强版 DAI DSR 提供??了一种有吸引力的链上替代方案。鉴于其较高的收益率，DSR 利用率有可能稳定在 35% 以下，与当前国库券 5.5% 的利率基准保持一致。这一战略举措旨在推动 Maker 的发展，并为 Maker SubDAO 的引入奠定基础，旨在增加 DAI 和 MKR 代币的需求和实用性。[2023/8/11 16:18:49]
在传统金融中，衍生品是金融资产，其价格来源于基础资产(股票/债券/商品)。
衍生品DEX
本文将重点关注DEX为用户提供的一些有趣功能上。
存入合同地址的资金只会用作原本的目的
衍生品DEX在2022年12月经历了交易量的下滑。然而，行业内发生的创新使人们保持乐观。
交叉保证金?
在众多DEX中，交叉保证金是由dYdX在开仓时专门使用的。与逐仓保证金相比，交叉保证金允许交易者开立共享相同抵押品的多个头寸。
黄立成发布AIP提案想法，拟推动ApeCoin DAO回购1000枚BAYC和2000枚MAYC:7月7日消息，黄立成在ApeCoin社区论坛上发起新提案AIP想法，该提案拟回购ApeCoin生态NFT，包括1000枚BAYC、2000枚MAYC、以及Doggies、CryptoPunks和其他NFT系列，并将它们发送到世界各地的博物馆，以此推动NFT成为数字艺术运动的重要组成部分，并巩固NFT在艺术史上的地位。[2023/7/7 22:23:14]
交叉保证金图解
整个账户的保证金要求是每个头寸的保证金要求之和。
单一头寸的保证金计算如下：
初始保证金要求=ABS(SxPxI)
维持保证金要求=ABS(SxPxM)。
备注：S是位置的大小，P是预言机的价格，I是初始保证金要求，M是维持保证金要求。
因此，有了交叉保证金的概念，计算一个账户的保证金只需计算所有头寸的总和。
总初始保证金要求=Σ(ABS(SxPxI))
总的维护保证金需求=Σ(ABS(SxPxM))。
尽管交叉保证金更灵活，但对于喜欢逐仓保证金的交易者来说，它略显麻烦。在dYdX上，逐仓保证金只能通过创建独立账户(使用新的钱包地址)来实现。
AMM?
dYdX运营一个链外订单簿撮合引擎，而GMX、GainsNetwork和KTX这样的协议使用AMM来促进订单的执行。
衍生品DEX利用两种AMM设计：
1)混合型(稳定币+资产)
2)100%稳定币。
GMX和KTX利用一个混合的，即“50%稳定币+50%蓝筹资产”的多资产池来促进交易。KTX目前在BNBChainTestnet上，读者可以在这里试用该协议。
数据：过去两周莱特币巨鲸已累计价值超4000万美元的LTC:11月23日消息，根据区块链分析公司Santiment发布的数据，持有1000-100,000枚LTC的巨鲸地址在过去两周时间里已经累计了价值4340万美元的LTC。当前LTC价格已升至80美元上方，过去7天涨幅达到38.6%，年内表现已经优于比特币和以太坊，有分析认为LTC走高可能与其2023年8月减半有关。[2022/11/23 8:01:16]
资料来源：KTX
另一方面，GainsNetwork利用100%的DAI金库来促进交易。
在GainsNetwork上，无论是哪种交易对，都使用DAI抵押品进行交易。杠杆是合成的，由DAI金库、GNS/DAI流动性和GNS代币支持。DAI从金库中取出，以支付交易者的PNL或从其PNL为负的交易中获得DAI。
在下面的表格中，列出了两种设计之间的一些主要区别：
GMX和KTX将为用户提供高达50倍的交易资产的杠杆。通过使用混合设计，像MMX和KTX这样的协议受限于池中每个单独资产的数量。关于这两种AMM设计的好处和挑战，总结如下：
?社交交易
GMX和KTX的LP面临着基础资产价格波动的挑战。一些协议，如RageTrade和UmamiFinance，已经着手解决这一挑战。然而，很少有AMM衍生品协议试图缓解平衡OI方面的挑战。
BitGo开始为Solana提供安全存储和质押服务:9月11日消息，加密货币托管公司BitGo宣布为Solana提供SOL安全存储和质押服务。BitGo在Solana上采用阈值签名方案（TSS）安全标准，该解决方案结合了多重签名钱包和多方计算（MPC）的优势。[2022/9/11 13:22:29]
KTX的目标是通过社交交易建立一个内部OI平衡机制。
资料来源：KTX
KTX社交交易逻辑图解
这个功能还没有发布，但社交交易的逻辑可以分解为以下几点：
1.根据总交易量、总PnL(%)和PnL(美元)，从KTX的交易竞赛中选出顶级交易员。这些交易者将被划分为空头和多头交易者。
2.交易者可以通过将资产/稳定币存入多头/空头金库并铸造收据代币来参与社交交易。
3.社交交易金库的交易规模将有限制。
4.金库收据的造币/销毁费用也将根据KTX当前的OI进行调整。例如，如果有更多的交易偏向于多头，那么交易者向多头金库存款的费用就会更高，为协议上的OI创造一个自然平衡机制。
期权
期权是给予其买方以特定价格买入/卖出相关资产权利的合同。
Coinbase因涉嫌安全漏洞而再次面临集体诉讼:金色财经报道，在美国佐治亚州法院提起的集体诉讼称，加密货币交易所未能保护用户账户免受盗窃和黑客攻击，并要求赔偿超过 500 万美元。向美国佐治亚州北区地方法院提起的诉讼还指控该公司将用户永久或长期锁定在其账户之外，从而对用户造成财务损失，以及通过上市证券违反联邦法律在其交易平台上。Coinbase 去年成为第一家在美国上市的加密货币交易所，目前正面临来自不满投资者的一系列诉讼。（Coindesk）[2022/8/23 12:43:13]
看涨期权为期权的买方提供了以某种价格购买资产的权利，看跌期权为期权的买方提供了以某种价格出售资产的权利。在中心化交易所，期权是以点对点的模式进行。期权由拥有相关资产抵押物的人出售，然后，期权买方可以购买这个期权并向期权卖方支付溢价。
对于去中心化的期权协议，期权是以点对池的模式进行的。在点对池模式中，流动性的管理方式与现货AMM类似。流动性提供者将资产存入一个池子，然后交易者可以从这个池子里购买期权。
下图显示了一个点对池模式的简化例子：
期权卖方可以通过提供：(1)基础资产($ETH/$DPX)和(2)报价资产($USDC/$2CRV)的流动性来分别写入看涨和看跌期权，从而被动地获得收益。这些抵押资产被存入一个合同，该合同以固定的行权价向买方出售看涨期权，在纪元(周/月)结束时到期。
以Dopex为例，点对池模式内存在不同的期权时间范围(每周/每月/每季度)，但也带来资本效率低下和流动性分散的天然挑战。
?围绕DEX期权协议的积木机制?
期权的用途非常广泛，任何金融收益都可以通过使用看跌期权和看涨期权来创造。然而，期权的整合仍然有限，衍生品DEX和期权协议之间最可能的整合是用于资产价格对冲。
资产价格对冲
由于像GMX和KTX这样的协议经营着混合的多资产池，LP面临着大幅度的基础资产价格波动，这些波动可以用期权来对冲。
例如，通过在GMX/KTX上提供流动性，LP会收到叫作$GLP/$KLP的收款代币。$GLP的功能类似于ETF，其价格基于基础资产(主要是$BTC和$ETH)，包括GMX上交易活动产生的费用。如下图所示，$GLP的价格受到$ETH和$BTC价格下跌的不利影响。然而，由于GLP池由大约50%的稳定币组成，$GLP的价格经历了36%的下降，而$ETH和$BTC的价格则为65%。
在这种情况下，期权可以用于风险管理。如上所述，购买看涨/看跌期权使买方拥有以某种价格购买/出售标的资产的权利。由于LP想要减少损失，自然会购买看跌期权。
Arbitrum或BNBChain上的Bracket协议正在为DeFi参与者提供这种服务。
Bracket以点对池子的模式运作，如下图所示：
出资者将存入稳定币抵押品，并向买方提出“报价”。这些“报价”包括基于购买时市场现货价格的价外多头/空头合约。
购买合同时有几个变量需要考虑：
空头合约的买方利润情况如图所示：
在购买期权时，买方会收到一个与每个Bracket合同唯一相关的ERC-721NFT。这个NFT跟踪合同的所有权，并使合同可以交易，从而创造潜在的二级市场。
上述几点被打包成一键式体验。Bracket能够通过小工具与其他协议整合，提供无缝的“降价保护”。
来源：BracketLabs
GMX和KTX的LP可以用$ETH和$BTC的相应权重购买降价保护。
?挑战
Bracket可能面临的挑战之一是期权的自动定价。期权定价非常复杂，与现货DEX使用的更简单的“恒定产品公式”相比，涉及更多的变量（到期时间、执行价格、隐含波动率、无风险利率)。
大多数点对池期权协议利用布莱克·舒尔斯模型在链上为期权溢价定价，并确保价格以自动和及时的方式更新。
布莱克·舒尔斯模型
这种操作很麻烦，因为：
1）模型的输入值难以确定
2）输入通常来自于链外，需要持续的预言机更新。实际价格变化和预言机更新之间的延迟有可能使机器人从滞后的期权重新定价中获利。正如我们从Mango/GMX漏洞中看到的那样，预言机也是DeFi中最被频繁的攻击载体之一。
3）通用的区块链不太可能提供能准确和完全在链上更新价格所需的吞吐量。传统的做市商使用定制的硬件来更新。在每一个点位价格变化时更新1000个期权价格。
小结
必要性是发明之母。
链上将会有更多DeFi的采用与更多的交易，协议将更有可能能够共同协作。以DEX为基础层，其他协议可以像乐高积木一样迭加在上面。
一些可能值得探索的潜在想法包括：
使用涵盖期权增加收益对于像GMX和KTX一样的协议，LP代币根据池子中的基础代币以及计费会产生隐含价格。在不同情况下，有可能在LP代币上写入涵盖期权，来提升收益与利润效率。
但可能面临期权定价方面的问题。
抵押化的债务仓位+铸造稳定币LP代币/份额本身就有价值，因为它们代表了池中的一定份额。银行可以接受股票/债券作为贷款抵押，同样借贷协议也会考虑将LP份额视为抵押。
可能面临的问题：
DEX的倒闭。LP份额价格下跌时，对借贷协议的清算会导致DEXTVL的崩溃。
LP份额可能会被锁定，当锁定发生时候无法立即进行清算。但可能的解决方案是使用半同质化代币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。