最近各大媒体平台尤其是Twitter,关于Uniswap?VSCurve的争论逐渐多了起来,尤其是站台两边的KOL,那叫吵得一个面红耳赤,让你都分不清楚他们到底是屁股决定脑袋,还是脑袋决定屁股。
毋庸置疑Uniswap与Curve是当前Defi圈Dex领域当仁不让的“双寡头”,那到底究竟是一山不容二虎,还是会像绝大多数传统领域维系这样的双寡头局面?
我们一起来看看。
?01?
谁抢了谁的蛋糕
其实原本两家是非常相安无事的,Uniswap专注做常规资产的DEX,Curve专注做稳定币与挂钩资产互换。
然而任何一家企业,包括任何一个项目,天生就有做大做强的冲动,于是在Uniswap?V3和CurveV2诞生之后,他们彼此把一只脚伸进了对方的领域。
Uniswap?V3通过自定义上下区间和手续费,把稳定币互换这个生意也顺道包圆了。
CurveV2则是通过新的曲线和动态平衡调整能力,使得全价格区间覆盖成为可能,再加上与SNX原子互换的合作以及WBTC/ETH/USDT这样的Tricypto池的出现,让蓝筹资产的Swap在Curve这边也完全不是问题。
SBF目前被关押在纽约布鲁克林大都会拘留中心:金色财经报道,路透社记者Luc Cohen发推文称,监狱局记录显示,FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)目前被关押在日落公园的??大都会拘留中心。前一日,Lewis Kaplan法官在下令关押SBF时承认,该监狱“不属于任何人的五星级设施名单”。[2023/8/14 16:24:38]
自此,两家开始一边专注自己的领域,一边从对方那边“抢生意”。
?02?
这次发生了啥
最近其实有两件事都比较抓人眼球,单独哪一件可能都不会引发争论,但是一起看的时候就特别容易让人“互道SB”。
一是Uniswap长久以来饱受诟病的Token无价值捕获问题,现在不是投票要打开费用开关么?然后一堆KOL开始论证开了费用开关也没啥效果,因为LP就跑光了,而且就那点费用的捕获,Uniswap的市盈率还是在天上。
二是最近LSD赛道大火特火,stETH,frxETH这类挂钩资产在Curve上风生水起,再加上新出的一批围绕cvx的小生态项目像是Clever,Concreator等等让整个Curve生态显得“生机勃勃”,不免让Uniswap那边十分的眼红。
FASB正就加密资产制定新会计标准,或不再归入无形资产:5月17日消息,财务会计准则委员会(FASB)正就加密资产制定新会计标准。FASB 表示,将加密货币作为无限期无形资产的现有会计处理方法未能为投资者提供用于决策目的的信息数据。FASB 称,当公司持有的加密资产市价小于购买价时应计提减值损失,若市价高于购买价则仅能在出售后确认收益。[2023/5/17 15:08:36]
然后有人发现,2023年Curve的新排放所造成的Token通胀有20%多,这么多的Token,要么挖提卖打压价格,要么锁城veCurve去大幅稀释现有veCurve持有人的手续费+贿选收入,总之怎么看都不是件好事。
于是乎站Uniswap和站Curve的两边大V口水仗逐渐多了起来,彼此揪着对方的小辫子不放+详细论述自己这边的优点,不得不说大多数其实都是说的有理有据,毕竟有时候最了解你的人反而是你的对手,双方对于两个协议的优劣势其实都门儿清,只是看你更加看重哪一点。
?03?
Damus新版本支持使用zaps功能发帖赚取比特币:2月28日消息,基于Nostr协议的开放社交应用Damus发推称,新版本已在苹果App Store上线,新功能包括支持使用新的zaps功能发帖赚取比特币、改进的通知视图等。[2023/2/28 12:33:25]
双方论点集锦
■Uniswap方:
批CurveCurve你每年不停的排放,通胀永不停歇,你这是Ponzi啊……你的收入能Cover你每年新排放的那些Token价值么?Ve质押模型只能延缓抛压,并不能真的解决问题。赞UniswapUniswap商业模式更好!Uniswap生态扩展出来的都是新产品,Curve的CurveWar生态都是Ponzi的延续。Uniswap的流动性成本更低。■Curve方:
批UniswapUniswap你敢开费用开关不?不开你的资产就是废柴,开了信不信你的LP能跑掉一大半。UniswapV3直接导致失去了定价权,没有定价权的Dex是木有前途滴!UniswapV3的流动性管理对散户来说根本就是噩梦,V3里面70%交易量是算法驱动,43%交易量都是MevBot这种“性交易”,综合统计下来大多数LP赚到的手续费连他们的无常损失都Cover不了。赞CurveCurveToken有分红,有收入,不是Uni那种只能治理的“空气币”。Curve的排放并不是Ponzi,而是博弈论中的一个方案,通过Token经济建立竞争壁垒。Curve提供了真正的流动性解决方案,CurveWar里的每一个CRV的释放都是由项目方作为流动性的成本预付的。你看,是不是说的都是事实,也都很有道理。那咋办,到底站哪边?
斯坦福法学院前院长回应为SBF担保的原因:SBF父母曾在其家人抗癌时提供帮助:2月16日消息,斯坦福法学院前任院长Larry Kramer表示,其为前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)签署保释金的原因是,SBF的父母曾在其家人抗癌时提供帮助,因此希望以这种方式作为回报。
Kramer称,在过去的两年里,SBF的父母Joe Bankman和Barbara Fried在他的家人与癌症作斗争时,提供了食物和精神上的支持,同时“经常在紧急情况下介入帮助”。他补充说:“反过来,我们也在他们面临危机时寻求支持。”Kramer强调,他没有受到任何与FTX有关的实体向他支付的任何款项的影响而担任担保人。
此前今日早些时候消息,斯坦福研究总监和法学院前任院长系签署SBF保释金的担保人。(Cointelegraph)[2023/2/16 12:10:37]
?04?
用户视角来看两个协议
按我说,你哪边都不用站,因为大概率两个项目作为基础设施Dex的双龙头会继续这样“相爱相杀”的一直走下去。
当前DeFi协议总锁仓量跌至430亿美元附近:金色财经报道,defillama链上数据显示,当前DeFi项目总锁仓量(TVL)为432亿美元,24小时内跌幅为3.07%。锁仓量资产排名前五:MakerDAO(67.8亿美元),Lido(59.2亿美元),Aave(45.2亿美元),Curve(37.2亿美元),UniswapV3(36.5亿美元)。[2022/11/14 12:59:53]
如果说你非要挑一边站,那你也可以从下面四个韭菜视角里选两个你认为重要的,然后去选边好了。
用户数量:Uniswap完胜这个毋庸置疑,Uni的日活跟Curve完全不在一个数量级,不过跟两个定位也有关,Uniswap面向主流散户,更像是淘宝,Curve面向机构和大户,有那么点唯品会的feel。
生态数量:Curve完胜这个么,基本和上一条就是反着来的了。
Uniswap上面几乎没有什么配套型项目,我唯一能想到的只有两三个,还都新的很,属于近几个月才出现的项目。
一个是Arrakis,自动管理V3LP上下区间的项目,不少做市商应该都在用;一个是GammaSwap,给人一个选项,可以去跟UniswapV3的LP“对”,啥呢?你LP赚的钱还不如你的无常损失多,到时候你的无常损失-你的手续费收入就是我的“无常收益”。
不过这个项目做的方式很搞笑,假设我是LP,跟我对的人叫B,B跟我对的方式就是付我点手续费,然后把我存进Uniswap的LP给拆了取回来,放那不动,然后最后算算如果没取出来我无常损失是多少……这也太简单粗暴了!当然对于LP来说是好事,毕竟不管怎么说,我都可以赚到原先LP的钱+B给我的手续费。
还有个Panoptic,基于V3的LP做期权的,没仔细研究,不过鉴于V3LP本质上就是一个期权,所以直觉上是makeSense的。
Curve这边,就不要太多……因为Curve它不停的排放,排放还能通过投票控制,Token本身能捕获手续费+牛逼哄哄的Ve模型,所以能玩出各种花来,也就因此而诞生了各种生态辅助项目。
最出名的自然是Convex,把用户质押锁仓veCurve的门槛大幅降低,又顺道解决了veCrv的流动性问题,可谓是“奇思妙想”的解决方案。
除了Convex,Yfi与StakeDAO也算是veCurve流动性与收益赛道的同赛道选手。
然后还有像是Voltium这种贿选平台,CurveWar时期产物。
现在又多了几个新的,比如:
Concreator基于Convex的收益聚合、自动复投工具。
Clever提前支取未来的治理收益+连续、自动化的方式来赚贿赂和奖励平台,也是基于Convex
Conic一种新的流动性引导方式,可以把它理解成Curve上的Tokemak+YFI,用户存资产然后他帮你去Curve上面做LP赚钱,因为治理的原因,到时候可能会有ConicWar也说不定。
总之就是各种套娃,但是人家又套的合情合理……
操作体验:Uniswap完胜这个,不用解释吧……用过的都知道,Curve不说生态套娃的复杂度,但就是那几十个池子让第一次接触的玩家就一脸懵逼。
而且其实单单swap还好,但是你要是选择做LP……嘿嘿,Curve那真的是不专业不成活的节奏。
还有就是Gas,以太坊上Gas稍微高点,去Curve做个LP一通操作花掉的Gas是真的能让你肉疼,所以基本都是机构和大户的乐园,小白与“低净值玩家”退散!
正确:Curve完胜这个,也不用解释,Uniswap怕引来Sec的目光,楞是除了治理啥价值都不分给Token持有者,再看看Curve那边,分红,贿选,质押,投票,一整套CrpytoNative的东西玩的风生水起。
再加上21年那会Uniswap前端相对中心化的审查机制,以及最近A16Z操控投票的风口浪尖,在圈内正确这一块,Curve绝对是完胜。
协议收入:见仁见智但从协议收入来看,Curve分了1亿美元给veCurve的Holder了,Uniswap可以一分钱都没分给过Uniswap?Token的持有人,所以,Hmm…
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。