2月5日,a16z向?BNBChain上部署UniswapV3的最终提案提出反对票,导致Uniswap登陆BNBChain的计划搁浅。
社区KOL直接发问质疑,称「Uniswap由a16z控制?」,并引用有关a16z疑似出于个体利益的猜测:「a16z之所以使用其全部投票权重来反对Uniswap使用Wormhole跨链桥在BNBChain上启动Uniswap协议的提议,是因为它是Wormhole竞争对手LayerZero的大投资者」。
?01?
DeFi协议背后的VC身影
Lido Finance DAO考虑引入双重治理模式:金色财经报道,流动性质押解决方案Lido Finance正在为其代币经济展开全新的布局。LidoDAO业务发展贡献者Marin Tvrdi?表示,其成员正在“推动”双重治理模式。如果通过,它将赋予Lido用户,特别是质押以太坊并持有stETH的用户,将拥有对LDO持有者批准的治理提案的否决权。
根据Dune获取的数据,Lido目前占据整个stake市场的31.7%。Coinbase排名第二(9.6%),其次是币安(5%)。[2023/7/26 16:00:23]
事实上,a16z确实是Uniswap背后拥有举足轻重影响力的关键人物:Bubblemaps统计显示,a16z可以通过11个地址控制4150万枚UNI,这占UNI供应量的4.15%。
Mechanism Capital联合创始人已偿还Radiant Capital贷款并提取全部ARB:金色财经报道,据链上分析师 Lookonchain 披露,Mechanism Capital 联合创始人 Andrew Kang 已偿还 Radiant Capital 贷款并提取了全部 ARB,他出售了 21.7 万枚 ARB 并以 0.97 美元价格购入 21 万枚 USDC,并将 95.3 万枚 ARB 存入币安。历史数据显示,Andrew Kang 在今年 1 月 2 日以 1.2 美元价格购入 ARB,如果他按当前价格出售则亏损约 27 万美元。[2023/6/11 21:29:55]
而此次投票截止目前为止,a16z仅仅动用1500枚UNI的权重就已占据优势,这也意味着a16z的UNI权重是通过任何UNI提案所必不可少的投票势力。
其实a16z并非是不愿意将Uniswap部署至BNBChain——毕竟在Uniswap决定是否部署在Polygon、Celo和zkSync中时,a16z是投了「赞成票」的。
研究:政府对Meta公司用户数据最感兴趣:金色财经报道,Meta、苹果、谷歌和微软经常被指控收集和出售其用户的个人数据。根据Surfshark 的一项新研究表明,全球政府对此类个人用户数据的请求正在增加。该研究的重点是从 2013 年到 2021 年的时间段,其中 2020 年同比增长 38% 最为突出,其次是 2021 年增长 25%。
Meta、微软、苹果和谷歌是调查期间考虑的四家大型科技公司,其中 Meta 是政府当局最感兴趣的账户。Meta 托管的五个帐户中有两个在研究期间被请求 (660 万)。 60% 的请求来自美国和欧洲当局。美国要求每 100,000 名用户的帐户数量是欧盟所有国家加起来的两倍多。[2023/3/30 13:35:42]
按照赵长鹏转推的具体说法,这场斗争的核心,是a16z不愿意用Wormhole做跨链桥来作为Uniswap登陆BNBChain的跨链选择。
这就涉及风险投资公司a16z和Jump的直接对战——它们分别支持LayerZero和Wormhole两个跨链桥。
Solana将在推出手机Saga的同时启动Solana dApp Store:金色财经报道,Solana将在推出Android系统手机Saga的同时启动Solana dApp Store,会在2023年1月开始接收Solana dApp Store提交(申请)。Solana dApp Store的用户应该会得到与任何其他应用商店提供的避免垃圾邮件、恶意应用程序以及非法内容等的保护。[2022/11/6 12:23:22]
其实DeFi协议因为背后向其提供资本支持的VC影响,而或主动或被动选边站队的情况,并不鲜见——早在2021年8月,SushiSwap就曾透露为什么它选择使用Arbitrum而不是Optimism作为其最先布局的的Layer2扩展解决方案。
其中SushiSwap直言是因为Optimism给了Uniswap优惠待遇,推动Uniswap率先上线:尽管「SushiSwap已经到Optimism的Kovan测试网上完成部署,但最后被告知Uniswap将获得这个机会,Optimism非常直接地告知Uniswap必须先部署」。
研究员:stETH年度质押收益率的7天平均值攀升至5.5%:金色财经报道,DeFi研究员Mika Honkasalo称,stETH(由以太坊支持的流动性质押代币)年度质押收益率(APR)的7天移动平均值已攀升至5.5%,与9月份的3.5%大幅上升。而对于那些通过icETH或ETHMAXI等产品利用质押奖励的用户来说,APR已经飙升至11%。
Honkasalo表示,收益率上升的主要原因是网络活动的增加,以及最大可提取价值 (MEV) 的回升。(The Block)[2022/10/21 16:33:27]
而按照SushiSwap的说法,Optimism之所以青睐Uniswap,是因为受到了投资者a16z和Paradigm的影响,并直言这两家风险投资公司可能「串通一气」,以影响他们的既得项目并使其受益。
?02?
区块链世界的治理游戏
太阳底下没有新鲜事,在更早的2021年11月,也曾上演了一场另一个DeFi龙头协议Curve的精彩「纸牌屋」剧情。
首先我们需要回顾下Convex-Curve的机制设计:
CVX是Convex的原生Token,持有CVX便相当于拥有了对Convex的控制权——CVX作为Convex平台的治理Token,通过锁定CVX便可以让LP对Convex的veCRV治理决策进行投票:
Convex利用更具吸引力的cvxCRV激励,换取了用户的CRV;
Convex把这部分CRV统统进行四年锁定,换取最大的Curve投票权;
而Convex在获得大量veCRV后,就等同于控制了Curve;
也就是说控制了CVX,就是控制了Convex,而控制了Convex,就等同于控制了Curve。这时它可以为具体的某个稳定币池子增加激励权重,这就导致很多有意思的事情——譬如稳定币项目方的贿选行为等。
而2021年11月份,Mochi稳定币USDM团队利用Convex对Curve发起了一场「劣币兑换良币」的「治理攻击」:
首先,Mochi推出了治理Token?MOCHI,并在Curve推出USDM稳定币的流动性池激励;
然后,Mochi项目方利用持有的大量MOCHI印了大量的USDM,然后去Curve上换为DAI;
接着,Mochi项目方使用换来的DAI购买大量的CVX,然后进行投票,并成功提高了Curve上USDM流动性挖矿池子的收益率;
最后,在高收益率的吸引下更多的流动性提供者参与其中,直至USDM稳定币的流动性池内达到1亿美元的流动性,项目方将MOCHI铸造成USDM并在池子中兑换成DAI,直接套现跑路,造成高达3000万美元的损失;
整个过程堪称围绕劣质稳定币、Curve、Convex治理逻辑的教科书级案例,这也从侧面表明了Convex通过对Curve的「控制」,在整个加密市场发挥越来越重要的影响力。
?03?
DeFi怎么了?
自2020年「DeFi盛夏」以来,整个DeFi赛道获得了长足发展,市场衍生出了DEX、借代、衍生品、固定收益、算法稳定币、资产合成、聚合器等诸多细分领域。
不过伴随着2021年5·19?达到历史峰值以来,UNI、LINK、SUSHI、SNX等传统DeFi蓝筹颓势渐显,无论是Uniswap、Synthetix这样老牌DeFi龙头,还是OHM等「DeFi2.0」新秀,似乎都逃脱不了被市场逐渐冷淡厌弃的命运。
尤其是在过去2022年加密世界的发展中,经历NFT、DAO、元宇宙、Web3等叙事的轮番繁荣,DeFi已经被绝大部分市场参与者遗忘,成为失宠的市场叙事。
不过,暂时抛开纵向的DeFi协议Token在二级市场上的低迷表现,仅从DeFi赛道内部观察,还是有一些颇为有趣的变量正在发生。
其中最值得注意的,就是除了扮演底层组件的角色外,以这些协议层的DeFi龙头为圆心,围绕着它们的工具类和应用层的DeFi项目也开始不断衍生,更丰富的高级功能不断强化。
明眼可见的是,越来越多的DeFi「工具式应用」,围绕单个底层的「超级DeFi协议」,辅助其完善更为丰富的高级衍生功能,依托底层的「超级DeFi协议」发展壮大,并最终反哺底层的「超级DeFi协议」实现更大赋能,从而逐步生发出一个个独具特色而又自成体系的「小生态」。
正如Uniswap+dextoolsUnitradeYin等之于流动性管理,Curve+Convex之于稳定币兑换等等,更有趣的是这些一个个小生态之间又正在发生着更进一步的「合纵连横」。
以Curve为例,众所周知在稳定币兑换尤其是大额稳定币兑换赛道,Curve手续费、交换滑点和无常损失均远低于诸如Uniswap或Sushiswap等一众AMMDEX,是当之无愧的行业龙头。
但同时Curve与合成资产协议Synthetix也合作推出跨资产兑换服务,提供通用资产的Swap功能。
这也是目前众多DeFi协议从诸多渠道入手,开展自我救赎的一个缩影。
?04?
小结
在经历了2020年的寒武纪大爆发和2021、2022年的触顶下跌之后,目前DeFi世界的场景创新基本已经达到饱和,后续如何进一步完善治理机制、提高加密经济模型在整个协议机制中的作用,才是打开下半场的关键所在。
总的来看,DeFi世界无论是「治理演进」还是Token经济模型的创新,仍旧路漫漫其修远兮,究竟会何去何从,让我们拭目以待。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。