2023年2月1日，比特币挖出近4M的史上最大区块，里面包含一个近4M的史上最大交易，并且交易费为0！
这笔巨大交易由独立开发者@udiWertheimer的比特币链上NFT项目“TaprootWizard”发出，主要数据是一个NFT，不是哈希，是整.jpg "/>图片。
开发者和项目名不见经传，但此事引起比特币生态巨大的震动，BlockstreamCEOAdamBack，BitcoinCore开发者@LukeDashjr等人指责该行为是对比特币的攻击。
参见CoinDesk的报道：
https://www.coindesk.com/tech/2023/02/02/giant-bitcoin-taproot-wizard-nft-minted-in-collaboration-with-luxor-mining-pool/
英国在FTX倒闭后制定监管加密货币行业的计划:金色财经报道，在周二启动的一项广受关注的行业咨询中，英国政府提出了一系列措施，旨在使加密资产业务的监管与传统金融公司的监管相一致。
有一项举措将加强针对代表客户存储加密货币的金融中介机构和托管人的规则。英国的建议将打击此类活动，寻求建立一个 \"强有力的世界第一制度，加强围绕加密资产贷款的规则，同时加强消费者保护和公司的运营弹性\"。[2023/2/1 11:40:39]
但是，@udiWertheimer强调这是一个创新，所依据的是由比特币前核心开发者CaseyRodarmor提出的“Ordinals”。
《Ordinals项目文档》
(https://docs.ordinals.com/introduction.html)
新加坡金管局和BIS等探索使用DeFi批发型CBDC跨境交易和结算:金色财经报道，瑞士国家银行、法兰西银行、新加坡金融管理局和国际清算银行创新中心探索使用DeFi（去中心化金融）协议的批发型央行数字货币的跨境交易和结算。[2022/11/2 12:09:36]
@udiWertheimer和CaseyRodarmor声称该理论可以标记比特币的每一个基本单位：satoshi，并且可以转移。从而在无需软硬分叉升级的前提下，在比特币链上实现更多功能，NFT只是其中之一。
Rodarmor声称提出Ordinals是因为比特币缺乏一个稳定的公共身份，比特币地址往往是一次性使用的，钱包账号是本地的，而公私钥的所有权不可转移。所以，通过标记每个output中的每个satoshi，Ordinals为比特币建立可转移的账号或身份。
Santiment：严重的看跌情绪可能预示着底部即将到来:金色财经报道，加密分析平台Santiment表示，许多人看空Solana（SOL）、Tron（TRX）和Binance Coin（BNB），这可能预示着底部即将到来。根据Santiment的说法，严重的看跌情绪有时是价格即将上涨的信号。“我们现在正处于一种情况，几种加密货币的乐观情绪正在上升，而另一些则被视为死亡。请记住，从我们多年来的回测来看，主流人群对资产的看法越积极，它上升的可能性就越小。人群越相信一枚硬币‘结束’，它升值的可能性就越大。”（The Daily Hodl）[2022/10/9 12:49:51]
技术细节参见
OrdinalNumbers
安全研究员：900多个与加密和NFT引流网站相关的大规模活动与同一威胁行为者相关联:8月28日消息，据安全研究员Phantom X Security推文，900多个与加密和NFT引流网站相关的大规模活动与同一威胁行为者相关联，活动从一月份开始，至今仍在进行中，主要针对以太坊、Solana上的项目。该活动能够基于以下因素进行关联：Discord Webhook重用、钱包重用、共享主机、半唯一子域TTP、跨多个站点拉取相同的JPEG文件。Phantom X Security列出了完整的域名列表。[2022/8/28 12:53:24]
(https://github.com/casey/ord/blob/master/bip.mediawiki)
具体到在NFT项目“TaprootWizard”中，发布者应该是用特定satoshi指.jpg "/>图片，实现NFT的标识和流通，笔者尚未完全理清具体实现方式。
这是一个有意思的创新试验，但bitcoincore并不喜欢这种创新，主要原因有：
1.区块链膨胀：这会造成比特币区块链大小迅速膨胀，运行全节点的设备要求大幅提高而导致全网全节点减少，抗审查性下降。这是2014年拒绝Vitalik在OP_RETURN中做智能合约，以及2017年拒绝硬分叉扩容的主要原因。
2.生态冲击：超预期的巨大交易和巨大区块冲击钱包、矿池、浏览器等生态设施，导致一些设施出现异常，比如btc.com浏览器的该笔交易未能正常解析。
3.降低安全性：矿池或矿工为了减少同步和验证巨大交易和区块的时间，可能选择不下载，不验证该交易和区块的情况下出块，带来安全风险。
4.区块限制失效：比特币区块有1M限制，TaprootWizard的4M数据是放在witness中上链的，使区块和交易都绕过了1M限制，并且似乎没有限制了！4M可以，400M也可以！从这个意义上讲，这不是创新，是对漏洞的攻击！
在2017年扩容之争中，Bitcoincore拒绝硬分叉提高区块限制的方式扩容，选择用segwit在避免硬分叉的前提下，将验证信息拿到区块外，从而绕过1M的区块限制，实现部分扩容。但是，当时没有对验证信息的长度做出限制。现在不得不作出艰难的选择：
*选择一：什么都不做，放任各种应用以这种方式进入比特币区块链，当年限制OP_RETURN和扩容之争失去了意义；
*选择二：硬分叉升级，将隔离见证的数据的大小限制写入共识。这个也很难，硬分叉的影响很大，需要全部节点更新，这也是2017年拒绝纽约共识升级到2M的主要原因。
*选择三：主要矿池达成局部共识，拒绝巨大区块和巨大交易。这非常糟糕，开启了区块人工审查的先河，失去了去中心化的意义，操作上也很难让所有矿池都遵守。
综合来看，选择一的可能性比较大，因为选择三难以实现，而比特币生态已经非常巨大，平稳硬分叉的难度很大。
相关数据：
区块高度：774628
区块大小：3,955,272bytes
交易ID
0301e0480b374b32851a9462db29dc19fe830a7f7d7a88b81612b9d42099c0ae
交易大小：3,938,383bytes
交易类型：segwit
交易费：0
出块矿工：“LuxorMining”
交易的发送地址：
bc1pscu742m5eyt6vwzl62fjugy9mj5yq8pgk674qc2x44892t3zjqfs3ca78z
注：笔者尚未理清所有技术细节，如Ordinals如何实现NFT、隔离见证数据的结构和相关限制等，欢迎指正或补充。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。