区块链可扩展性的未来就在眼前！但什么是zk-Rollups、zkEVM、L3和模块化区块链？是时候进行深入研究，提高我们的知识水平了。
根据最近对区块链和DeFi技术方面的一些研究，越来越明显的是，以太坊将在加密货币创新和采用方面占据重要地位。
2021年的L1叙事和轮转是由以下因素驱动的：
高区块空间需求和以太坊的低可扩展性；不可持续的流动性挖矿激励推动了对山寨L1链的需求；今天这些山寨L1的情况如何？
Linea主网已转入超2万枚ETH，交互地址数超12万个:8月4日消息，Dune数据显示，Linea主网已桥接转入20,862枚ETH，交易笔数达176,628笔，交互地址数达127,775个。[2023/8/4 16:18:39]
从图上来看，DeFi大部分时间都在下跌。
然而，在查看Arbitrum和Optimism的TVL以及它们的每日用户数量时，存在明显差异。
请注意，Arbitrum没有原生代币，也没有激励措施。
熊市证明，随着Gas费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊上。
现在，可扩展的L2已经出现，并且其安全性继承自以太坊，看来下一个周期将更加以以太坊生态系统为中心。
以太坊上有超过435,000个验证者，而Solana有约3500个，许多其他L1验证者不到1000个。可扩展性本身是远远不够的。下图进一步说明了山寨L1和以太坊合并后的显着差异。
哥伦比亚参议院正推进加密监管法案:5月25日消息，哥伦比亚参议院议员Gustavo Moreno就2021年第139号法案进行首次辩论，该法案旨在规范通过数字平台提供的加密资产交易服务。该法案已于去年底在哥伦比亚众议院获得一致通过。不过，如果该法案在6月20日之前没有获得批准，它将在国会沉没。
该法案的监管要点包括，必须在哥伦比亚注册、进行身份验证、客户自己和公司资金分离、遵循自由竞争和自由市场原则、平台有责教育用户、确保区块链安全性等。[2023/5/25 10:38:55]
所以现在很明显，以太坊及其可扩展性解决方案将至少在未来的区块链技术和DeFi中将发挥重要作用。
但这些不同的扩展解决方案之间有很大的区别。
Rollups的设计是通过每笔交易只保留少量的数据并压缩其余的数据来消除以太坊主网的大部分负荷。这就导致了更低的TPS和更低的费用。
Architect Partners：预计瑞波交易将引发加密货币托管机构的并购:金色财经报道，Ripple周三宣布以2.5亿美元收购瑞士的托管机构Metaco。根据一份新的研究报告，加密货币咨询公司Architect Partners预计，由于几个市场因素，托管行业将进一步合并和收购。
Architect Partners首先分析了Ripple-Metaco的交易，它认为Ripple \"寻求改变156万亿美元的跨境支付市场，有举措专注于中央银行数字货币（CBDC）的新兴机会，并有愿望随着该市场的发展允许任何类型的代币化资产的发行和结算。\" 增加Metaco托管技术和相关服务有助于瑞波公司保护客户资产，控制技术的发展，并提供一个 \"有吸引力的新收入来源\"。[2023/5/19 15:12:36]
Arbitrum生态AMM协议Chronos TVL一日内上升1.7亿美元:金色财经报道，Defillama数据显示，基于 Arbitrum 的去中心化交易所(DEX) Chronos在一天内吸引了超过 1.7 亿美元的资金进入该平台。Chronos 于 4 月 27 日推出，是一个所谓的 (3,3) 交易所，它使用质押作为为其代币增值以实现价值存储状态的主要方式。
此前，Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则。[2023/5/4 14:42:45]
正如以太坊网站上所说：
"第2层是一个独立的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全性"。
L2是独立的区块链，将交易捆绑后送回以太坊主网。
因此，第二层区块链继承了与以太坊本身相似的安全和去中心化水平。这种模式使以太坊专注于安全/去中心化，而第二层则专注于可扩展性。
现在我们来定义一些术语：
?Optimisticrollups：利用欺诈性证明。
?零知识rollups：利用有效性证明。
去中心化邮箱协议Dmail推出DaaS服务:金色财经报道，去中心化邮箱协议Dmail推出DaaS服务，为Web3用户提供DID信息化服务。拥有任何DID账户的用户都可以在登录Dmail时免费铸造一个DmailNFT域账户。登录后，用户可以在设置页面中查看所有DID名称，并设置绑定到任何DID名称以发送和接收电子邮件。[2023/1/3 9:49:59]
欺诈性证明：
信息在所谓的“证明者”和“验证者”之间交换。信息被假定为真实的，并被添加到交易批次中，随后由“观察者”进行审查以确保没有恶意行为。
有效性证明：
在这里，"证明者"和"验证者"之间的信息交流依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不透露。
有效性证明有两种类型：SNARKS和STARKS。STARKS更具可扩展性。
有效性证明更难实现，但因为它们依赖于密码学，所以有更高的隐私和数据安全性。目前普遍的共识是：?zk-rollups在大多数方面都是更优越的扩容技术。
这并不是说未来将由其中一方支配。我们已经看到Arbitrum和Optimism在构建可扩展模型和发展大型生态系统/社区方面都非常成功。
zk-EVM：
zk-EVM是最令人期待的扩展解决方案之一，有几种产品即将出现，例如Zksync和PolygonzkEVM。
这项技术已经进行了很长一段时间，终于准备好落地了。
zk-EVM使用zk-rollups来处理执行。更确切地说，使用zk-SNARKS来验证交易。
根据VitalikButerin的文章，有4种不同的zk-EVM类型：
完全等同于以太坊；完全等同于EVM；除Gas成本外，完全等同于EVM；等同于Solidity；所有类型都面临着EVM兼容性和性能之间的权衡。目前大多数zk-EVM项目都在2和4之间。
Polygonzk-EVM是类型2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一些兼容性。
性能以生成zk证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。
zksync是一种类型4zk-EVM——兼容性较低但性能更高。由于兼容性较低，这种类型就更难实现。
zksync已经创建了他们自己的语言，可以将Solidity编译成字节码以及他们自己的虚拟机ZinkVM。
一般来说，字节码会被送到所谓的LLVM-编译器，然后最后送到ZinkVM。
尽管兼容性较低，但根据zksync团队的说法，将dApps从以太坊主网转移到zk-EVM还是相当容易的。
从zksync在Bankless上的播客来看，似乎很多协议都在期待着这个即将到来的生态系统。
zk-EVM很复杂，我建议阅读更多关于这些的内容，因为这篇文章只涉及到表面。
L3：
L3？当第二层技术仍在开发时，我们为什么还要讨论这个问题？
L3可以被认为是特定于应用程序的Rollup，并为希望以可扩展和安全的方式将其业务带入链上的公司提供了许多用例。
以下示例是Starknet。
L3更具体地说，是"validium"或"volition"。
Validiums是一个zk-rollup，数据在链外被处理。
在下图中，StarkEx是特定于应用程序的L3，而Starknet是L2。
L3在链外生成证明，以提高每秒钟交易的可扩展性。
然后，这些证明被批量发送到L2，就像L2向L1发送大量交易一样。那么，L4，L5，L6是否也是如此？
权衡的是可扩展性与安全性。我们离以太坊主网越远就越不安全。
zkPorter也是一个L3。用户可以选择具有较高TPS但安全性较低的L3或者具有较高安全性但TPS较低的zkRollup。
我刚才描述的L3结构就是前面提到的'validium'。
“volition"本质上是L3和Zk-RollupL2的组合。因此，在这种情况下，用户不必在安全和TPS之间做出选择。
本文到这里就结束了，它包含了不少信息量，如果你想真正掌握它，我建议多读几遍这个主题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。