注：本文来自@Brave2049推特，MarsBit整理如下：比特币和区块链是两回事儿。如果更相信去中心化的愿景，比特币显然监管压力更小。这意味着，不需要去关注啥Web3，囤比特币就好。
再去中心化的智能合约公链，最后都必然要和监管者狭路相逢。直接给监管者跪下的公链，没有前途。对监管有足够准备，能和监管者周旋，并逐渐壮大的公链，是公链的未来。
比特币在很长一段时间内，都必然属于少数派。全世界有20%的人认可比特币，比特币就足以成功了。
80%的人只理解智能合约公链，以及在此基础上的NFT和Web3应用，很难看到比特币的美。
但由于这些产品均具有金融属性，且目标是成为大众产品，所以不可能没有监管。监管和去中心化，也不完全是对立关系。
Oasis Network已在Sapphire主网上集成Celer链间消息传递桥:6月9日消息，隐私计算网络 Oasis Network 发文称，已在 Oasis Sapphire 主网上集成 Celer Network 的链间消息传递（Interchain Messaging）桥 ，任何 EVM 网络上的应用程序都可使用 Sapphire 的保密功能，开发者可以构建具有可定制机密状态的基于 EVM 的 dApp。[2023/6/10 21:27:30]
在一个产品没实现去中心化之前，监管的介入，可以防范中心化的项目方RugPull，或者随意改变项目的发展方向。
当前以太坊也不是去中心化的，而是仍处在开发中的中心化项目。
加密货币证券化平台GenTwo链接所有Coinbase资产:金色财经报道，瑞士加密资产证券化平台 GenTwo Digital宣布与 Coinbase 建立合作伙伴关系。GenTwo Digital 的这一新合作伙伴关系允许将所有 Coinbase 加密资产包装在银行可融资的金融投资产品中，并使金融中介机构能够发行 AMC（主动管理证书）等证书。任何金融中介机构都可以与 GenTwo Digital 合作创建贴有白标的投资产品，并通过 Coinbase 的平台执行这些产品。[2023/1/23 11:26:39]
而当一个项目实现成熟的链上链下治理，才算真正去中心化了，此时监管介入的必要就消失了。
合理的监管，可以推动去中心化。
圣基茨和尼维斯将在2023年采用比特币现金作为法定货币:金色财经报道，圣基茨和尼维斯总理Terrance Drew在圣基茨和尼维斯的BCH会议上宣布，BCH将在2023年3月成为该国的法定货币。他补充说，该国还将研究开采BCH，并欢迎与加密货币的 \"未来机会 \"对话和探索。
该公告引发了关于该国选择采用比特币现金而不是比特币的辩论，支持该决定的人将反对者指向WhyBitcoinCash网站以获取信息。（cryptoslate）[2022/11/14 12:59:48]
但是，现在我们看到的项目方直接给监管者下跪，提供用户信息的配合监管的方式，不会带来合理的监管，而是行业的叛徒！
项目方需要能和监管者谈判、battle，让监管者以助推去中心化的方式来推动监管，建立大众对区块链行业的信心。
Aptos链上交易量突破900万笔，市值超12.5亿美元创新高:10月23日消息，Aptos Labs最新数据显示，Aptos链上交易量已突破900万笔，截至目前达到9,071,709笔，活跃质押量为822,271,445.25枚APT。
另据Coingecko数据显示，当前Aptos（APT）市值已达到1,266,714,801美元，创历史新高。[2022/10/23 16:36:01]
若直接跪了，则不仅会埋葬项目本身，还会影响行业发展，是行业公敌。
以上底层逻辑都无法理解的，就别投资区块链了，风险太大。
目前去中心化逻辑最完备和监管压力最小的，只有比特币，没有其他。
若你想要的是拥有成熟的链上链下治理+拥有智能合约，能够作为Web3基础设施的公链？
一句话：目前还没完全能令人满意的，还早。以太坊显然至少目前还无法满足全部指标。
比特币不需要链上+链下治理，因为比特币最简单。
但智能合约公链，没有成熟的链上链下治理，没有办法给每个参与角色合理的权限分配，无法像一个成熟的网络国家那样运作，就无法实现去中心化。
因为这些智能合约公链做的事情和比特币不一样，画的饼太大。不只是技术，还是网络国家的治理和权力探索。
按照这个标准，我的一贯理解是，不认为以太坊是智能合约公链的最终形态，而是更愿意把以太坊理解为先期的探索者。
啥时候以太坊拥有了成熟的链上链下治理，让所有参与者都成为成熟的网络国家的一员，且能有效运转，才是真正的去中心化项目。
这是PoS的去中心化逻辑：公民+政体+技术+治理=网络国家。
所以，我不认为以太坊转变为PoS是错的，这是正确的。因为以太坊注定无法走比特币的路，二者不是一个物种。
但以太坊转为PoS以后，就必须有能力按照网络国家的逻辑实现强有力的去中心化。
这不仅依赖代码，还要依赖治理，且将面临竞争者的挑战。未来可能不只有一个网络国家。
总之，比特币是数字黄金、储备资产；
以太坊等智能合约公链的理想形态是网络国家，但目标宏大，必然要和监管周旋。现实的存在形态是一种新型的股份制公司。
但无论哪种形态，都离不开治理，也逃不开监管，这是不可逃避的宿命。投资需DYOR。
理想可用来寻路，但信仰不该凭空产生。所谓比特币信仰背后，是对BTC特性的透彻理解。
而当前大家对无监管的Web3的信仰，其实是毫无根基的。若讨厌监管，能选的就只有比特币和门罗币。这就意味着没有NFT和Web3。
想要Web3？对不起，你需要的是一个能和监管者周旋的去中心化网络国家，否则就会被招安。
从这个角度看，为啥要珍爱生命、远离VC？
因为VC介入深的项目完全不符合“去中心化的网络国家”的形象，
反而最符合监管者一句话就立刻跪下，然后把普通投资者卖了数钱的这个形象。
短期看起来，跟着资本有汤喝，但在这些类似于和盘的游戏里，你就是锅里被小火慢炖的羔羊啊。
因为你并非公民！
所以，投资比特币，是在保护自己的私有财产，捍卫自己的财产神圣不可侵犯；
投资公链，本质是捍卫自己在数字世界的公民权，捍卫个人数据/信息主权。Web2的数字世界里，我们只是奴隶，并非公民。
而Web3去中心化的网络国家尚未建成，此时，你就需要研究，到底哪些项目赋予你投票权、治理权等公民权。
理解了上述问题，就能理解为啥研究区块链需要懂、懂历史、懂经济、懂人性。因为在代码主导一切的世界里建立公民权，本就是人类历史上前所未有的一次尝试。
判断优秀项目的尺度，不仅是技术/开发者，金融数据，还包括背后的治理、权限分配、权利赋予。这需要跨学科知识。芒格都不懂，你都搞懂了？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。