Evmos的Rektdrop空投为Cosmos生态创造了足够的热度。社区也开始越来越频繁地讨论Evmos生态，在这些讨论中，一个关于「Cevmos」的话题格外受到关注，被许多技术大咖称为即将引爆Cosmos可扩展性的解决方案。那么Cevmos究竟是什么？它为何能引爆Cosmos生态？
区块链的流水加工厂
如果有人问区块链是什么，你该怎么回答？
很多人可能会说：区块链是一个用户生产交易、节点验证有效性并将其计入区块的分布式网络账本。就目前来看，这个答案没有错。当今几乎所有的区块链都由用户、验证节点和区块构成，分别完成产生交易、验证并结算交易，以及记录交易历史。
如果把区块链比喻成一家餐厅，那么它会是这样的：这家餐厅只有一个服务员，他需要同时负责点餐、做菜、记账等所有涉及运营和管理的工作。若这是一家街边的包子铺，这样的运营模式没有什么大问题，但如果它是一家CBD的网红饭店，那餐厅可能没几天就倒闭了，毕竟没有顾客会为了吃一顿饭等上一两天的时间。
这其实就是当前许多Layer1单片链面临的问题。拿以太坊来说，所有的交易、结算、出块都在同一条链上完成，用户只有等到上一个区块完成后，才能结算自己的交易。因此在以太坊大规模普及的今天，网络堵塞、手续费飙升的问题就出现了，为了让自己的交易尽早被纳入区块，人们不得不展开昂贵的「gaswar」，交易速度也变的越来越慢，这就是我们熟知的「扩容性问题」。
针对这个问题，开发者给出的解决方案
我们最熟悉的当然就是改变共识机制。像Avalanche、BSC等公链通过采纳新的权益证明，提升了网络的结算和出块速度，也就有了更强的可扩展性。但归根结底来说，这些链只是将自己的服务员替换成了机器人，在运营模式上并没有创新。因此在交易需求激增的情况下，网络仍然面临着同样的问题，比如最近的Fantom就因「Solidly热潮」，gas费一度飙升至3、4美元。
法院裁决将bZx DAO归类为普通合伙企业:金色财经报道，在最新的法院判决中，法院将bZx DAO归类为普通合伙企业。它指出，原告提供了足够的事实，使持有DAO治理代币的被告有资格成为普通合伙企业的成员。因此，根据加州合伙法，他们有理由对企业的义务负责。
在周一的裁决中，法院同意原告的立场，即DAO代币持有人对协议投资者负有“注意义务”。该裁决认为，DAO代币持有人未能采取足够措施确保足够的安全性，从而预防黑客攻击。
据了解，去年11月bZx遭遇黑客攻击损失5500万美元，部分受损用户向法院提起集体诉讼，要求将bZx DAO代币持有人作为被告。（The Block）[2023/3/28 13:31:12]
另外一种解决方案就是Rollups，通过将交易转移到链下以减轻公链的负担。但要注意的是，结算和出块还是由底层公链完成，换句话说，餐厅只是额外聘请了一位服务员来负责点餐的工作。所以我们会发现，以太坊的Rollups仍面临着高gas的问题，因为他要和非Rollups应用竞争。譬如Arbitrum，平均每天都要在gas上花费9万美元。
那么有没有更好的解决方案呢？实际上从常识出发，我们都知道最好的方法就是分工协作，聘请三位服务员，分别负责点餐、做菜以及记账，这样每位服务员都能发挥专长，餐厅效率也能大幅提升。这就是Cevmos要做的事情。
Cevmos是什么？它有什么解决方案？
Cevmos由Celestia和Evmos组成，将是这两个团队一起合作的成果，预计将在明年Q2推出。Celestia是使用CosmosSDK打造的L1公链，但与其他公链不同，Celestial被其团队形象地称为「LazyLedger」。之所以这么说，是因为Celestia唯一的作用就是通过共识机制，存储交易记录并提供数据可用性，它甚至不在乎自己存储的具体内容。
女性内容品牌Rebel Girls完成800万美元融资，将探索元宇宙市场:金色财经报道，女性内容品牌Rebel Girls完成800万美元融资，出版巨头企鹅兰登书屋领投，慈善家梅丽莎·库什纳等天使投资人参投，Rebel Girls宣布将利用这笔新资金建立新合作伙伴关系并探索元宇宙平台。（kidscreen）[2023/3/7 12:47:51]
但通过提供数据可用性，其他开发者就能以Rollups的形式，在Celestia上构建出自己的结算层和执行层，而无需为自己的链设计共识机制，也就是说，Celestia把点餐、做菜以及记账三个功能全部分离开了，开发者把这称为模块链。
这样做的好处就是，开发者可以充分发挥自己的专长，打造出最好的EVM结算层或者应用链交互体验。而模块链作为一个整体将能在不做出取舍的情况下，使每个方面都得到提升。而Evmos则会成为首个建立在Celestia上的重要结算层。
Evmos是EVMos和CosmOS的组合，这个名字很清楚地说明了EVMOS的目标——成为Cosmos的EVM。Evmos能够将兼容EVM的公链集成到Cosmos生态，这意味着Avalanche、Fantom等链上的Token、NFT资产可以通过Evmo整合到Cosmos的IBC生态中，甚至是基于EVM的应用程序也可以桥接到Cosmos中去。
作为对接IBC世界与EVM世界的桥梁，Evmos显然是Cosmos的一个重要资产结算层，在未来同样会面临着巨大的负荷压力。但建立来Celestia上的Evmos则会得到极大地改善。
Yuga Labs因注册BAYC狼头骨标志而被指控盗窃知识产权:金色财经报道，Yuga Labs 的主要NFT系列Bored Ape Yacht Club (BAYC)的标志性狼头骨标志在没有适当许可的情况下被非法注册为商标。该图片最初由一家专门为儿童和初学者提供绘画教程的公司发布。[2023/2/19 12:15:47]
之前提到，Rollups是分离执行层与结算层的解决方案。但一个理想的Rollups结算层环境只能允许Rollups智能合约与结算层之间的简单垮链传输，并强迫非Rollups应用使用Rollups智能合约。这是因为Rollups在像以太坊这样的EVM单片链上，需要与非Rollups应用进行竞争，产生高昂的gas成本。
而Celestia则用了Optimint共识机制，只允许开发人员构建基于Cosmos打造Rollups链。这就意味着在Celestia上的结算层也将成为一个Rollups，而建在结算层上的执行层则成为了Rollups的Rollups。无论是ZKR还是OR，这些执行层都将作为独立的区块链存在，并专注于特定领域进行优化，同时共享共识机制和结算层。
Goldmoney创始人：比特币已成功度过“加密寒冬”:金色财经报道，据Goldmoney创始人、知名金融分析师James Turk在社交媒体发文称，比特币已经成功度过“加密寒冬”。James Turk称，作为市值最大的加密货币，比特币已经可能已经触及看跌周期底部并开始与黄金同步发展，因此其表现已经不再跟随传统的科技股，此外美国通胀似乎已经见顶，这对风险资产而言是个好兆头，他分析称“比特币没有底部，因为美元没有底部”。[2023/1/16 11:14:01]
Cosmos为什么需要Cevmos？
你可能会问，说了这么一大堆，到底跟Cosmos有什么关系？我们知道，Cosmos作为Web3.0的龙头项目，要解决的就是三大问题：互操作性、可扩展性、创新性。下文就将从这三个方面，阐释Cevmos是如何在确保安全性的情况下推进Cosmos生态发展的。
互操作性
尽管当前的IBC已经帮助Cosmos项目在生态内实现了很好的互操作性，但Cosmos链是无法和生态以外的EVM链进行互操作的。这就让Cosmos生态内的项目错过了这些EVM生态的红利，比如之前的「雪崩热」和最近的「SolidlyWar」。
Evmos所填补的就是Cosmos在EVM兼容性上的空白。借助EVM兼容性、TendermintPoS共识机制，以及IBC互操作性，开发者能够在Evmos上编写或者嫁接EVM智能合约，并在Cosmos生态的其他应用上使用EVM资产。
当然，Evmos也支持Cosmos链访问EVM上的各类协议，比如Aave。同时例如Osmosis这样的生态内应用也会拥有EVM资产池，实现资产多样化。另外，Evmos还可以与现有的以太坊客户端和Metamask等工具进行交互，进一步扩大用户群体。
帕劳共和国正与Ripple合作探索创建国家稳定币:12月26日消息，帕劳共和国总统Surangel S.Whipps,Jr.表示该国的IT团队正在与RippleLabs合作，探索创建“国家稳定币”，以使该国能够轻松安全地进行本地支付。
据悉，今年6月份Surangel S.Whipps,Jr.在与币安创始人赵长鹏会面后宣布，将通过RNS.ID平台在BNB Chain上发布数字居民身份证NFT。该NFT使用户能够线上执行数字本地KYC，并实现对需要政府颁发ID的各种服务的访问。[2022/12/26 22:07:21]
为了实现上述的目标，Evmos采用了一个「ERC-20模块」，将ERC20Token合约地址与CosmosToken关联，实现跨链的资产表达与交易。有人可能会问，那这和GravityBridge有什么区别？
答案是没有区别。如果就论Evmos与GravityBridge的跨链机制，二者是相同的，均采用锁定铸造模型。然而若论建立在Celestia上的Cevmos，则情况就大有不同了。
通过提供共识层和数据可用性层，Celestia上的Rollups集群只需要检验彼此的区块是否包含在了Celestia中，或者说是否「可用」，从而最大程度实现验证过程的去信任化。
这一点在跨链通信中就派上了很大的用场。集群间跨链通常随着很高的安全风险，它依赖于安全性较低的轻客户端，这些客户端默认所有交易都是诚实有效的，因此你必须相信跨链桥的验证者不会窃取你的资金。
但建立在Celestia上的Cevmos则不同，因为是共享Celestia的DA层，轻客户端并不需要做出这些假设，而是单纯的验证数据的可用性，这样跨链桥的安全性一下就得到了提升。
可扩展性
既然有了与EVM互操作性的能力，Evmos必然能将EVM生态里的流量引入Cosmos，这也就为Evmos和Cosmos生态带来了可扩展性问题。传统单片链的最大限制就是我们常说的「三重困境」，必须在去中心化、可扩展性和安全性之前做出取舍和权衡。
但模块链却不是这样，通过分离共识、结算和执行层，每个模块都能实现最优化。作为出块的底部共识层或者说DA层，Celestia只需为其上方的Rollups提供数据可用性，而不需要执行和结算交易。
有了数据可用性，Celestia的轻节点就不需要去验证交易，而只用检查区块数据是否可用。因此只用随机下载区块里的一小部分样本，就能以极高的概率检验其所有数据的有效性。在这种情况下，轻客户端甚至可以是用户的电脑，在用户操作一笔交易时下载相关数据并进行可用性验证。
不难看出，Celestia的安全性和可扩展性均来自于轻客户端的数量。随着轻客户端数量的增加，每个区块的大小也可以增加，且不会影响网络本身的安全性和去中心化，而更大的区块就意味着更高的吞吐量。
因此，与当前区块链完全相反，Celestia以及搭建在上面的Cevmos会因为更高的普及率而获得更强的扩展性，很有意思吧。
创新性
对于很多应用开发者来说，Cevmos也是一种「可扩展性选择」。与其他EVM生态不同，Cosmos采用的是「应用链」概念。基于SDK，一条区块链可以专注于某些特定领域，并通过IBC与Cosmos生态内的其他应用链实现互操作性。
但这里的应用链与之前提到的不同，它们仍然需要建立自己的共识机制和验证节点来启动网络，因此我们才会在Keplr钱包里看到各种各样的质押选择。但这对于不熟悉共识机制和结算的应用开发者反而成了难题，为了特定的应用打造底层架构也似乎有些多余。
这时Cevmos就起到了重要的作用，因为已经提供了共识层和结算层，应用链无需新的共识机制和验证节点，直接就能以Rollups的形式启动自己的网络。这为很多中小开发者带来了便利，省去了复杂的共识设计和节点发展，Cevmos以及Cosmos生态上的应用将能实现井喷式的增长，进一步带来更高的普及率和可扩展性。
除了帮助应用链启动，Cevmos还有一个很大的红利，就是模块链的主权优势。通过使用模块化区块链，治理权能够细分到执行层的应用上，并且不会与其他应用产生重叠。
在以太坊上，如果一个应用出现了大面积漏洞利用，必须经过投票治理的同意，否则就只能对整个链进行硬分叉，比如EthereumClassic。Rollups也同样如此，因为它们都是使用以太坊作为结算层和共识层的。
但在Celestia上，Rollups不使用Celestia作为结算层，因此可以对应用进行分叉而不改变共识层的数据。这一点同样会鼓励开发者进行更多的实验，也为生态创新铺平了道路。
模块化，区块链的新思路
几乎自以太坊诞生起，可扩展性问题就一直是开发者们想要解决的问题。但由于社区庞大且众说纷纭、利益团体也各有打算，以太坊的扩容之路走的十分艰难。在当前区块链大规模普及的背景下，许多公链便抓住了这个机遇，以高速、廉价的网络吸引了很多加密新人。
但就像文章一开头所说的那样，目前大部分公链所做的还是「换汤不换药」的事，最终还是会受「三重困境」的限制。以Solana为例，为了保证网络的低手续费，团队做出了无条件保障算力的承诺，但也因此牺牲了去中心化的程度。
而Cevmos通过Celestia分离共识、结算以及执行层，实现了区块链的模块化，一方面提供了更好的可扩展性方案，一方面也保障了网络的去中心化和安全性。这种模式甚至还能在中近期里为以太坊上的Rollups提供解决方案。
据Celestia团队介绍，他们还在开发一个叫做QuantumGravityBridge的项目，它能允许Celestia为以太坊EVM的Rollups提供有效证明。未来，如果其他EVMRollups不愿意使用Cevmos桥接至Cosmos生态，它们仍可以选择将自己的EVM生态作为结算层，但可以同时使用Celestia作为DA层，享受Celestia的红利。
未来，Celestia上不会只有Evmos一个结算层，加密世界也不会只有一个Celestia。通过模块化的方式构建可扩展的区块链，或许将成为加密行业发展的新思路。
责任编辑：MK
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。