“FTX的失败宣告了DeFi的失败。”
过去一周，在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中，这种说法得到了各种Web3怀疑论者的赞同。
白宫重申，FTX是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中，参议员?ElizabethWarren?将加密货币行业定性为"烟雾和镜子"，认为应推动美国证券交易委员会进行"更积极的执法"。
区块链加速器Cronos Labs与Protocol Labs达成合作伙伴关系:金色财经报道，区块链项目孵化加速器Cronos Labs宣布与Protocol Labs达成合作伙伴关系，根据协议条款，Protocol Labs将为 Cronos加速器计划的项目提供创建Web3应用程序，以及将项目纳入到Cronos生态系统所需的其他开发工具。此外，本次合作还将增强生态系统内的初创企业的生产力，与GameFi、SocialFi和Web3框架计划一起，带头鼓励去中心化金融等垂直领域的区块链业务。（cryptonewsz）[2023/7/7 22:24:14]
这也不仅仅是政客们的事。反DeFi的比特币人士正抓住FTX爆炸的机会，宣扬他们"为什么只有比特币有用"的口号。
FTX不是DeFi
Axie Infinity推出PFP头像铸造功能用作数字身份证明:5月24日消息，链游Axie Infinity宣布上线Axie化身锻造（Axie Avatar Forge）功能，这是一种旨在为用户颁发数字身份证明的标准化和可扩展的方式。Lunacians现在可以在Axie APP上使用他们的Axie来打造独特且可自定义的PFP头像。[2023/5/24 22:14:38]
FTX的灾难代表了中心化金融机制的失败，而DeFi一直在努力取代这种机制。
考虑一下FTX灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出，而不是将其作为可赎回的存款1:1持有。
更糟糕的是，他们通过持有不成比例的大量流动性差的FTT代币作为抵押品，而不是稳定币等更安全的资产，使其资产负债表过度杠杆化。
Waves Labs去年曾在长达半年的黑客攻击中遭受“财务损失”:5月17日消息， Waves创始人Sasha Ivanov（Aleksandr Ivanov）在接受采访时表示，黑客去年入侵了Waves Labs，破坏了内部数据并造成了“财务损失”。黑客“潜入”Waves的管理软件系统，并试图从这家陷入困境的区块链公司敲诈钱财。黑客告诉Ivanov：“我们已经在你的系统里潜伏半年了。所以我们什么都知道，你必须付钱给我们。”Ivanov拒绝透露黑客攻击造成的具体经济损失，也没有提供有关被盗数据的详细信息。Ivanov表示：“情况非常糟糕，我们可能会遭受更大的经济损失。”对Wave内部系统的黑客攻击也有可能泄露用户的数据。[2023/5/17 15:08:36]
简而言之，FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色，而且它扮演得很糟糕。
zkSync在Code4rena平台启动漏洞赏金计划:10月29日消息，以太坊Layer2扩容解决方案zkSync宣布在Code4rena平台启动漏洞赏金计划，总奖金池达165,000美元。活动将于北京时间10月29日4时开启，至11月10日4时结束，本次活动旨在提高网络安全性，使zkSync2.0成为更多开发人员的选择。[2022/10/29 11:55:24]
对于DeFi交易所或银行来说，以上两种情况都是不可能的。
DeFi是自我监管的
看看DeFi最大的交易平台：Uniswap。
Uniswap的用户绝不会因为「Uniswap是否会交易客户的存款」而失眠，原因很简单，因为一开始就没有任何个人"存款"。与FTX不同的，用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。
这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的，他们同样不会担心Uniswap会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理，使Uniswap不可能用他们的资金做其他任何事情。
任何贷款/借款的DeFi平台，如Aave或Compound，也是如此。如果你在Aave上贷款，你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值，Aave会自动清算你的贷款。这与FTX向自己的姐妹对冲基金Alameda提供的一系列不良贷款形成对比，这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。
最具竞争力、经过市场检验的DeFi协议遵循着这些自我管理的规则，旨在避免像目前在FTX发生的情况。
而CeFi，在FTX崩溃之前，AlamedaResearch持有一笔2000万MIM的未偿贷款，而FTX的交易所代币FTT为500万。但不管你对Alameda有何看法，在市场动荡的情况下，债务已于11月9日全部偿还。
他们为什么会还？
Alameda?并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在EVM的世界里没有破产保护申请选项。如果Alameda?违约，他们的FTT抵押品将立即被清算，并由清算人以当时17美元的价格出售。
还清贷款并重新获得FTT符合他们自己的最佳利益。
简而言之，是DeFi迫使他们还清贷款。
DeFi世界的稳定币部分怎么样？
检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩，这在市场波动时可能会有压力。
然而，Maker的DAI在上周的考验中表现良好。
甚至MIM也是如此，尽管它有35%的FTT抵押，结果也很好。
在11月9日短暂贬值至0.974美元后，MIM重新恢复其挂钩。
DeFi在社交层面上失败了
因此，当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于DeFi时，领域内的人们当然应该去反驳他们。
DeFi交易和借贷协议是否按预期工作？
是的，他们做到了。
去中心化稳定币贬值和崩溃了吗？
不，它们没有。
归根结底，怀疑论者似乎并不明白这一点。不过，从某种意义上说，DeFi失败了。
DeFi失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。DeFi的失败是因为我们没有预见到SBF的意图，我们本应该更加怀疑。DeFi失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难，但对FTX的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。失败不在DeFi系统本身，而是在加密货币社区，它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。