金融监管机构和消费者保护机构对NFT表示担忧，尽管它们采取的做法在全球范围内各不相同。来自许多司法管辖区的用户可能都有参与到NFT交易中，开发人员很难了解其NFT在各个地区的法律情况。在本文中，我们研究了世界范围内有关NFT的法规。什么是NFT？NFT是数字藏品，或“非同质化代币”，它使用区块链技术来认证和验证真实物品，或提供数字对象的唯一性和价值。它们也是当前的一种现象，成千上万的艺术家利用这一新工具的独特功能为他们的作品在全球范围内增值。最初，NFT投资于视觉艺术行业，提供了制作和使用艺术作品的新方法，并彻底改变了市场。然而，“代币化”的真正革命尚未显现其效果：它将赋予更多的定制权限，并实现以前不可能实现的交互。如果你对加密货币监管感兴趣，请阅读我们的最新指南。
每个地区的NFT法规
欧洲的NFT法规
英国
英国没有专门针对NFT的规则。相反，NFT被认为是一种加密资产。金融行为管理局在其建议中区分了三种加密资产：安全代币、电子货币代币和不受监管的代币。如果NFT符合安全代币的特征，它将被视为《2000年金融服务和市场法》下的指定投资。如果NFT是一种电子货币代币，则《2011年电子货币条例》将对其进行管理。标准:
MJ Hudson 为数字资产投资者发布托管测试功能:金色财经报道，资产管理行业端到端解决方案提供商 MJ Hudson 推出了一项新的托管基准服务，专门针对投资数字资产的客户。这项新服务将对主要托管人在数字资产托管提供的关键主题方面的能力进行基准测试，包括但不限于战略和承诺、数字资产覆盖、欺诈预防、私钥管理、报告、治理、法律、监管批准，和保管费。[2022/9/26 22:30:03]
证券代币为股票、储蓄和保险等定义的投资提供权利和责任。电子货币是货币价值的电子存储。如果NFT符合上述类别之一，则营销NFT需要FCA批准。这将使NFT受到条例的约束，并需要对购买者进行KYC检查和监督。然而，绝大多数NFT都不符合上述标准，因此将继续不受监管。
欧盟
迄今为止，欧盟还没有对NFT的正式监管或法律定义，也没有在成员国之间建立统一的监管计划。欧盟委员会已经发布了《加密资产市场条例》，明确在2020年排除了NFT。然而，如果NFT赋予持有人某些权利，如金融工具的权利，包括收益权或其他利益，则拟议的条例应具体适用。欧盟理事会于2022年10月批准了MiCA框架，下一步将于10月10日由欧洲议会投票表决。案文指出:
与加密资产有关的内部交易、市场操纵和内部信息必须受到监管；托管服务提供者将不得不实施严格的要求，以保护消费者的钱包；ESMA将为不合规的加密资产服务提供商创建一个公共登记册；资产参考代币的发行人应确保持有人在任何时候都有赎回权；EBA将对任何资产参考代币进行分类；不禁止工作量证明，但需要公布有关环境足迹的信息；DeFi将被排除在MiCA之外NFT-MiCA将避免任何通过使用这些代币作为安全代币或其他相关代币来规避监管的行为。NFT也将受制于任何适用的国家法律。如果获得议会批准，这些政策将于2024年生效。
澳大利亚Web3抽奖公司为其NFT持有者提供太空旅行机会:金色财经报道，总部位于澳大利亚的Web3抽奖公司Crypto Competitions最近与太空旅行公司World View达成合作伙伴关系，为其NFT持有者提供在2024年赢得World View太空飞行的优先席位的机会（七千分之一）。Crypto Competitions总经理Harls Cannard在接受采访时表示，他的Web3公司希望使用区块链为其太空飞行抽奖项目提供帮助，因为该技术使抽奖活动“安全、可靠和透明”。
据悉，Crypto Competitions的模型与传统的NFT彩票相似，后者使用NFT来代表抽奖“票”。但它采用了一个逐步淘汰的过程，在7,000张NFT中决定最后的赢家。（Cointelegraph）[2022/8/31 12:59:57]
法国?
尽管数字资产在第5项反指令中有规定，但法国目前还没有关于NFT的立法框架。假设法国法律承认NFT为代币或数字资产。在这种情况下，这可能会限制其营销和推广，以及交易者需要注册为数字资产服务供应商。如果NFT拥有与可转换证券等金融工具完全相同的权利，则金融监管的范围可适用于NFT。
德国
德国政府在2021年表示，鉴于NFT的引入，预计不会对法律体系进行修改。然而，NFT可能属于德国某些法律的管辖范围。符合加密货币资产定义或用于投资的NFT将受到反法规的约束，而符合金融工具定义的NFT将需要获得额外的许可证。联邦金融监管局将要求任何希望出售被视为金融工具的NFT的人提供许可证，如果NFT符合《招股说明书》规定的证券或当地法律规定的资产投资资格，NFT的发行人可能需要发布招股说明书。
公链IoTeX宣布引入新的治理框架:8月12日消息，公链IoTeX宣布引入一个新的治理框架，以确保网络可持续、透明和公平地发展。治理流程为：治理讨论将在IoTeX论坛上进行，而投票将在IoTeX治理门户上进行。新的治理理念将由代表提出，由代币持有者投票，并由IoTeX基金会和核心开发实体实施。[2022/8/12 12:19:41]
西班牙
NFT在西班牙没有受到特别监管，不过如果它们符合虚拟货币的标准，就可以受到反法的保护。要对符合投资资格的NFT进行交易、转让或提供托管服务，企业或个人必须注册为虚拟资产服务提供商。西班牙的NFT也将受到其基础资产管理条例的约束。西班牙消费者事务部在2022年早些时候表示，它正在考虑监管加密货币游戏。为了确保投资者了解风险，它还制定了加密资产营销条例。
葡萄牙
与其他成员国一样，葡萄牙没有对NFT的立法定义或明确规定；尽管如此，如果NFT满足虚拟资产的标准，它将受到反要求的约束。葡萄牙效仿西班牙，要求为符合投资资格的NFT进行交易、转让或提供托管服务的企业或人员注册为虚拟资产服务提供商。
意大利
根据《意大利综合金融法》第1条第1款的规定，NFT可能符合"投资品"的条件，尽管意大利没有关于NFT的特殊规则。这就要求卖方承担额外的责任，例如许可。同样，需要对具体情况进行分析，但如果NFT符合虚拟货币的标准，就需要承担反义务。最后，从财务角度来看，与所得税类似，如果NFT被视为知识产权的转让，并且转让人定期或只是偶尔以作者的身份行事，就必须考虑到这一点。为了确定增值税是否适用以及转让是否符合版权法，有必要确定作者是否需要缴纳增值税。
PeckShield：Celsius向Compound Finance偿还逾2900万枚DAI:7月13日消息，据PeckShield监测显示，Celsius 相关地址（0x8ace）已向 Compound Finance 偿还逾 2900 万枚 DAI，Celsius 在 Compound 上还有约 2090 万枚 DAI 债务。[2022/7/13 2:11:04]
美洲的NFT法规
美国
NFT目前在美国不受监管。监管的适用性取决于特定NFT的分类，这通常取决于与该NFT相关的权利和特征。例如，美国证券交易委员会透露，它正在审查可能的非法代币发行。目前，根据1933年《证券法》和1934年《证券交易法》，如果特定NFT具有证券的特征，如投资合同，则NFT可能具有证券的资格并被作为证券处理。通常，如果非同质化代币具有货币价值，它可能会引发金融犯罪执法网络的监管责任，例如需要遵守广泛的反法律。具有这些特征的非金融交易也可能受到国家货币发行方立法的许可要求。在忠诚度和激励计划中，具有货币价值的NFT越来越普遍。此类NFT可能会规避FinCEN和国家货币发行方法规，但也存在必须严格遵守的其他相关要求。对于NFT开发者来说，在市场上出售NFT将需要支付所得税。如果投资者购买NFT并随后出售以获取利润，他们可能要缴纳资本利得税。
巴西
据称，2022年9月，巴西证券交易委员会打算对该国的加密货币监管框架进行改进。根据已通过的立法中的定义，虚拟资产是一种数字价值代表，可以通过电子方式交换或转让，并用于支付或投资的目的。此外，它还确立了阻止的技术，并为了解客户业务的最佳实践提供了指导方针。根据法律规定，非同质化代币也不被视为证券，但大多数其他代币仍有待商榷。亚洲和中东地区的NFT法规
俄罗斯银行协会提议在莫斯科证券交易平台建立加密交易业务:7月8日消息，俄罗斯银行业协会负责人提议，在莫斯科证券交易平台（MOEX）创建加密交易业务。（watcher.guru）[2022/7/8 1:59:43]
阿拉伯联合酋长国
阿布扎比全球市场刚刚发布了一份名为“ADGM中资本市场和虚拟资产升级建议”的咨询文件。ADGM建议，为了支持NFT交易，企业将需要自由区金融机构的许可证。此外，它认为NFT可能需要遵守ADGM的反和制裁规则。以上内容仍处于磋商阶段，建议卖家和投资者应牢记于心。
在极端特殊的情况下，NFT可能会受到加密资产条例的约束。这些限制适用于证券或交易所交易的加密货币资产。根据标的资产的特性，可能会触发反责任。
印度
印度最高法院于2018年6月驳回了印度储备银行的一项命令，建议银行不要交易加密货币。如果NFT被视为衍生品，那么在印度，NFT交易将是非法的。如果NFT仅仅是对现有资产的引用，并用作其真实性的证明，那么将其归类为衍生品将是不正确的。根据《版权法》第14条，只有作品的所有者才有权“复制和发行它的副本”。因此，除非买卖双方明确限制NFT的转售或复制，买方的数字物品将得到保护，不被非法复制或传播，否则此类行为可能不受保护。就所得税而言，数字艺术NFT可以被认为是一种无形资产或商品，应该对其进行适当的纳税申报和汇算。
中国
目前，中国没有关于NFT的具体法律或法规，但在2022年4月13日，中国国家互联网金融协会、中国证券业协会和中国银行业协会发布了一项联合倡议，旨在预防NFT相关的金融风险。尽管该倡议不是中国法律规定的规则，但由于这三个组织受到中央银行、银行监管部门和证券监管部门的监督，该倡议一定程度上代表了中国监管部门的观点和政策方向。该倡议没有将NFT归类为加密货币或虚拟货币。不过，根据该倡议，必须遵守以下行为准则：
不得将证券、保险、信贷、贵金属或其他金融资产作为NFT的标的项目，以避免金融产品的发行或交易。不通过分割所有权或批量创建等方式降低NFT的不可替代性，以避免真正的首次代币发行(ICO)。不得向NFT提供集中交易(如集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等)、连续上市交易、标准化合同交易等类似交易服务，防止设立事实上的交易场所;禁止使用比特币、以太坊和Tether等虚拟货币作为NFT发行和交易的定价和结算机制;对发行方、销售方和买方进行实名认证，维护客户身份信息和NFT发行和交易记录，积极参与反工作;由于加密货币越来越受欢迎，以及对加密货币和资产的严格监管，存在监管空间，投资者和卖家应谨慎考虑相关问题，它可能很快就会被实施。
新加坡
新加坡央行表示，不会控制NFT市场。它认为这个新兴市场尚处于起步阶段，目前没有计划控制个人投资的任何领域。尽管如此，如果NFT符合新加坡《证券和期货法》对资本市场产品的定义，它将受制于MAS监管义务的约束。例如，如果一个NFT的构建是为了反映对上市股票组合的权利，那么它将受到与其他集体投资计划相同的招股说明书、许可证和商业行为法规的约束。同样，如果一个NFT具有《支付服务法》规定的数字支付代币的特征，那么该NFT的供应商可能会受到某些限制和要求。
日本
虽然日本目前没有管理NFT的特定法规，但政府在2022年1月表示，正在成立一个NFT工作组，这表明监管很快就会到来。目前，如果持有人收到代表利润份额的现金或其他资产，NFT可能符合《金融工具和交易法》对证券的定义。在确定游戏中使用的NFT是否违反了日本的任何法规时，应特别考虑这一点。
结论
代币化艺术品的买卖引发了人们对其合法性以及其他法律问题的担忧，包括NFT持有人的权利、创作者和持有人的责任、其他几项交叉法律的适用以及首次出售后版权持有人权利的归属。很明显，艺术家们对这一蓬勃发展的领域处在加密寒冬的现状并不感到担忧，我们最新的NFT报告显示了这一点。NFT尚未成为泡沫；相反，它引发了新的创新浪潮，激发了更大、更好NFT的出现。DappRadar法律顾问AndriusSerpenskas指出，"必须将加密货币与NFT区分开来。加密货币是一种具有经济价值和可替代性的货币类型。这意味着，在某种加密货币中，无论你拥有何种加密代币都没有区别；它们都具有相同的价值，1ETH=1ETH。然而，NFTs是不可替代的，其价值超越了经济范畴。
“随着新的区块链技术开辟了新的文化和金融机会，NFT的世界正在不断演变。虽然法律的进展通常比趋势要慢，但我们已经看到，至少在全球某些地区，法规正逐渐开始整合成有形的监管体系。”AndriusSerpenskas：DappRadar法律顾问Andrius认为这些即将出台的法规是一个好迹象，因为它们标志着市场在往更加发达和可靠的方向发展，这最终将鼓励Web3的采用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。