CER:Layer2性能与做恶问题

开个贴,聊下目前圈内一些悬而未决/富有争议/正在探索的技术或是机制,主要针对ETH

会分开几个章节发

Layer2的性能与做恶问题Layer2的去中心化,共识与代币效用问题Layer2的OP与ZK之争问题ETHL1的抗审查问题EigenLayer与AltLayer两个“创意型”项目今天先来说Layer2的性能与做恶问题

Layer2牛逼在哪-

Rollup最牛逼的一点就是,在几乎继承了L1的安全型前提下,可以把性能做到极致,为啥呢?

因为区块链慢就慢在多个节点要处理+传播所有交易,还要最后达成一致

ETH如果只有一个节点,TPS应该至少大几千,但是去中心化这么多节点,TPS就变成10几了

LayerZero 推出最高奖金 1500 万美元的漏洞赏金计划:5月17日消息,LayerZero Labs 与 Immunefi 合作推出最高奖金 1500 万美元的漏洞赏金计划。该计划的奖金超越了 MakerDAO 的 1000 万美元,成为 Web3 领域奖金最高的漏洞赏金计划。

LayerZero 联合创始人兼首席执行官 Bryan Pellegrino 表示,LayerZero 去年在审计上花费了约 500 万美元。[2023/5/18 15:09:32]

所以现在各种AltLayer1扩容的大方向也无非这么几个

1.提升节点性能-单位时间内处理更多交易

以太坊Layer2上总锁仓量为91.7亿美元:金色财经报道,L2BEAT数据显示,截至目前,以太坊Layer2上总锁仓量为91.7亿美元,近7日涨0.23%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One,约60.02亿美元,占比65.88%,其次是Optimism,锁仓量19.54亿美元,占比21.45%。[2023/4/8 13:51:43]

2.减少节点数量-减少节点通讯次数,缩短共识达成时间

3.优化传播机制-提升带宽利用率,减少共识协议占用的带宽比例

4.节点不用处理所有事物-类似工厂流水线,分工合作提升效率

从最早的EOS,到最近的Aptos,所有AltLayer1都是在上面四个大方向上取1-2个深耕,外加一些小的技术创新,方式方法与取舍不同而已,扩容这个事儿有机会再单独开个贴详聊

Polygon和万事达卡合作推出Web3艺术家孵化器:1月7日消息,在CES 2023大会上,支付巨头万事达卡(Mastercard)宣布与Polygon合作推出一个以Web3为中心的孵化器,为新兴艺术家提供Web3工具和技能,帮助他们与粉丝建立联系将并Web3技术融入自己的作品和项目之中,包括如何铸造NFT、如何在元宇宙建立社区、如何将内容“Token化”等。

Polygon此前已和星巴克、迪士尼、阿迪达斯、PRADA等品牌建立Web3合作关系。(TechCrunch)[2023/1/7 10:59:47]

回到Layer2,Layer2为什么可以吧性能做到极致呢?

因为理论上它一个节点就能跑,它可以无限提升1,然后完全不需要关心2,3,4,我就一个官方中心化Sequncer怎么滴吧?反正我有OP或者ZK可以保证你们资金的安全

韩国央行:韩国需要将对IC0的政策从禁止变为监管:8月31日消息,韩国银行在最新发布的报告中表示,关于韩国金融监管机构金融服务委员会于 2017 年禁止当地加密公司进行 IC0 的禁令,韩国央行目前主张对改为进行监管而不是禁止它们,像 Terra 这样的国内公司通过在海外设立的公司发行新的数字代币,并将这些 Token 在当地交易平台上市,从而规避了禁令。此外,报告中还表示,有必要参考欧盟 MiCA 的相关示例,审查正在发展的加密监管框架,称为数字资产基本法。(Coindesk)[2022/8/31 12:59:13]

所以也不需要什么共识,不需要什么传播,不需要什么分工合作,跟Web2世界客户端-服务器模型没啥区别

Layer2的性能极限在哪-

大概率会是以下两个值较低的那一方:

单个Sequencer的性能处理极限

ETHL1那边做为Settlement的区块Gas限制

Layer2Sequencer要不要去中心化-

回答这个问题,首先要问,不去中心化的优势和劣势在哪

优势-不用说,可以跑到TPS极限,多个Sequencer去中心化一定会牵扯到共识,传播等问题,性能铁定损失

劣势-意识形态上不那么“区块链”,以及可能出现的Sequencer作恶问题

Sequencer能做恶么?不是说有OP或是ZK来保驾护航么?

没错,Rollup的精髓就在于通过OP或是ZK让Layer2继承Layer1的安全性,但这个安全性,理论上只是无限接近,不可能完全等价,所以Sequencer其实还是有一点点做恶的空间,特别是单个Sequncer,空间在哪?

不是你想象的篡改交易,或是凭空生成一笔交易之类的,因为Sequncer要定期提交打包的原始数据去Layer1的,其他的全节点会从Layer1下载这些数据来监督Sequncer。因为签名的存在,Sequncer是不能提交杜撰或者修改“非法交易”的,或者说提交了也没有任何意义

Sequencer能做的只有两件事

隐藏合法交易-相当于审查

排序交易-我手里可以弄出两套“合法账本”,你们全节点还不一定知道

隐藏合法交易比如这么一个场景-A和BOTC,A给B转了ETH,B两秒钟后一看收到了,就给A银行卡转了钱,没想到A贿赂了Sequencer,Sequncer直接没把A给B转ETH这笔交易提交到L1,于是乎B就傻眼了,因为几分钟后,自己钱包里的ETH又凭空消失了。。

双账本问题可以想像这么一个场景-某个超级热门NFT项目Mint,也有人勾结Sequencer,想垄断mint名额,但Sequencer又不能明目张胆的拒绝其他用户的Mint,于是表面上正常响应应用户请求,实际手里又弄了一套“分叉”账本,上面的结果是NFT都被贿赂者优先mint完的,最终在Layer1上只提交了那套“分叉”账本,于是很多用户之前明明显示Mint成功了,过几分钟结算层那边结束,却变成无效了

归根结底,Layer2上两三秒给你的结果,只是Layer2上的Finality,而不是Layer1结算层的,真正的Finality,应该等Layer1那边Rollup数据提交完毕,才能算真的Finality。这几分钟的时间窗口,就是Sequencer理论上可以做恶的“空窗期”

那么Sequencer是不是应该去中心化呢?

下一贴再讲:)

在此也感谢@eternal1997L与@Jason_Wan123两位大神,本帖许多内容都是与两位交流时聊到探讨出的结论。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

屎币APH:假如微信公众号能Web3,你想试试吗?

10月27日,特斯拉CEO埃隆·马斯克以440亿美元收购了社交平台推特,由于他本人也一直对区块链和加密资产关注有加,加密社区据此畅想,马氏推特很可能会朝Web3方向发展,比如用加密钱包登录.

[0:15ms0-0:959ms