开个贴，聊下目前圈内一些悬而未决/富有争议/正在探索的技术或是机制，主要针对ETH
会分开几个章节发
Layer2的性能与做恶问题Layer2的去中心化，共识与代币效用问题Layer2的OP与ZK之争问题ETHL1的抗审查问题EigenLayer与AltLayer两个“创意型”项目今天先来说Layer2的性能与做恶问题
Layer2牛逼在哪-
Rollup最牛逼的一点就是，在几乎继承了L1的安全型前提下，可以把性能做到极致，为啥呢？
因为区块链慢就慢在多个节点要处理+传播所有交易，还要最后达成一致
ETH如果只有一个节点，TPS应该至少大几千，但是去中心化这么多节点，TPS就变成10几了
LayerZero 推出最高奖金 1500 万美元的漏洞赏金计划:5月17日消息，LayerZero Labs 与 Immunefi 合作推出最高奖金 1500 万美元的漏洞赏金计划。该计划的奖金超越了 MakerDAO 的 1000 万美元，成为 Web3 领域奖金最高的漏洞赏金计划。
LayerZero 联合创始人兼首席执行官 Bryan Pellegrino 表示，LayerZero 去年在审计上花费了约 500 万美元。[2023/5/18 15:09:32]
所以现在各种AltLayer1扩容的大方向也无非这么几个
1.提升节点性能-单位时间内处理更多交易
以太坊Layer2上总锁仓量为91.7亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为91.7亿美元，近7日涨0.23%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约60.02亿美元，占比65.88%，其次是Optimism，锁仓量19.54亿美元，占比21.45%。[2023/4/8 13:51:43]
2.减少节点数量-减少节点通讯次数，缩短共识达成时间
3.优化传播机制-提升带宽利用率，减少共识协议占用的带宽比例
4.节点不用处理所有事物-类似工厂流水线，分工合作提升效率
从最早的EOS，到最近的Aptos，所有AltLayer1都是在上面四个大方向上取1-2个深耕，外加一些小的技术创新，方式方法与取舍不同而已，扩容这个事儿有机会再单独开个贴详聊
Polygon和万事达卡合作推出Web3艺术家孵化器:1月7日消息，在CES 2023大会上，支付巨头万事达卡（Mastercard）宣布与Polygon合作推出一个以Web3为中心的孵化器，为新兴艺术家提供Web3工具和技能，帮助他们与粉丝建立联系将并Web3技术融入自己的作品和项目之中，包括如何铸造NFT、如何在元宇宙建立社区、如何将内容“Token化”等。
Polygon此前已和星巴克、迪士尼、阿迪达斯、PRADA等品牌建立Web3合作关系。（TechCrunch）[2023/1/7 10:59:47]
回到Layer2，Layer2为什么可以吧性能做到极致呢？
因为理论上它一个节点就能跑，它可以无限提升1，然后完全不需要关心2，3，4，我就一个官方中心化Sequncer怎么滴吧？反正我有OP或者ZK可以保证你们资金的安全
韩国央行：韩国需要将对IC0的政策从禁止变为监管:8月31日消息，韩国银行在最新发布的报告中表示，关于韩国金融监管机构金融服务委员会于 2017 年禁止当地加密公司进行 IC0 的禁令，韩国央行目前主张对改为进行监管而不是禁止它们，像 Terra 这样的国内公司通过在海外设立的公司发行新的数字代币，并将这些 Token 在当地交易平台上市，从而规避了禁令。此外，报告中还表示，有必要参考欧盟 MiCA 的相关示例，审查正在发展的加密监管框架，称为数字资产基本法。（Coindesk）[2022/8/31 12:59:13]
所以也不需要什么共识，不需要什么传播，不需要什么分工合作，跟Web2世界客户端-服务器模型没啥区别
Layer2的性能极限在哪-
大概率会是以下两个值较低的那一方:
单个Sequencer的性能处理极限
ETHL1那边做为Settlement的区块Gas限制
Layer2Sequencer要不要去中心化-
回答这个问题，首先要问，不去中心化的优势和劣势在哪
优势-不用说，可以跑到TPS极限，多个Sequencer去中心化一定会牵扯到共识，传播等问题，性能铁定损失
劣势-意识形态上不那么“区块链”，以及可能出现的Sequencer作恶问题
Sequencer能做恶么？不是说有OP或是ZK来保驾护航么？
没错，Rollup的精髓就在于通过OP或是ZK让Layer2继承Layer1的安全性，但这个安全性，理论上只是无限接近，不可能完全等价，所以Sequencer其实还是有一点点做恶的空间，特别是单个Sequncer，空间在哪？
不是你想象的篡改交易，或是凭空生成一笔交易之类的，因为Sequncer要定期提交打包的原始数据去Layer1的，其他的全节点会从Layer1下载这些数据来监督Sequncer。因为签名的存在，Sequncer是不能提交杜撰或者修改“非法交易”的，或者说提交了也没有任何意义
Sequencer能做的只有两件事
隐藏合法交易-相当于审查
排序交易-我手里可以弄出两套“合法账本”，你们全节点还不一定知道
隐藏合法交易比如这么一个场景-A和BOTC，A给B转了ETH，B两秒钟后一看收到了，就给A银行卡转了钱，没想到A贿赂了Sequencer，Sequncer直接没把A给B转ETH这笔交易提交到L1，于是乎B就傻眼了，因为几分钟后，自己钱包里的ETH又凭空消失了。。
双账本问题可以想像这么一个场景-某个超级热门NFT项目Mint，也有人勾结Sequencer，想垄断mint名额，但Sequencer又不能明目张胆的拒绝其他用户的Mint，于是表面上正常响应应用户请求，实际手里又弄了一套“分叉”账本，上面的结果是NFT都被贿赂者优先mint完的，最终在Layer1上只提交了那套“分叉”账本，于是很多用户之前明明显示Mint成功了，过几分钟结算层那边结束，却变成无效了
归根结底，Layer2上两三秒给你的结果，只是Layer2上的Finality，而不是Layer1结算层的，真正的Finality，应该等Layer1那边Rollup数据提交完毕，才能算真的Finality。这几分钟的时间窗口，就是Sequencer理论上可以做恶的“空窗期”
那么Sequencer是不是应该去中心化呢？
下一贴再讲：）
在此也感谢@eternal1997L与@Jason_Wan123两位大神，本帖许多内容都是与两位交流时聊到探讨出的结论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。