数据是必然为分析而存在的，而分析最终还是为人服务，当前最大的热点就是FTT和BNB的博弈，那就从数据层面看看是否有什么提示。首先可以看到作为抛压方的Binance，在北京时间2022年的7月14日大规模转移前，FTT在Binance的存量一直是在400万至500万枚之间，并没有太大的波动。
Twitter@Phyrex_Ni
而从7月14日开始则出现了交易所存量大幅降低的情况，直接减少了最多将近700万枚FTT，当然这些筹码并不能排除是更换了冷钱包的，但再此之后的较长一段时间Binance地址中的FTT可以看作是一条水平线，并没有过多的变化，转折点是在11月5日晚上，从外部的地址转入到Binance控制的钱包中将近2,300万枚FTT。
币安联合保证金模式将停止支持ADA和DOT作为保证金资产:金色财经报道，据官方公告，币安合约将于2023年07月27日14:30（东八区时间）起，停止支持ADA和DOT作为联合保证金资产。联合保证金模式中ADA、DOT的最大可转入限额已于2023年03月20日16:00（东八区时间）调整为零。
币安合约交易平台将根据2023年07月27日13:30至2023年07月27日14:30（东八区时间）ADAUSDT、DOTUSDT的平均指数价格，在2023年07月27日14:30（东八区时间）起四小时内，自动将U本位合约账户中的所有ADA和DOT资产转换为USDT，转换后的USDT资产将保留在U本位合约账户中。建议不愿参与ADA和DOT资产转换流程的用户在2023年07月27日14:30（东八区时间）之前，将ADA和DOT资产从U本位合约账户中转出。[2023/7/20 11:06:22]
香港OSL Asset Management获得投资区块链、Web3、人工智能的牌照:金色财经报道，总部位于香港的数字资产平台OSL Asset Management Limited表示，它已获得当地证券及期货事务监察委员会 (SFC) 的许可，可提供区块链、人工智能和 Web3 技术方面的投资产品，这些技术被视为开发下一个交互式互联网的关键。[2023/5/10 14:54:34]
而且这笔额度的转移CZ也亲口承认，而转移到Binance的2,300万枚FTT应该和用户的存量没有关系，而最大的问题也在这里，就是Binance是否有足够的用户量可以消耗掉这么多的FTT，毕竟前边我们看到了，在很长一段时间不论Binance存量的FTT有多少，波动率相对都是较低的，链上FTT的提现量并不算高。
媒体：中国AI等领域或面临美国全面投资禁令:金色财经报道，拜登计划在19日到21日的七国集团领导人广岛峰会前后签署一项行政令，严格限制美国企业对中国部分高科技产业投资；其中，人工智能、半导体和量子技术领域可能面临全面投资禁令。（彭博社）[2023/5/8 14:48:52]
那么我们可以得出一个结论，CZ说消耗这些FTT可能需要几个月的时间，这几个月未必是指的Binance的用户参与的流通，说人话就是，这2,300万枚FTT应该不是准备卖给散户的。而且从整体交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也仅仅不到2,650万枚，Binance占了92.45%。
美国参议员呼吁打击 \"虚假 \"的加密货币审计:金色财经报道，美国参议员Elizabeth Warren (D-Mass.)和一位同事敦促美国审计监督机构对加密货币公司的 \"虚假审计 \"采取行动，并指出这种审计对最近美国银行系统的压力。由美国证券交易委员会（SEC）授权和监督、由被审计的上市公司资助的上市公司会计监督委员会（PCAOB）向立法者承认了加密货币审计的潜在问题，包括参议院金融委员会主席Ron Wyden（D-Ore）。
本月早些时候，PCAOB的监察长最近也曾发出警告，加密货币公司的储备报告往往是基于不可信的信息而不是真正的审计。[2023/3/22 13:18:21]
知情人士：美国第一公民银行正考虑收购硅谷银行:金色财经报道，知情人士透露，美国第一公民银行（First Citizens BancShares）正在评估对硅谷银行的收购要约。知情人士称这家总部位于北卡罗来纳州纳罗利的美国第一公民银行是破产的硅谷银行为数不多的潜在买家之一，报价将于周日上午截止。
一位知情人士称，美国联邦存款保险公司将在周日决定硅谷银行是全面出售还是分拆，这取决于是否有买家竞购。至少还有一家竞购者正在认真考虑收购硅谷银行。知情人士称，目前尚未做出最终决定，美国第一公民银行也可能会选择不竞标。[2023/3/19 13:13:13]
同样我也查看了FTT在链上的波动，发现从2022年的6月开始，就出现了较为频繁和大量的FTT波动的数据，但是对于价格的走势却没有影响，应该可以看作是筹码在不停的换手整合，即便是出售应该也是通过OTC的方向，并不是直接在交易所出售给二级市场。毕竟二级市场的购买力并没有那么强势。
因此对于Binance持有的额外2,300万枚FTT来说，想要在Binance自身的二级市场中销售掉，在不影响价格走势的情况下，估计几个月是不够的。而且从CMC的市场数据中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，从某种角度上也证实了CZ说的，并不想对于价格产生太大的破坏性。否则转入到FTX造成恐慌可能更大。
毕竟不论是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前顶级的做市团队，如果想要悄无声息的做到出售2,300万枚FTT，并且影响较小的话，并不是做不到。或者说，如果不公开的话，还是较为容易做到的，只需要每天少量的转移并不引起市场的注意就可以。而CZ偏偏选择大张旗鼓的将筹码摆放在台面上。
应该代表的是“谈判”的意义大于实际上准备砸盘的意义，当然Alamaeda给出的22美元的收购价格并没有得到CZ的回应，但这恰巧也是“谈判”的一部分。毕竟对于FTX来说，目前市场上流通的ERC20FTT只有1.33亿枚，这将近18%的筹码进入到市场后肯定不是二级市场能够承受的。对FTX和FTT必然是极大的打击。
另外一个需要关注的数据是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超过58%的份额是锁定在智能合约中的，而28日以后这个数据一次性降低到了5.8%，将近53%的FTT一次性从智能合约中解锁，相当于7,050万枚FTT离开了智能合约，而这部分的筹码应该是控制在FTX的手中，需要考虑的是为什么FTX要这么做。
而且从目前的FTT持仓情况来看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址与转移到Binance的地址有共同的联系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互动的地址，排名第七的是一个标记为OTC的地址，同样和pulsechaindotcom.eth有互动。
而最后的八九十基本都是和合约相关的，因此我们可以得出一个最终的结论，Binance的这笔筹码最大的可能性还是会通过OTC的方式换手到FTX，对于大家很担心的FTT二级市场的价格应该不会有太大的冲击，而且整件事情来看，出售手中的FTT应该只是引发“谈判”的条件，而未必是最终的结果。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。