近日Twitterscan顶住压力开启了其.nft的注册和铸造。此前Twitterscan因后缀域名与另一家曾获得Coinbase投资的NFT域名供应商UnstoppableDomains所出售的一样，且前者在上线时间要晚于后者，引发了侵权风波，遭到了部分社区成员的抵制。
而作为侵权方，UnstoppableDomains亦寻求了中心化手段的帮助，向OpenSea致函投诉其侵权行为，最终OpenSea下架了TwitterscanPassNFT。TwitterScan发起人Next回应表示，TwitterScan于2020年1月17日即注册了.nft.link域名，早于UnstoppableDomains发布产品的时间，且从创立之初就向ICANN申请.NFT国际顶级域名的组织，将全力参与.NFT域名管理权的竞争。通过查询发现，目前TwitterscanPassNFT仍在Element、LooksRare和X2Y2上出售。
美联储实际利率转为正值，证明利率见顶的观点是合理的:金色财经报道，Insight Investment美国政府和抵押贷款投资组合主管贝斯顿说，几乎所有通胀指标都显示实际联邦基金利率终于进入正值。他表示，我们认为，目前的利率水平将继续维持限制性水平。贝斯顿说，在为本月暂停加息辩护时，美联储主席鲍威尔继续引用货币政策对实体经济的滞后效应，以及考虑到最近地区银行业的压力，信贷紧缩带来的逆风。鲍威尔还表示，随着央行利率达到峰值，速度变得不那么重要了。贝斯顿说，在我们看来，考虑到实际利率已经转为正值，美联储主席鲍威尔的这种“利率已经见顶了”的观点是合理的。[2023/6/15 21:39:07]
侵权，涉及到原创和抄袭。原创的解释定义中，包含两层含义：一是推出的时间，具有前后顺序；二是私人物品不可侵犯。
世界经济论坛为政府、行业发布加密资产监管建议:金色财经报道，世界经济论坛在其数字货币治理联盟的协助下发布了一份关于加密资产监管的白皮书。该论文认为，全球协调对于加密资产监管来说是必要的，以防止歧义、监管仲裁和不一致的执法。白皮书指出了加密资产监管面临的一系列挑战，包括相同活动，相同监管的假设，声称，加密资产及其生态系统并不总是完全适合现有的基于活动、以中介为中心的监管方法，即使加密资产活动反映了传统金融部门的活动。
白皮书分别向国际组织、监管机构和加密行业提出了三项广泛的建议。政策制定者和行业利益相关者需要跨辖区合作，以确保一致性和清晰度，随着这些新技术更加透明，可以想象出更好的监管工具来解决跨境问题。[2023/5/27 9:45:08]
Web3域名和我们日常的.com、.cn之类的互联网顶级域名不太一样，web3域名实际是运行在区块链浏览器里面的一个哈希解释器。.XXX“后缀”任何一个项目方或用户都可以自己发行。类似和发Token一样，每个人都可以去fork代码，自己在弄一个ETH弄一个同名的分叉币出来。
Paxos Treasury销毁1.17亿枚BUSD，过去两天市值缩水超10亿美元:2月15日消息，Whale Alert数据显示，Paxos Treasury于UTC时间2月15日07:54:47销毁117,401,943枚BUSD。随着持续销毁，BUSD市值过去两天大幅缩水，据Coingecko数据显示，BUSD市值在2月13日约为162.04亿美元，当前约为152.03亿美元，减少已超10亿美元。[2023/2/15 12:08:34]
认不认可，关键还是共识、社区认可度。像.eth域名解析系统，由于Etherscan浏览器、社区用户、以太坊基金会等等都对ENS的解释器给予很大的认可，所以如果此时再想搞个.eth的域名基本不可能成功。另外一个层面来说，ENS已经占领了用户心智，说到.eth的时候自然而然地就想到是ENS的.eth。那么如果此时再出现一个.eth的域名，是没有任何意义的，因为在用户心里，早已经默认了ENS作为正统。另外.bnb也是类似的，在spaceid之前，就存在以.bnb为后缀的域名，但是都太土狗了，得不到BSC社区、Binance的认可，直到spaceid出现了，BSC官方、社区用户选择了它。它自然而然地就成为了.bnb的正统、原创。因此，如果按照推出的前后顺序来确定原创，在Web3域名上意义并不大，相比于推出顺序，关键还是社区的认可度。
区块链软件开发商Fun完成390万美元种子轮融资，Jam Fund领投:10月27日消息，区块链软件开发公司 Fun 在由 Tinder 联合创始人 Justin Mateen 的 Jam Fund 领投的种子轮融资中筹集了 390 万美元，其他投资者包括 Soma Ventures、Nomo Ventures 和 Great Oak Ventures。新资金将用于聘请开发人才。[2022/10/27 11:49:03]
另外，从经济学的公共私人物品的概念来看，“nft”等的类似的一些概念被创造出来，这个名词更可能属于公共词条，是通用的，并不直接属于谁，至少在通用名词使用上不涉及归属权、版权的问题，大家都可以用，都可以用这个公共词条作域名解析系统。至于认不认可，也不是由创作者、项目方说了算的，还是得看社区、看链上浏览器、应用等认不认可。
目前除了.eth、.bnb等少数的域名形成规模外，在.nft甚至其他的一些后缀域名上，还没有形成强共识，关于.nft这个后缀域名的不同家的解释器在用户心智的占领相信还会持续一段时间。最后社区认可谁，谁自然而然地就成为正统。
但在争夺过程中，一旦涉及自己核心利益被触碰的时候，就不会有人在乎去中心化的口号，也不是一盘散沙的社区所能参与的，需要更加专业的法务团队。对于Crypto中大多数的组织而言，其背后实体往往是公司，而不是以社区运行的DAO。OpenSea如此，UnstoppableDomains和Twitterscan亦如此。
NFT作为当前Crypto最出圈的产品，不可避免地要在链下世界去开展各种各样的营销活动，域名作为DID的重要组成部分，也寄托着在未来起到了链上和链下桥梁的作用，而这一切必然少不了Web2律法的约束。相比于Twitterscan和Unstoppable暂时还没引起过大的经济纠纷，此前在6月份的RR/BAYC的官司便深切展示了中心化和去中心化的矛盾。
作为众多BAYC的仿盘之一，背后团队YugaLabs本是无需担心任何一个仿盘威胁到其正主地位的。对于大多数NFT而言，都希望自己的仿盘更多一些，仿盘越多，正主变相获得营销和辐射的范围就变得更大。当在仿盘获利后，资金又会回流到正主上，进一步巩固正主的地位。但是偏偏这个RR/BAYC的风头过于强劲，由一位知名的互联网挑衅者和概念艺术家RyderRipps发起，曾一度登上OpenSea单日成交量榜，地板价最高超过了1E。影响力者的带领配上社区的狂热与FOMO，以及糟糕的市场环境，即便强如龙头也并不好过。于是，YugaLabs终于想起自己作为公司的身份，向RyderRipps发起了商标诉讼，指控其是“精良复制品”，并使用相同的商标销售和推广。于是，二者便围绕NFT在中心化的法院开启了一场关于商标权诉讼的戏码。
这么多的仿盘，这么多的非授权型二创，为什么Yuga偏偏就告它呢？还是因为Yuga感受到了压力，感受到了对BAYC销售利润的威胁。当二者利益互不相干的时候，会搬出去中心化的说辞，不在乎仿盘，甚至鼓励二创；但一旦核心利益被触碰的时候，便会拿出中心化的法律来做防御。
回归至.nft域名上，由于现在市场上对这个域拓展没有形成显著共识，作为.nft率先出售的大提供商，UnstoppableDomains的营销能力可谓是十分糟糕，作为后来者的Twitterscan在营销上则下了很大功夫。同样的域拓展，在市场共识未形成之时，营销的重要性可想而知。当感觉到利益受到威胁，Unstoppable便诉诸于中心化的力量对其打压。
不管是Unstoppable还是Twitterscan，对于nft、defi、dao这样的大火概念、还未形成共识的域拓展，必然面临着持续性内卷，未来想必还会有更多的域名服务提供商去参与其中去争夺。
责任编辑：Felix
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。