Aptos最有意思的点，并不在于吹上天际的16万TPS的交易并行模式BlockSTM，而在于它的每个区块里没有交易的原始数据。Aptos的出块者仅在区块头上标记出，这个Block内应当包含哪些交易，接收到Block的节点需要自己去本地的交易池里查找这些交易，然后把这批交易上链
这样做有什么好处？答案是：节约带宽。Nervos公链研究员张韧曾说：实际上是区块链吞吐量的最大限制，TPS就是的游戏。任何公链想要获得更高的TPS，都要先解决带宽消耗问题。决定一个公链网络TPS的核心在于它每秒能对多少笔交易达成共识，这就要看网络带宽与数据传播速度。
一巨鲸向Huobi存入了80,870枚AAVE，随后又将AAVE转移至Binance:金色财经报道，据Lookonchain监测，7小时前，一巨鲸向Huobi存入了80,870枚AAVE（约合640万美元）。6小时前，该巨鲸又将huobi上的80,870枚AAVE（约合640万美元）转到Binance地址。[2023/7/15 10:57:05]
以太坊等传统公链的数据传输方式存在严重冗余，用户交易先在P2P网络里广播，置入几乎所有节点的，然后出块者会从自己的交易池里把交易，再广播。这样下来，一笔交易数据会在网络内广播，造成了严重带宽浪费。目前，以太坊每个区块包含的数据不能太多
Solana为此做出了最极端的尝试，直接把交易池取消不要了，所有的用户交易先发给指定的出块者Leader，再由Leader广播给其他节点。这样一来，每笔交易只需要在网络内广播。代价是没了交易池，垃圾交易过滤能力大幅下降。
Bitfinex在拉丁美洲推出P2P加密交易平台:6月28日消息，根据官方公告，加密交易所Bitfinex在拉丁美洲三个国家推出P2P加密交易平台，分别是阿根廷、委内瑞拉以及哥伦比亚，用户可以买卖BTC、ETH、USDT、EURT和Tether Gold。
Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino在声明中表示：“通过为P2P代币交易提供可靠且高效的平台，我们使客户能够根据他们的需求和偏好以最大程度的便利方式参与市场。”[2023/6/28 22:04:00]
Ribbon Finance旗下Aevo推出永续期货:5月18日消息，链上结构化产品 Ribbon Finance 旗下衍生品交易平台 Aevo 宣布推出永续期货，此前，Aevo 已推出期权产品。[2023/5/18 15:11:53]
专门给比特币矿工同步区块的FIBRE则使用了接近于Aptos的方案。出块者只向其他矿池节点发布最新区块的区块头，里面会标记，这个区块里应该包含哪些交易数据。接收到这个区块头的矿池节点，会去自己的交易池查找相关交易，把它们上链。若找不到，就去向发布区块头的出块者索取
Aptos的做法实质与FIBRE接近。出块者Leader发布的也是袖珍型区块，里面会标记一批交易的ID号，指定执行顺序和结果。收到袖珍区块的Validator，去自己的交易池里找对应的交易数据，按Leader在袖珍区块里标记好的顺序执行，然后再把它们上链。
Web3公司RACA完成1600万美元融资，DWF Labs领投:金色财经报道，Web3 公司 RACA 完成 1600 万美元融资，DWF Labs领投。这笔交易包括购买数量不详的 RACA 代币。该公司已经推出了 R3 游戏基础设施、SimCity 风格的沙盒游戏 USM.WORLD、社交派对游戏 Looki Looki Jazzi、跨游戏 DID 钱包 JAZ 和 NFT 市场。DWF Labs 已成为加密货币熊市期间最活跃的投资者之一。最近的投资包括为衍生品交易平台 Synthetix筹资 2000 万美元，以及为专注于 AI 的加密协议Fetch.ai筹资 4000 万美元。
根据 CoinMarketCap 的数据，RACA 代币在过去 24 小时内基本持平。[2023/4/6 13:47:18]
这样一来，真正限制Aptos吞吐量的，是节点们每秒能同步多少笔交易数据，而不在于出块者发布区块的速度、区块的数据容量。
马斯克隧道建设公司在其拉斯维加斯交通系统Loop中使用Dogecoin进行支付:金色财经报道，Dogecoin基金会的设计师在社交媒体上称，马斯克创立的美国基础设施和隧道建设公司The Boring Company在其拉斯维加斯交通系统Loop中使用Dogecoin进行支付，并增加了Google Pay和苹果支付。
金色财经此前报道，在今年7月，马斯克就在拉斯维加斯将Dogecoin作为The Boring Company接受的一种支付方式。Loop是该公司在拉斯维加斯的交通系统。[2022/11/30 21:13:15]
因为Leader可以在一个袖珍区块里，把交易池剩余的交易全标记了，让Validator一次把交易池里的交易全执行完。以现在的电脑硬件水平，节点每秒处理几千笔交易是毫无压力的。
一般而言，Aptos的共识节点时刻都会接收待处理的交易。每个共识节点Validator会把多笔待处理交易合并成一个批次Batch，广播给其他共识节点。其他共识节点收到这个交易批次后，会把它放进交易池里，并反馈给发布者一个回执签名。
比如：某个共识节点V在2秒内收到了50笔待处理交易，它验签后，把这50笔交易打包成了一个批次Batch，发送给其他共识节点。接收到Batch的节点也这么做，一传十十传百，这个交易批次最终装进了所有节点的交易池里。
每个接收者确认交易批次后，要给V发一个回执签名。
假设网络内有3f+1个共识节点，当V收到2f+1个回执后，就生成一个可用性证明PoAv。
每个批次Batch对应的PoAv，保证至少有2f+1个节点同步了这个交易批次。跟据拜占庭容错，可以认为所有节点最终都会收到这个交易批次。
其实这就相当于，网络节点对一个Batch完成了共识确认
Leader发布的袖珍区块中，会标记出一些生成了PoAv的交易批次Batch，叫接收者去自己的交易池里，找出这些已被同步给共识节点的交易Batch。很显然，在这种模式下，实质制约网络吞吐量的，是网络每秒能对多少笔交易达成同步共识，也就是每秒能为多少笔交易生成PoAv可用性证明。
这就有点像DAG公链一样，很多共识节点都可以发布一个区块，广播到网络中。但DAG的分叉选择算法只会选择一部分区块上链，因为这些区块可能包含冲突，比如包含某笔相同的交易。如果同时认可它们，就会造成双花。
Aptos面对的问题也在于这，如果两个交易Batch包含同一笔交易，那么有一个Batch必定被废弃。
如果Aptos在这方面好好优化，相信可以解决此类问题。至于其一贯鼓吹的BlockSTM并行执行模式，无外乎就是允许节点同时执行多笔交易。以太坊是串行执行，同一时刻只能执行1笔交易。但按照@chenxingdotli李辰星博士的看法，CPU单个核心每秒最多可以串行执行约5万笔基础转账，换做SWAP大概可以跑5000笔
但每秒最高可以执行5000笔SWAP的以太坊节点，平均每秒只能对10几笔交易达成共识。显然，串行还是并行与否，不是限制Layer1公链效率的最大问题。况且，Aptos的BlockSTM在理想状态下，也只是比以太坊提高了8-16倍的交易处理速度，这比Solana的Sealevel低了不知道多少。
值得注意的是，Aptos的节点带宽要求和Solana一样，都是1Gbit/s，换成网速就是125MB/s。这其实就说明了，它最后还是要以高配节点的方式，走纵向扩容之路。既然有了Solana作为前车之鉴，想必也不必对Aptos的效率抱以太大期望。
Aptos最大的亮点还是在于MOVE这门开发语言。如果MOVE可以展现出Solidity不具备的业务建模能力，那么Aptos还是会有很大的崛起可能。外加Multicoin和FTX、a16z等一众资本巨头入局，即便是在开盘就被Paradigm某工程师低级黑的情况下，还是会有很强的后劲。
毕竟市场本身就充满了不确定性，没人能预知未来。
在此感谢@Huobi_Research@jiangmengchu11@XResearchDAO的研报对我的启发，并且感谢unipass开发人员@xcshuan及@NervosNetwork的资料素材。
?这里面第二段的表述有些问题，应该是在带宽有限的情况下，改善了利用方式。Aptos的做法类似于Rollup，每个区块只包含交易数据的摘要，而不是完整的交易数据。这样一个区块就可以映射几千上万笔交易，而不像以太那样只有几百笔。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。