作者：BenGiove
来源：Bankless
加密狂野西部的日子似乎即将结束。
2021年推动加密行业增长的牛市发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地占领地盘，并在该行业稳固地位。
看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事，因为监管的明确性将使构建者们不必担心政府的行动，同时为更多资本进入这一领域铺平道路。
然而，加密行业要实现其潜力，至关重要的是，要争取实施维护而不是侵蚀该领域核心价值的政策。
否则，还有什么意义呢？我们有可能创造一个DeFi与TradFi一样不公平的世界。
韩国交易所协会DAXA已制定《内部控制标准》和《虚拟资产经营者道德行为准则》:6月1日消息，由韩国五大加密交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit 和 Gopax）组成的韩国数字资产交易所协会（DAXA）已经制定了《DAXA 内部控制标准》和《虚拟资产经营者道德行为准则》，将会员公司自身标准在公司层面上进行了统一规范。
二者是根据金融投资公司等相关资料以及 5 家会员公司的资料进行编写，并经过各个会员公司和咨询委员审核过程而制定，其中《DAXA 内部控制标准》由 68 项条款组成，包括虚拟资产业务经营者的控制结构、内部控制组织和标准、合规监督人员和内部控制体系运营、业务执行时的遵守事项等；《虚拟资产经营者道德行为准则》由 24 项条款编写而成，共分为 5 章，涵盖了对社会的道德等内容。[2023/6/1 11:52:19]
上周，FTX首席执行官SamBankman-Fried(SBF)发表了一篇题为“可能的数字资产行业标准”的文章，使现实世界法律和元宇宙原则之间的斗争达到了顶峰。
Shinobi Protocol公布Token分配计划，空投包含Beta测试人员:8月24日消息，比特币隐私解决方案 Shinobi Protocol 公布 Token 分配计划，SNB 发行总量 100 万枚。具体分配计划为：流动性质押奖励占比 60%，ID0 占比 8%，团队分配 15%，营销预算占比 5%。空投与未来上线交易平台共占比 3%，空投将分发给 Beta 测试人员和未来 IE0 等相关贡献者。种子投资人分配占比 9%。
此前报道，1 月 24 日，比特币隐私解决方案 Shinobi Protocol 开启 Beta 公测。Shinobi Protocol 实现了 Secret Network 与比特币测试网的桥接，并且不对用户的资金进行托管，并提供一个将比特币进行包装并应用于 Defi 领域的解决方案，同时不需要特定的中心化管理员。[2022/8/24 12:44:54]
该文件概述了在黑客还款、中心化交易所资产上市、DeFi和稳定币监管等多个方面对该行业进行监管和自我监管的方法。
欧易OKX NFT市场：NFT市场未来将是算法驱动的类电商平台:8月11日消息，欧易OKX NFT一级市场负责人Kyle在IEEE P3220 NFT国际标准参编会上发言表示：欧易OKX NFT市场是集创作、发行、交易功能于一身的多链聚合NFT平台。支持7条公链，聚合4家主流NFT交易平台以及CryptoPunks官方流动性。坚持0交易手续费政策，不炒作NFT项目，也不发行平台代币。
欧易NFT市场将坚持通过技术沉淀，搭建技术壁垒，为用户提供集移动端、网页为一体的NFT交易体验。[2022/8/11 12:18:04]
有很多明智的政策。但SBF的一些提议与加密行业的价值背道而驰，并有可能阻碍美国境内的加密创新。
UpLift DAO与安全审计公司CertiK达成合作:6月1日消息，加密项目孵化服务去中心化自治组织 UpLift 宣布与安全审计公司 CertiK 达成合作伙伴关系，旨在构建一个安全可靠的 Launchpad 服务，CertiK 将对在 UpLift 上启动的项目的智能合约和区块链代码进行渗透测试、手动代码审查和全面的安全评估。截止目前，UpLift DAO 共筹集了 1,211,158.57 BUSD，用于 DeFi、GameFi 和 NFT 领域的项目扩展。（cryptopolitan）[2022/6/1 3:54:38]
1.制裁、白名单和黑名单
说到地址审查，我同意Sam的观点，即黑名单当然比白名单更可取。
要求应用程序和协议查询黑名单以接受交易，会削弱其可信的中立性，并创造一个危险的先例，使审查成为常态。
我们的加密元老RSA和ErikVoorhees对这部分有很好的回应，SBF本人也在最近的推文中承认了这一点。
2.KYCDeFi
说到DeFi，我在很多方面都同意Sam的观点。
例如，他明确指出“去中心化的代码就是言论”，智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。
然而，当谈到他对前端的看法时，存在一些分歧。
例如，Sam说：
如果你建立了一个网站，目的是促进和鼓励美国零售业连接到DEX并在其上进行交易，那么这个网站最终可能属于类似于经纪商/FCM等。
这“也可能有KYC义务”。
但是在前端实施KYC与DeFi精神背道而驰。
尽管拥有技术知识的用户仍然可以在合约层面与协议交互，但这一要求将限制DeFi的用户群，并阻止无法访问金融服务的人使用这些非常有价值的技术。
此外，这一要求将大大增加协议和第三方前端(如Zapper或Zerion)的合规成本。
这不仅会将DeFi推向美国以外的市场，还会降低该领域的弹性，因为限制前端的数量会增加黑客的蜜罐规模，同时降低抗审查能力。
3、稳定币监管
在他的文章最后一部分，Sam谈到了稳定币的监管。
Sam再一次提出了一些合理的观点。例如，他主张与美元挂钩的稳定币在遵守透明报告要求的同时，至少要得到与美元或美国国债1:1的支持。
这一要求对中央发行的托管型稳定币完全有意义，因为它降低了风险，同时提高了透明度，但尚不清楚这是否适用于DAI等加密货币抵押的稳定币。
在这方面，值得关注的一点是在最后一段，其中指出，交易者在铸造或赎回稳定币时应被要求KYC：
应该对参与入金/出金过程的交易者进行KYC(即对创建和赎回稳定币的个人和实体进行KYC)。这一点很容易纠正——我们认为有许多合适的监管框架，在这些框架下可以推行稳定币计划——前提是运营实体保持相关的资产信息，拥有并执行适当的KYC要求。
尽管没有提到对在二级市场购买稳定币的限制，但这一规则仍然具有高度排他性，并造成链上不平等。
例如，非KYC用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来铸造DAI，这限制了他们释放其资产全部价值的能力。
这将开创一个危险的先例，因为它实例化了一个穷人和富人的系统，而不是一个可信中立、每个人都被同等对待的系统。
从本质上说，这意味着只有获得许可的个人才能使用DeFi的全部功能。
开放对话
值得称赞的是，SBF对社区的意见持开放态度，并围绕这些政策进行了讨论。在社区的抵制下，他甚至已经修改了自己的一些立场。
但如果付诸实施，他的文章中的几项建议将削弱DeFi建设所依据的基本原则，同时面临扼杀创新和构建者被迫离开美国的风险。
监管即将到来。
但至关重要的是，我们要说出自己的想法，这样我们才能确保实施的政策是正确的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。