COSM:以太坊和Cosmos相比、哪个更有前途?

以太坊和Cosmos旨在为Web3应用程序创建可扩展的基础架构。但他们愿景的不同引发了几个问题:

?哪一个是最好的?

?他们做了哪些取舍?

?哪一种可以达到大规模采用?

关于区块链的未来:↓

Meta将广告、商业信息和商务部门合并新部门:金色财经报道,消息人士透露,Meta Platforms的广告、商业信息和商务部门将合并为一个新部门。Meta负责货币化的副总裁John Hegeman于上周通知员工这一变化。

?据悉,此举是为了帮助公司“减少中层管理人员的数量”,并刺激其平台上的广告增长。?(鞭牛士)[2023/4/28 14:32:25]

2021年的牛市将区块链技术带到了最前沿,但随之而来的是拥堵、可扩展性问题和高额费用。但最糟糕的是,他们的用户并不是唯一受区块链技术限制影响的人。

与其他协议共享一条链也意味着共享其交易带宽。因此,开发人员必须开发不需要高事务吞吐量的应用程序。CLOB订单簿是这些处理可伸缩性问题的应用程序之一。

以色列财政部提出监管数字资产的新指南:金色财经报道,以色列财政部周一发布了一系列数字资产监管建议,推动该国进军加密货币世界。这些建议呼吁建立新的监管基础设施,立法许可权力和监督支持数字资产(包括稳定币)的发行,以及通过它们提供的金融服务。这些建议还呼吁通过立法,将对“具有重大稳定性或货币影响”的数字资产的监管转移给以色列银行。

该指南还包括一项允许通过以色列银行对在国外持有的加密货币缴税的提案。此外,该提案将建立一个部际委员会来监督去中心化自治组织(DAO)的监管。[2022/11/29 21:08:11]

但是,Cosmos与以太坊的真正区别是什么?

当以太坊试图通过汇总进行扩展时,Cosmos正在创建一个区块链互联网。Cosmos已经拥有模块化架构,以太坊计划通过分片迁移到类似的架构。

Uniswap Labs以16.6亿美元估值完成1.65亿美元融资,Polychain Capital领投:10月13日消息,Uniswap Labs宣布以16.6亿美元估值完成1.65亿美元B轮融资,Polychain Capital领投, Andreessen Horowitz、Paradigm、SV Angel、Variant等参投。

创始人Hayden Adams表示,Uniswap Labs目前没有盈利,但该公司打算利用B系列资金来扩大其产品供应,并在未来几年实现财务可持续发展,这将包括建立一个NFT聚合器,该聚合器将“解锁代币和NFT之间的新交互”。(财富)[2022/10/13 14:26:41]

Cosmos的愿景是应用程序应该拥有自己的主权区块链。以太坊团队认为构建多个从L1获得安全性的汇总是最好的方法。现在让我们将以太坊与Cosmos的技术能力、用户体验和安全性进行比较

数据:STEPN过去24小时活跃用户数为38,008人:5月27日消息,据Dune链上数据显示,Move to Earn应用STEPN过去24小时新铸造鞋子16,703双,过去7日新铸造鞋子98,190双;过去24小时活跃用户数为38,008人,过去7日活跃用户数为162,999人。[2022/5/27 3:45:56]

技术能力

最流行的以太坊扩容解决方案是OptimisticRollups。还有zkRollups,但这些仍然是新生技术。Optimism和Arbitrum是过去几个月TVL大幅增长的2个乐观汇总。

然而,由于他们的交易是在以太坊L1上发布的,这些扩展解决方案本质上是向L1支付租金。因此,不能在这些L2之上构建需要高交易吞吐量和极低费用的应用程序

另一方面,Cosmos链的开发人员可以完全控制其应用程序的设计。这开启了一个充满可能性的新世界,允许开发任何类型的应用程序,而不受交易带宽或高额费用的限制。

这就是为什么像dYdX这样的既定协议选择迁移到Cosmos链的原因。dYdX的愿景是创建一个完全去中心化的订单簿永久交易所。正如其团队所说,没有任何L1能够支持一流的订单簿和匹配引擎。

用户体验

Cosmos应用程序从开发人员的角度来看非常棒,但大多数人很难与它们进行交互。想使用基于以太坊的协议吗?您只需通过以太坊网络将资金从交易所发送到您的钱包。

但这在使用Cosmos协议时并不那么简单。每次您想与另一个Cosmos应用程序交互时,都必须桥接您的代币。虽然这对大多数degens来说不是问题,但它会显着导致较差的用户体验,从而减慢大规模采用速度。

安全性

以太坊L2在L1上发布批量交易,以较低的费用利用以太坊的安全性。Optimisticrollups(Arbitrum,Optimism)使用欺诈证明来恢复状态不正确的交易。但是,他们的欺诈证明还不是未经许可的

ZKRollups使用有效性证明并被认为更安全,但正如我所说,这些仍然是一项新兴技术。Optimism&Arbitrum现在使用集中式排序器对L2交易进行批处理

两个项目都计划分散L2,但这需要一些时间

与以太坊应用程序不同,Cosmos应用程序必须注意其链的安全性。他们保留所有的汽油费,但他们还必须找到自己的一组验证者。这是相当困难的,尤其是对于小型项目。

大多数Cosmos协议都由其代币的质押者保护。对于大多数Cosmos链而言,腐败成本取决于其代币的市值,这并不总是有益的,并且可能导致中心化问题令人高兴的是,Cosmos正在研究解决方案

最后的想法信不信由你,Cosmos和以太坊仍处于早期发展阶段。他们最初的愿景可能需要几年时间才能成为现实。我的观点是Cosmos和Ethereum将共存,因为每个都有自己的优势。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Tyj9xnVl2Z7aHRzI-wADTw

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

币赢XEN:$XEN 客观数据汇总

XEN作为以太坊上一个现象级的社会实验,正在持续引发关注与讨论。这是以太坊转PoS之后,第一个单日烧掉超过1000个以太的项目,而且gas趋势并没有缓解.

[0:31ms0-2:0ms