原文作者:?0xBobatea
创作者：Hahaho
审核者：DAoctor
原文:?TheRiseandFallofiBox
不那么NFT的“NFT”？
因为一些原因，中国在监管层面禁止加密货币，但却有一个充满活力的"数字藏品"市场。这些“数字藏品”与JPEG类似，且与NFT有一个关键区别：不基于去中心化的区块链。
数据显示，中国是对NFT最感兴趣的国家
在以太坊上购买NFT比较繁琐，用户体验较差。首先你要有一个交易所账户，购买ETH，将ETH转移到加密钱包，将加密钱包连接到NFT市场，购买NFT，并确保钱包安全，不受黑客攻击。整个操作可能需要几天时间才能完成，且每一步都存在“管理不善”的风险。
而要购买具有中心化特征的数字藏品，过程要简单的多。下载“数字藏品”平台的APP，随后用信用卡、支付宝或微信进行支付即可。大多"数字藏品”平台有自己的企业链，并在其中运行自有节点，这也意味着这些“数藏”平台并不互通。
购买流程的精简推动了这种模式的大规模普及。据《中国青年报》报道，现有超过500个本土的“数藏”交易平台，包括由一些本土互联网企业支持的平台：阿里巴巴的鲸探、腾讯的幻核、京东的灵稀、小红书的R-space、网易的星球、Bilibili的哔哩哔哩数字藏品。
Ripple战略运营副总裁：日本已经做好了在Web3领域引领世界的准备:7月30日消息，Ripple战略运营副总裁Emi Yoshikawa发推表示，对于她们这些在美国加密行业工作的人来说，很难想象总统和高级政府官员在 Web3会议上发表主题演讲，但本周在日本的WebX会议上，岸田首相发表了讲话，展示了政府对 Web3 的持续和加强支持，并将其定位为新型资本主义的驱动力，经济产业大臣西村讨论了政府重新致力于为区块链打造行业友好型商业环境的承诺。世界应该知道日本已经做好了在 Web3 领域引领世界的准备。[2023/7/30 16:06:48]
其中最有趣的平台是小红书的R-space，它将大量用户群吸引到分享和收集AR服装的行列中，推动了时尚NFT行业的发展。同时在4月份，平台与上海时装周展开合作，吸引了众多目光，相关"数字时尚"的话题获得了560多万次浏览。
用户Kira0131的“NFT”连衣裙
时间到了今年5月，正值中国共青团100周年，尽管大环境对加密货币并不提倡，但官方还是在基于杭州顺网科技开发的区块链上，铸造了5.4万枚百年纪念版“数字藏品”，并在一小时内就售罄。
OpenSea撰文介绍比特币Ordinals:5月5日消息，OpenSea 在其官网教学页面撰文介绍比特币 NFT 协议 Ordinals。文章详细介绍 Ordinals 协议，并总结 Ordinals 协议三大优势：不可篡改、数据链上存储以及去中心化。[2023/5/6 14:45:55]
7月15日，《北京青年报》报道了构建自定义“数字藏品”市场的成本报价，包括铸造、转让、上市、销售等功能。目前这个价格是15万人民币，且需求仍在不断增加。
iBox的崛起
iBox二级市场销售页面，按最新列表排序
到目前为止，最大的“数字藏品”平台是iBox。根据分析平台MData的数据，iBox在巅峰时期的DAU达到了惊人的50万，与OpenSea鼎盛时期相当，也是Opensea6月日活的10倍左右。
OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT日活
截至7月20日，iBox的“数字藏品”市值为38亿人民币，约占Nansen计算的以太坊NFT市值的2.2%。
根据AnalyticsMData的数据，iBox的“数字藏品”总市值
投行Cowen：美国消费者金融保护局正扩大其在加密领域的监管权力，同时避免涉足SEC的领域:1月18日消息，美国投资银行Cowen的华盛顿团队在最近的一份时事通讯中表示，美国消费者金融保护局（CFPB）正在对为消费者带来金融产品的加密解决方案行使权力，尽管CFPB避免涉足SEC的领域，但它仍在试图找到一个立足点。
CFPB机构主管Rohit Chopra曾强调支付型稳定币可以作为该机构的前景。但报道称，CFPB在加密监管的其他潜在领域是《诚信借贷法》和《诚信储蓄法》的应用。Rohit Chopra曾表示，虽然加密货币不是他的机构监管的产品，但“某些电子消费交易”是。这是对加密货币的非投资用途的一个关键分拆。
据悉，CFPB于去年12月1日悄悄发布的一项法院命令驳回了加密货币贷款机构Nexo停止该机构正在进行的调查的请求，Nexo辩称美国证券交易委员会正在进行的调查意味着CFPB没有资格，但法院裁定CFPB有这样的权力。随后，Nexo宣布因监管“陷入死胡同”，该公司将退出美国市场。（The Block）[2023/1/18 11:18:13]
OpenSea的日交易量目前为1430万美元，最高收益记录是从YugaLab的Otherdeeds中赚取的4.76亿美元。而据iBox内部人士的说法，在高峰期，iBox平台每天的收益约为1000万人民币；按照4%的交易费计算，可以估算当时交易量为每天2.5亿人民币，其中还不包括“数字藏品”的铸造收入。虽然在此之后，iBox的销量一直在下降，但数字仍令人震惊。
万事达卡已提交加密和Web3安全相关商标申请:11月29日消息，美国专利商标局商标律师Mike Kondoudis发布推文称，万事达卡已提交加密和Web3安全相关商标申请，商标名为“MASTERCARD CRYPTO SECURE”，涵盖加密交易监控软件、提供加密货币信息以及风险评估服务。[2022/11/29 21:10:06]
iBox是Huobi在2021年5月孵化的项目，并以海南iBox科技有限公司的名字注册。为了复制OpenSea的成功，Huobi孵化了iBox，并将交易所用户输送到该平台，形成了第一个10万DAU的核心用户群。然而，就在整个NFT市场升温之际，Huobi创始人和最大股东李林受到政府官方的调查，并被迫在2022年1月将平台以1亿人民币的价格出售给宣松涛和唐凌。
iBox的运作方式与OpenSea有本质不同：OpenSea只是交易NFT的平台，而iBox既是平台又是唯一的“数字藏品”发行者。当然，NFT项目方可以选择用OpenSea铸造，但iBox的官方是自发寻找有吸引力的IP并自行推销“数藏”项目。目前iBox最成功的“数字藏品”是《大话西游》系列藏品，相关藏品的铸造价格为99元人民币，最高价曾以10000元成交。iBox声称已经获得了超过500个IP的授权，横跨艺术、街头服饰、名人、动画、影视、体育、中国国家文化遗产和许多其他领域。
以太坊跨链桥Across Protocol已开放空投查询页面:10月11日消息，以太坊跨链桥Across Protocol已开放空投查询页面，Bridge Traveler计划参与者（9月1日前首次使用Across的用户）、社区成员、早期桥接用户、以及流动性提供者可在次页面查询空投资格。
在启动时，总计将铸造10万枚ACX，并通过空投的方式将1.25万枚ACX分发给已为Across做出贡献的用户。对于社区成员的空投快照已于9月1日完成，对于早期桥接用户的空投快照已于7月18日完成。流动性提供者认领空投的资格为在代币发布之前将ETH、USDC、WBTC或DAI汇集到Across协议中。[2022/10/11 10:30:47]
大话西游系列藏品
购买“数字藏品”的买家可以将藏品在二级市场上出售。但不能将数字资产转移到其他地方，也不能在其他地方展示，仅对应用程序内的其他用户可见。iBox用这种旧瓶装新酒的方式，为平台提供了除交易费用外，另一个庞大的收入来源。
iBox的IP策展也存在违规情况，例如非法使用歌手陶喆的形象用于其“数藏”系列，在陶喆的法律团队表示要采取法律行动后，平台才将该藏品系列删除。
当时的“数藏”广告
有趣的是，iBox也在采用新“套路”，引入了空投和白名单机制，以更好的激发收藏者的FOMO情绪。
虽然OpenSea的NFT藏品供应标准是10000件，但大多数iBox的“数字藏品”供应量为400个，mint价为100元，功能上与ArtBlocks的生成艺术NFT类似。这使“鲸鱼”的勾结更加容易，大户组成垄断集团，买下大部分供应，然后为这个项目做宣传。
iBox主页
毫无疑问，这导致了大众对iBox的指控：欺诈消费者和操纵市场。据一位内部人士说，这些指控有许多是从iBox团队内部流出的，虽然很难考证这个说法的真实性，但毕竟平台本身就是安排项目更新或宣布空投的人，内幕交易也变得“合理”了。
iBox的惊人发展也引起了团伙的兴趣，许多职业子喜欢经营多层次的“营销计划”，iBox也提供了行的温床。据iBox内部人士的说法，这些人与平台协商购买iBox系列藏品，然后招募大学生和退休阿姨为他们工作，向外推销藏品，按招入的“人头数”支付报酬。
网络上曾流传过这个故事：三个大学生贷款购买了上百个“cybercat”藏品，总价值约为30万人民币。随后，藏品的地板价暴跌，导致一名学生自杀。
iBox否认了故事的真实性，但在6月初，它将其年龄政策更新为21-60岁；同时，iBox在网站上开设了“谣言粉碎板块”，任何人可以将看到的不确定信息发布到论坛，官方账户负责证实真伪。
iBox团队否认指控
总的来说，“数字藏品”市场淡化了交易的成分，侧重通过NFT技术发挥“收藏”和“IP推广”的功能。与iBox不同，阿里巴巴的鲸探只允许在180天后免费转让藏品，且只能转让给用户的朋友；新的所有者在730天后才能再次转让。为了规避这些限制，藏品往往在一些二级平台上，通过中间人的口碑传播进行交易；尽管这类交易的利差相当大，但依然充满活力。
衰退之时
自3月以来，“数字藏品”的交易量一直呈下降趋势，在6月21日，微信平台清理了大量与NFT相关的公众号，包括iBox的官方账户，这对行业造成了打击。
此外，中国互联网的三大协会也出台了更严格的规定。在中国文化产业协会的牵头下，近30家中国企业和机构于6月30日联合发起了《数字藏品行业自律发展倡议书》，参与倡议的各方包括文化旅游行业的专业机构和协会，一些国有企业，以及蚂蚁集团、腾讯、百度和京东等互联网技术公司。其目的是反对二次交易和过度投机，促进整个行业的高质量发展，要求平台必须接受严格的监管，以确保区块链技术的“安全发展”，以及平台对KYC政策的遵守。
这加剧了“数字藏品”市场的低迷，不再有瞬间“抢购一空”的藏品，投机者的“末日”仿佛到来。伴随着一级市场的停滞，二级市场也出现了动荡，一些平台的交易量几乎为零；像HiNFT和iBear这样现金流较少的小型平台被迫关闭，甚至腾讯的幻核也在监管压力下被迫停止“数字藏品”销售，尽管腾讯发布了声明，向用户保证“现有藏品的所有者仍然能够持有、展示或要求退还。”
但VC们似乎仍对“数字藏品”领域感兴趣，也许是不想太落后于他们的全球同行，积极的在“熊市”中布局。
结论
迄今为止，主要有两种记录数据信息的所有方式：存入私人公司的数据库或记录在公链上。因此，当一些人反对使用NFT来记录数字艺术品所有权时，他们的意思或许是：“还是由某个公司来集中管理我们“谁”拥有什么更好。”
NFT的优势在于，把“受管理”从记录过程中剔除。你可以自己控制钱包，自己控制代币，自由购买或出售，自由选择在任何虚拟空间中展示，可以在开放的元宇宙中，与来自全球各地的人互动。但目前在这片“土地”，我们的选择似乎不多。
目前看来，iBox模式并不理想，如果它有一天彻底失败，我也不会惊讶。我们仍然需要NFT，即使在海外，Element和X2Y2这样的平台也还在发展，我们仍然乐观，并想办法融入这个行业。
我想iBox的衰落可以简单归结为：用户对这些“数字藏品”的信任度是有限的，因为他们隐约明白，这些“藏品”只藏在于iBox的服务器上：数字藏品到底是“谁”的？iBox的还是“我”的？
在我看来，毫无疑问的一点是，以太坊等公链将比iBox这些平台存活更久，在监管“黑天鹅”降临之时，“数字藏品”市场近乎崩溃，许多平台倒闭，平台上的“数字藏品”也随即蒸发。
或许它们从未存在过。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。