版税为艺术家和创作者提供了丰厚的收入。如果你能从中赚钱，那很好！但版税是不可强制执行的，因此不适合区块链。本文将解释为什么对版税的依赖是不可持续的，以及艺术家如何考虑更可靠的盈利机制。
我的目标不是否定版税，而是帮助理解什么是可持续的，什么是不可持续的。你应该主动地与你的媒介保持一致，而不是竭尽全力地对抗它。那些完全融入加密原生思维的创作者，通过深思熟虑的机制设计来创建去中心化的不记名资产，将会得到丰厚的回报。
版税造成激励扭曲
仔细看一下下面的图表。6.9%的创作者版税，几百个ETH被提取，数百万美元投入免费的拉高出货铸造。Bloot是一个失败的项目，让收藏者一无所获，而创作者团队仍然从版税利润中获利。
Celsius提交更新后的破产计划，遭到债权人反对:金色财经报道，已倒闭的加密货币借贷平台Celsius已提交更新的破产计划，以反映Fahrenheit财团成功竞购资产。Fahrenheit是一个由风险投资公司Arrington Capital和矿商US Bitcoin Corp组成的买家财团，于5月宣布成为中标者，推翻了NovaWulf试图收购该公司的企图，该公司此前的资产价值约为20亿美元。该计划于周四早些时候提交，该计划必须得到监督清算的纽约破产法院的同意，并且可能会遭到债权人的反对。
根据Fahrenheit交易，新公司将获得4.5亿至5亿美元的加密货币，美国比特币公司将建造一系列加密采矿设施，包括一座新的100兆瓦工厂。[2023/6/15 21:39:34]
LSD协议Stader Ethereum主网上线质押代币ETHx:6月7日消息，LSD 协议 Stader Ethereum 主网上线质押 Token ETHx。按照计划，ETHx 上线主网将分三阶段进行。[2023/6/7 21:21:28]
Bloot是一个freemint项目，由Beanie&co.创建。尽管交易量达到9000个ETH，但现在的地板价低于0.01ETH。
对创作者的奖励应该基于收藏品的市值而不是交易量。这是一种明显的激励扭曲，根据波动性和持有者的成交额来支付创作者报酬，而他们却从忠实信徒那里什么也没赚到。这明确地鼓励了低质量的拉高出货免费铸造，所以这不是巧合。
传统的金融受托人根据利润按比例获得报酬，而不是根据交易量按比例获得报酬。当一个收藏品因为社区了解到创始团队不光彩的细节而被抛售归零时，同样，这个不光彩的创始团队赚取额外的二级费用是不对的。
更好的激励调整模式是什么？创作者应该在收藏者赚钱的时候赚钱——就这么简单。有几个选择：创作者持有一部分供应；创作者赚取销售利润的份额，而不是销售价格；创作者通过哈伯格税赚取当前项目估值的滚动百分比。
anetaBTC宣布上线测试网:4月22日消息，Ergo与Cardano上封装比特币anetaBTC发推称，anetaBTC测试网已上线，与测试网交互的完整说明将在Telegram与Discord发布。
此前消息，anetaBTC表示已经成功地在Cardano网络上铸造了cBTC（一种封装比特币）。在铸造cBTC时，用户将自己的ADA地址添加到BTC交易元数据中，存入BTC，然后由anetaBTC进行处理和确认。cBTC被铸造，然后发送到用户的Cardano钱包。[2023/4/22 14:20:16]
版税不可在链上强制执行
NFT是去中心化的不记名资产。不记名资产意味着持有它的人拥有所有权和完全控制权，去中心化意味着所有权/控制权之后不能被第三方撤销。如果不引入中心化控制或打破钱包与钱包之间的转账，就不可能在链上强制执行版税。
要理解的第一个概念是补偿性支付。补偿性支付是指当Alice假装在链上以低价出售给Bob，然后再单独发送额外的款项。真实的价格无法在交易本身中核实。
CoinDesk推出比特币趋势指标（BTI）:4月13日消息，加密媒体 CoinDesk 宣布其子公司 CoinDesk Indices 推出比特币趋势指标（BTI），一个帮助投资者确定比特币价格走向的在线工具。
CoinDesk 表示，BTI 是一个每日信号，通过专门构建的算法传达比特币价格趋势的方向和强度。[2023/4/13 14:02:07]
第二个需要理解的概念是wrapper合约。一个wrapperNFT系列指向一个原始NFT系列，并让用户通过将原始NFT送入托管来铸造他们NFT的wrapped版本。然后，wrappedNFT就像对标的物的所有权，可以自由交易，不受原始NFT创建者可能编入合约的任何限制。可以看下WrappedPenguins，这是社区在Cole出售项目所有权之前反抗Cole的一项实验。
英国央行可能将限制个人持有的数字英镑不能超过1万英镑:金色财经报道，英国公民的数字英镑个人持有量可能将被限制在 1 万英镑，因为英国央行试图避免新的中央银行数字货币破坏银行体系。此外，英国央行倾向于集中数据库运行 SBDC 而非区块链，央行发表的一篇技术论文称，分布式账本技术和基于区块链的解决方案可能在保证一致性和弹性方面具有优势，但它们也带来了隐私、可扩展性和安全性方面的挑战。中央管理的分布式数据库技术可以在没有此类限制的情况下满足分类账的要求。[2023/2/7 11:52:48]
WrappedPenguins，由VincentVanDough领导的社区反抗，反对Cole的无能领导
要理解的第三个概念是免费的钱包转账。轮换钱包是恢复黑客攻击、财务健康、密钥管理、隐私和个人安全的一个基本方面。虽然有一些实验，如veTokens，限制了转移，但即使这样也已不再受可转移veNFT的青睐。有些人提议打破这一功能，让中心化管理员在事后撤销转账，增加KYC要求以证明两个钱包的所有权，或增加固定的转账费用。然而，这种治疗方法比疾病更糟糕，而且打击了加密精神的核心。
揭露几个常见的误解：
如果将版税硬编码到代币中怎么办？这通常只是说明对ERC721的运作方式缺乏了解。交易在市场合约层面进行，使用批准和转移。
如果为代币转移硬编码固定费用怎么办？这不是版税，只是转移税。它会打破从一个个人钱包到另一个钱包的转移。它可以通过一次性转移到wrapper合约来移除。
如果为代币转移硬编码价格预言机费用怎么办？运行价格预言机既艰难又中心化。这会中断从一个个人钱包到另一个钱包的转移，可以通过一次性转移到wrapper合约来移除。
如果将不尊重你的版税的市场列入黑名单怎么办？你不能把网站列入黑名单，你只能把合约地址列入黑名单。市场转移合约，而新的合约一直在推出。克隆的代码出现在不同的地址。这是一场持续的猫捉老鼠游戏。这需要永久的管理控制，以及意外的或恶意的代币丢失风险。
如果让艺术家撤销未支付版税的代币转移怎么办？请见后文。
中心化破坏价值主张
鉴于任意的可编程性，唯一的"解决方案"是授予创作者永久的管理权限，以将地址列入黑名单，销毁代币，或撤销转移。对于加密原生收藏者来说，这是一项不可接受的折中，有明显的尾部风险。DCinvestor说：
“我也不会购买包含可能限制我转移能力的代码的NFT。这不是因为我不会支付版税，而是因为我相信NFT是最好的无需许可、不受审查的不记名资产。打破这一点，它们对我来说就没那么有趣了。”
当人们提议"取消钱包到钱包的转账"，"增加一个中心化的黑名单"，或"让创作者销毁代币"时，他们已经破坏了代币本身的价值主张。没有办法在维持抗审查的同时强制收取版税。
创作者如何持续盈利
摆脱对强制版税的依赖的原因不是因为它们在道德上是错误的。如上所述，从长远来看，它们只是不适合无需许可的区块链范式。你使用不同的工具在画布上作画而不是雕刻大理石。那么，什么工具最适合区块链呢?
1）创作者拥有的流动性
创作者可以为自己保留一部分供应。这对LarvaLabs有效，这对8liens有效和许多其他的项目。通过sudoswap等NFT金融化工具，你可以赚取交易费用，而无需出售给粉丝。
2)自愿支付版税的社交排行榜
即使版税是不可强制执行的，但该领域的许多优秀参与者都希望支付版税。因此，制作一个公开的排行榜，提供关于谁自愿支持艺术家的信息，可以游戏化并鼓励亲社会行为。
3）证明自己后的初级销售
也相当有利可图，参阅LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、deekaymotion等。
4）证明自己后的其他作品
有人说这不好，因为它要求艺术家有粉丝。不幸的是，这是注意力经济的结果，建立自己的品牌是任何货币化案例的要求。无法出售主要作品的未知创作者不会从版税上赚到任何钱。
5)衍生作品的官方背书
在加密领域，出处就是一切。那么，创意的原始创作者如何从衍生品中获得价值？你的话具有很大分量，即使是对高质量衍生作品的认可也能证明是相当有利可图的。
6)哈伯格税
哈伯格税是版税的加密原生等价物。每个NFT所有者对其代币的价值进行个人评估，并定期向创作者支付其中的一小部分。任何人都可以在任何时候以当前所有者的估值买断代币，防止估值过低。如果你将平滑支付而不是将支付离散化，这与免费转账兼容，解决了价格预言机问题，并且是去中心化的。关于拥有代币意味着什么，有一些用户体验问题很棘手，但值得探索。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。