DAO是兴趣小组的下一个版本。撰文：王建硕
Web3的众多误解之一是，「DAO是公司的下一版本」。
DAO是一个新东西，这一点没错。但是不假思索的就把它当做现有的人类最高效的组织形式的下一个版本，就需要商榷了。
我认为，DAO应该是兴趣小组的升级版本，而不是公司。公司就像爱马仕一样，东西很好，但就有一个问题：太贵。组建一家公司所需要的成本，比如注册资本，股东出资，员工招聘，组织管理等等，都很高。
Tether在2019年至2021年5月间发放116亿美元贷款:金色财经报道，根据纽约总检察长本周公布的与法律和解有关的文件，Tether在2019年6月至2021年5月期间发行了116亿美元的抵押贷款。
在694笔贷款中，89%的贷款总额是以比特币作为抵押品发放的，而9%的贷款是以太坊作为抵押品。剩下的2%被分成了Tether Gold（XAUT）和未命名的证券。Tether累计收到45万个BTC的抵押品和110万个ETH。文件还显示，在此期间偿还了80亿美元的贷款。[2023/6/17 21:43:23]
正是因为它贵，所以不适合所有的情况。比如，几个朋友出去玩，仅仅为了分摊一下交通和聚餐的费用，去建立一个有限公司，建立公司章程，成立董事会，聘用员工，似乎太贵了。所以在DAO出现之前，大家一个微信群也就能解决问题。但如果需要管理的钱稍微多一些，或者人数实在很多，基于微信群的方法似乎解决不了问题。DAO的出现，提供了一种轻便，物美价廉的解决方案。
Hal Press：下周在SVB听证会上储户将获得至少50%的存款:金色财经报道，对冲基金North Rock Digital CEO Hal Press发推称，关于SVB的听证会，有许多不同的渠道正在进行，包括将银行完全出售给另一家银行或政府的支持，如果需要的话。更重要的是，下周听证会上储户（甚至是大储户）将获得至少50%的存款（SVB的大部分资产已经被出售），甚至可能更多。长期来看，他们可能会得到90%以上的回报，而且很可能没有储户损失一分钱。[2023/3/12 12:58:02]
和公司是爱马仕相比，DAO更像是塑料袋，便宜有效。正是因为便宜，所以更适合没有信任的很多人来用。
以太坊分叉Ethereum Fair发布Bellatrix合并后的最新测试网:9月6日，据官方推特，目前Ethereum Fair(ETF)技术社区已发布Bellatrix合并后的最新测试网，也合并了Sentry Omega(v1.10.23)以太坊版本，目前是分叉领域最新的测试网版本。据悉，Bellatrix是以太坊1.0与以太坊2.0合并的硬分叉，同时也是正式合并之前的必要步骤。[2022/9/7 13:12:49]
但有几种非常流行的说法，让大家过度美化DAO了。
一种观点认为，DAO的效率比公司高。我不认可。公司最大的强项恰恰是效率。正是一个程序员，一个产品经理，一个设计师用类似兴趣小组，或者自由职业者的形式的交易成本过高，所以采用公司的方式，把外部交易变成内部的多次交易。DAO在很多方面的确比公司制度好，但是，牺牲的恰恰是公司制最强的效率。所以DAO和公司制拼效率是以卵击石。
还有一种观点认为，DAO比公司制更平等。这个是错觉。公司制按照股权比例也是平等的。现在很多DAO给人平等的假象是因为Token的早期分布相对平等。但随着DAO的发展，按照经济规律，一定会集中。那个时候，DAO依然是平等的，就跟现在的公司制一样，但我们个错觉是，DAO也变得不平等了。
所以，DAO是兴趣小组的下一个版本。它的效率，可确定性，产出等，完胜兴趣小组。可以说他们的本质是一样的，仅仅在一些关键的部分有了质的提升。但不要被误导。DAO不是公司制的下一个版本。
如果说塑料袋和爱马仕各有各的好处，用在不同的地方，我可以接受。但是如果一定要告诉我5分钱买的塑料袋比爱马仕各方面都好，我就不敢苟同了。
总之，我还是很期待DAO软件的不断发展，在同等的成本上下，把越来越多的公司的功能补上，让DAO虽然不像公司制那么完备，但是依然保持压倒性的成本优势，也有可能成为越来越主流的组织形式。
毕竟，从高成本走向低成本，同时在低成本的技术上不断叠加更多的功能，是技术发展中主流的趋势。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。