原标题：GaryGensler刊文：SEC对待加密货币与对待其他资本市场一样
作者|GaryGensler
即使新技术出现，保护投资者的证券法仍继续适用。
汽车制造商与加密借贷平台有什么关系？不论是汽车还是投资工具，消费者和投资者都应该得到保护。
1966年9月，林登·约翰逊总统签署了《国家交通和机动车辆安全法》。近六年后，安全带和其他基本安全功能仍然是标准配置。尽管汽车技术有许多创新，但情况确实如此。无论汽车使用汽油还是电力，司机和乘客都应该受到保护。
同样，富兰克林·罗斯福总统在大萧条时期签署的联邦证券法旨在保护投资者。没有理由仅仅因为加密市场应用不同的技术就将其与其他资本市场区别对待。
Horizen与Ankr合作，成为EON的首批RPC提供商之一:6月7日消息，区块链领域的 Web3 基础设施提供商 Ankr 宣布与 Horizen 建立战略合作伙伴关系，成为 Horizen 的首批远程过程调用（RPC）提供商之一。[2023/6/7 21:21:29]
最近的市场事件表明，为什么加密公司遵守证券法至关重要。一些加密借贷平台冻结了投资者的账户或直接破产。当平台破产时，这些投资者必须在法庭上排队。
考虑这个假设：Bob运行的APP可以提高4%、7%或19%的回报率。Alice和数百万日常投资者将他们的资产放在该APP中。投资者受益于了解Bob声称他将提供一定回报的理由。如果一项投资听起来好得令人难以置信，那么它可能是真的。Alice可以根据这些披露决定是否投资。
外媒：许多名人没有真正付费购买BAYC:2月11日消息，据外媒发布“无聊猿”BAYC深度调查文章《一个关于名人营销、暗箱交易和种族主义指控的扭曲故事》（A twisted tale of celebrity promotion, opaque transactions and allegations of racist tropes），其中指出链上数据显示MoonPay为BAYC支付了高价，然后将这些NFT免费转移到所谓的名人钱包里，随后名人则会在社交媒体“感谢”MoonPay，以达到营销目的。
外媒采访了几位前MoonPay员工称，许多名人可能并没有真正为购买BAYC付费，因为根本没有链上证据。相反，链上数据显示MoonPay的一个钱包“MoonPayHQ”已在NFT上花费了至少2500万美元，其中60%（或约1500万美元）花在了BAYC上。
好莱坞经纪人兼MoonPay/Yuga投资者Oseary表示：“没有名人花钱加入BAYC，Yuga Labs也没有赠送过任何Ape。”截止目前，Yuga Labs拒绝接受正式采访。[2023/2/11 12:01:06]
这些披露有助于她了解Bob对她的资产做了什么。他在交易吗？他是否将资产借给其他投资者？他在经营对冲基金吗？他如何为承诺的回报提供资金，他承担了哪些风险？
加拿大安大略省证券委员会：Kucoin等13家公司尚未在安大略省内注册:金色财经报道，加拿大安大略省证券委员会（OSC）发布消费者警告，指出包括Kucoin在内的加密货币公司没有在安大略省内注册。OSC本月早些时候发布了一个类似的警告，也将Kucoin列为未注册的实体。今天的警报将13家公司（其中许多是加密公司）列为未在安大略省注册从事证券交易或提供咨询服务的公司。（The Block）[2022/8/24 12:44:04]
值得注意的是，Alice在Bob的APP中投入了什么样的资产——现金、黄金、比特币、龙猫或其他任何东西——并不重要。Bob对这些资产所做的决定了法律提供了哪些保护。
Blackfridge推出英镑稳定币GBPT，其储备将由毕马威审计:7月11日消息，金融科技公司Blackfridge推出了一种完全由英镑支持的稳定币。新推出的“poundtoken”（GBPT）将上线Gate.io、Bittrex Global和Unisawp。
GBPT的储备地位由马恩岛金融服务管理局（Isle of Man Financial Services Authority）监管，四大会计师事务所毕马威（KPMG）已被任命审计其储备。
此前报道，Tether将于7月初推出英镑稳定币GBPT。[2022/7/12 2:06:33]
此外，根据Bob如何使用Alice的资产，他还可能经营一家投资公司，例如共同基金。在这种情况下，Bob将不得不提供额外的担保，这使欺诈投资者变得更加困难。
Bob无法通过在产品或承诺的利益上贴上新的标签来躲过这些久经考验的投资者保护措施。他可能将其称为利息、收益、收入或年化收益奖励。他可能会说他的APP是一个借贷平台、一个加密货币交易所或一个去中心化金融平台。在数十年的案例中，最高法院明确表示，产品的经济现实——而不是标签——决定了它是否是证券法下的证券。
美国证券交易委员会在最近与加密借贷平台BlockFi的协议中证实了这一点。该公司从570,000名投资者那里借入了超过100亿美元的加密资产，为他们提供了可变利率作为回报。这使得其向投资者提供的贷款产品——BlockFi利息账户，实质上成为一种证券。BlockFi汇集这些资产，将其打包贷款给机构借款人，并用于投资其他证券。这使BlockFi成为一家投资公司。
在这里BlockFi借用了加密货币并不是问题。事实上，你可以用任何其他资产替换“加密货币”。问题在于它对借入的资产做了什么，而它作为一家公司没有做什么：向投资者提供所需的披露。遵守我们的法律可以保护投资大众。不幸的是，一些提供加密贷款的平台并没有遵守。
我们摒弃加密借贷不受监管的想法。实际上，这些规则已经存在了几十年。一些加密平台却没有遵守规则。不合规并不是加密商业模式或底层加密技术的必然结果。然而，这些平台却好像在说他们有选择——或者更糟糕的是，说“可以的话就抓住我们”。
正如我在去年的演讲所说的“不要搞错：如果借贷平台提供证券，它就受SEC监管。”在许多情况下，委员会和州监管机构已经解决了相关判例法在涉及加密资产和加密借贷时如何应用的问题。
就像汽车制造商要增加安全带一样，遵守证券法是有成本的。无论如何，提供加密借贷的平台都需要遵守，不仅因为这是法律，还因为它有助于保护投资者并增加对我们市场的信任。
幸运的是，有一条前进的道路。我鼓励提供加密借贷的平台进来并与SEC工作人员交流。让这些平台遵守证券法将使投资者和加密市场共同受益。
与此同时，SEC将充当警察对加密市场进行监管。与汽车安全带一样，我们需要让保护投资者成为加密市场的标准。
原文链接：
https://www.wsj.com/articles/the-sec-treats-crypto-like-the-rest-of-the-capital-markets-disclosure-compliance-security-investment-mutual-fund-protections-blockfi-bankruptcy-bitcoin-11660937246?mod=opinion_lead_pos7
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。