目前数字藏品以数据文件为载体，其本质是实物作品或者数字作品的数字化形态的复制品。数字藏品来源的合法性，与作品版权和物权密切相关，如何做好作品版权保护和授权链清晰？
7月21日，传商邀请到了一起参与热点话题关于数字藏品平台的IP版权确权责任的线上讨论。沙龙为传商“元宇宙生态系列活动”的第16期，由元宇宙整合营销推手江江老师主持并整理。
先自我介绍一下，我是元代科技的创始人宣雯。元代科技有两大部分业务：第一是为国内外品牌提供NFT的营销服务，我们直接对接各大品牌和传播机构、广告公司等，帮助他们建立品牌元宇宙和NFT的营销作为数字营销的一部分。另外一部分业务是有一个自己的数字藏品的发行平台——元代数藏。
Synthetix宣布推出去中心化永续合约交易平台Infinex:7月14日消息，Synthetix宣布推出去中心化永续合约交易平台Infinex，旨在改善用户体验并与中心化交易平台竞争。Infinex将通过多种机制来产生收入，包括额外的交易费用、通过Synthetix Integrators程序的集成费用以及来自SNX LPing的费用。所有产生的收入都将用于积累更多的SNX，这意味着随着Infinex交易量的增加，Infinex的SNX LP头寸也将增加。
据悉，Infinex将与Perps V3一起发布，具体发布日期将在Synthetix Discord上公布。用户可以在infinex.io申请测试版注册并进行测试[2023/7/14 10:55:38]
聘请专业律所帮助平台审核版权不可少
国内很多数字藏品一直存在着版权上的问题和争议，元代数藏从今年3月份上线以来，算是国内比较早期的一个数藏平台，我们从一开始就非常有意识去维护数字藏品的版权问题。因此在平台上线之前，我们在上海就找了国内最顶尖的律所，作为我们常年的法律顾问团，帮助平台去进行IP版权的审核。
Osmosis更新代币经济学模型，将代币通胀率降低50％:金色财经报道，Cosmos生态系统中最大的去中心化交易所Osmosis公布了其代币经济学模型OSMO2.0的重大更新，其通货膨胀率大幅下降。经过社区治理投票后，该平台将其通货膨胀率降低了50%，标志着其早期代币分配阶段的过渡，并承诺确保原生OSMO代币的长期可持续性。这一调整使Osmosis能够在增长和稳定性之间取得平衡，确保代币随着时间的推移更顺畅地分配，减持后OSMO的通胀率约为11%。
Osmosis团队表示，正在探索引入协议收入燃烧机制，这可以进一步抵消剩余的通货膨胀，从而推动净通货紧缩模型。[2023/6/20 21:47:55]
元代数藏是基于树图链上的主流数字藏品平台之一，我们有一个非常强大的艺术家网络，覆盖了各个艺术高校、设计学院、美术馆和创意工作室，以及独立艺术家，包括之前合作过冬奥会开幕式的视效导演熊超，中国当代艺术家KimXu，时尚潮流媒体《Steppy潮流周志》，以及与国内顶尖的元宇宙公司合作的《元宇宙公民》IP。那我们怎么能确保挑选出来有价值的数字藏品能够保证它的这个版权和确权？从影音制品、图片、创作者绘画作品等等，我们也在请教专业律师团的同时不停地学习和摸索。
Socios与各大球队现有的合作伙伴关系将蜘蛛侠和其他IP展示给体育粉丝:金色财经报道，Socios粉丝Token平台利用其与各大球队现有的合作伙伴关系，将蜘蛛侠和其他IP展示给体育粉丝。该平台通过为粉丝提供代币，让粉丝可以在比赛期间进入足球场的特殊区域，观看比赛，并与蜘蛛侠和其他偶像进行互动。[2023/5/14 15:01:44]
作为数字藏品平台，元代数藏发行的数字藏品分为两种类型：
1.第三方合作IP。大多数数藏平台可能并不是发自己自有版权的藏品，而是和第三方IP方合作来发行数字藏品。
2.平台自有IP。元代数藏打造自己的元宇宙IP《元宇宙史诗》，结合了不只是数字藏品，也包括网络小说、原创周边、虚拟偶像、3D元宇宙数字展馆，通过虚拟经济赋能实体经济，虚实结合的模式全方位打造。对于这类平台自有IP，我们做好著作权登记这些就可以，相对于第三方合作IP的版权责任更为简单，今天我们主要讲第三方合作IP的版权确权问题。
OpenAI在中国申请“GPT-4”商标:金色财经报道，欧爱运营有限责任公司（OPENAI OPCO, LLC）申请注册1枚“GPT-4”商标，国际分类为科学仪器，当前商标状态为申请中。此前，该公司还申请注册了一枚国际分类为网站服务的“WHISPER”商标。[2023/3/24 13:24:16]
数藏平台如何避免IP版权坑？
首先第一个问题是要确认谁是IP的版权方？
比如说相关影视剧的一些剧照或人物演员的这个肖像照图片被发成这个数字藏品，大家会问到底谁是版权方有权利来发行数藏？是影视剧公司，还是影视剧公司授权的公司也可以？还是演员的经纪公司？我们也请教了专业律师的解读，包括行业内的分析文章，一般这种影视剧发行成数字藏品的授权链条会比较长。
美国FDIC已入驻First Republic Bank，该行资金电汇交易已停止:3月12日消息，据Alpine Fox LP创始人兼管理合伙人Mike Alfred在社交媒体透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）已经进驻First Republic Bank现场，试图确定保护储户的最佳途径，考虑到已经达到临界点的加速银行挤兑，事情的发展速度比预期要快得多。
此外，First Republic Bank从今天（3月12日）开始限制资金汇出的电汇交易，同时还表示将在今天结束的时候完全停止处理电汇交易，目前该银行电汇交易处理措辞已改为“感谢您的交易，我们会尽快回复您”。[2023/3/12 12:58:35]
还有一些平台在发行数字藏品的时候会发生“撞车”的情况，在不同的两个平台上发行同样的数字藏品。大家可以仔细看一下他们的发行方和授权方，其实他们的版权方来自于同一个，但是在授权过程中间还存在着其他的授权方，版权方授权第三方公司做这个授权，那对数藏平台来讲，版权确权和授权链条的确认就会是比较繁琐的一个过程。
第二个就是在IP的授权链条上是否清晰？
IP版权方界定就是这个内容的著作权人，著作权人是这个IP版权的拥有者。我们以影视剧的案例来分析，他的版权方可能就被称为出品方。一部影视剧的出品方是谁，通常可以看影视剧末尾的字幕，会露出这个影视剧作品是归谁所有。在清楚了出品方的前提下，我们再来看发行数字藏品的授权是否是由这个影视剧的出品方来去做授权的。如果数藏内容还涉及到人物肖像的话，还要审核这个影视剧公司本身签约演员的时候，是否有获得将演员肖像发行成数字藏品的版权的这个内容签进去？
很多时候数藏平台可能不会直接跟IP版权方接洽，而是通过一个中间代理商，也就是IP的授权方来合作。因此，就需要在合作前查看他们之间的授权合同，审查整个IP的授权链条是否非常清晰。
其实数藏平台也分为两种：一种数藏平台是类似像鲸探的模式，它其实是一个平台方，邀请不同的IP方来进驻这个平台；还有一种，数藏平台也就是发行方。在鲸探的这种模式下，IP版权方借鲸探这个平台做发行，发行方就是IP版权方，鲸探只是一个平台方。
而在第二种情况下，数字藏品平台就是发行方，平台就需要和这个IP的版权方或者授权方签订非常严谨的授权协议，去明确这个IP授权。如果发生法律纠纷的时候，作为发行方的数藏平台本身需要承担更多法律责任。这也是为什么作为一个数藏平台，IP发行的版权确认责任在于平台，因为一旦发生任何版权纠纷，发行方平台是第一责任方。
在前两个问题明确的情况下，第三个问题是IP授权是否涵盖了数字藏品品类？
IP授权合约审查通常是一个复杂的过程，它中间可能会有非常复杂的公司之间的授权关系，公司和公司之间也可能互相关联，因此辨别他们之间授权的链条需要借助专业的律师来审核。授权书是授权合约里一种比较适用于公众展示的形式，因为合同这类法律性文件的内容特别详细，平台不适合也没有必要去公开一份授权法律合同，但可以选择公开展示一份较为简单的授权书。
如何来看一份IP授权书？
第一：授权书上的授权主体，是否就是IP的版权方，还是获得二次授权的授权方。
第二：授权IP的内容。很多时候一些大IP，比如某个动漫形象可能有不同的样子，或不同系列，那在授权书上是否是明确到这个IP的系列名称很重要。
第三：授权范围。作为数字藏品来讲，最核心的是明确数字藏品的发行授权；如果没有列出这么具体的范围，那最基础的授权范围是它是否具备IP的网络传播权？有些IP授权方拿到的授权合约里，可能只是含糊地说明了这个IP授权在某个特定渠道可以使用，而没有明确写明有网络传播权，因此超越授权范围去发行数字藏品在法律上有非常大的风险。
第四：授权期限。我们认为IP内容的授权期限也非常重要，IP从某年某月某日开始授权要非常明确，但因为大家都知道区块链上的信息是永远不可篡改的，所以发行数字藏品授权期限，最好是获得区块链上永久有效的授权期限，这是对平台来讲最安全的。
如果数字藏品平台在审核以上内容时无法自行辨别的话，未来可能就会面临版权上的争议和风险。数字藏品发行完之后，版权方获得了相应的分润，而如果后面这些内容有版权纠纷，这个法律风险和成本首先是由平台来承担，因此平台需要谨慎对待，IP版权的保护和确权责无旁贷。以上是元代科技从自有IP和第三方合作IP发行时，简单总结的几点IP版权审查的经验，欢迎探讨。
?元宇宙生态大会2022将于8月31日上海举办，欢迎报名演讲、赞
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。